Voici comment je classe les ordinateurs de bureau Linux légers les plus populaires

Si vous souhaitez utiliser Linux pour redonner vie à un vieux PC, vous aurez besoin d'un des environnements de bureau (DE) conçus pour être légers et rapides. D’après mon expérience, voici comment je classerais chacune des options les plus populaires.

À des fins de comparaison appropriée, j'exclus les gestionnaires de fenêtres, tels que IceWM, i3 et OpenBox, et me concentre uniquement sur les DE complets. Les termes environnement de bureau et gestionnaire de fenêtres sont parfois utilisés de manière interchangeable, mais ils ne sont pas identiques. Les gestionnaires de fenêtres sans expérience de bureau complète ont un public cible et des cas d'utilisation plus restreints et spécialisés que les DE, donc je ne pense pas qu'il soit juste de les inclure ici.

5

COPAIN

Si vous êtes dans le monde Linux depuis assez longtemps pour vous souvenir de GNOME 2, vous connaissez probablement MATE. Sa mission initiale était de préserver et de continuer à développer l'interface laissée par GNOME 3, à savoir le panneau GNOME et son approche plus traditionnelle de la navigation et des flux de travail sur le bureau. MATE possède également sa propre collection d'utilitaires de base issus à l'époque des projets GNOME, comme le gestionnaire de fichiers Caja.

L'ayant utilisé uniquement via l'édition MATE de Linux Mint, je pense que c'est un choix solide pour un DE. J'apprécie les motifs Windows traditionnels pour lesquels il opte.

Malgré cela, il conserve certains éléments GNOME que je n'apprécie pas. Et bien que cela puisse être attribué à un certain nombre de facteurs, j'ai également remarqué lors de mes tests des problèmes graphiques que je n'avais pas rencontrés sur les autres DE de cette liste. C'est donc celui que je suis le moins enclin à recommander.

4

LXQt

LXQt est un environnement de bureau léger dont la conception reste à jour tout en offrant des options de configuration robustes. Il utilise principalement le framework Qt, donc la construction des fenêtres ressemble plus à celle de KDE Plasma qu'à celle de GNOME. Néanmoins, il maintient son propre logiciel unique par rapport à KDE, comme le gestionnaire de fichiers PCManFM-Qt et Qterminal.

Surtout dans son thème par défaut sur Lubuntu, LXQt semble plus moderne que les autres, avec des couleurs vives et unies et des boutons de navigation judicieux. Ce n’est pas différent de ce que vous verriez sur les dernières versions d’Android. Pour cette raison, je montrerais LXQt à tous ceux qui pensent que Linux est en retard en termes de conception. Je donne également des points à LXQt pour avoir un écosystème de logiciels mature et diversifié.

Pour mes préférences informatiques personnelles, même si j'ai un penchant pour les designs rétro. Je n'aime pas avoir l'impression d'être sur un appareil mobile lorsque je travaille sur mon ordinateur de bureau ou mon ordinateur portable, et c'est aussi pourquoi je ne suis pas fan de GNOME. Je devrais faire beaucoup de réglages sur LXQt pour me sentir à l'aise.

3

Moksha

Moksha, j'ai failli ne pas l'inclure à cause de mon embargo sur les gestionnaires de fenêtres. Selon son propre wiki, « on pourrait dire qu'il est à cheval entre un gestionnaire de fenêtres et un environnement de bureau ». J'inclus Moksha car il est utilisé presque exclusivement par une distribution Linux fréquemment recommandée aux nouveaux arrivants souhaitant une expérience légère : Bodhi Linux.

L'environnement Moksha est censé être minimal dans son utilisation des ressources (d'où les œuvres d'art éco-inspirées) et toujours hautement configurable pour les utilisateurs expérimentés. Je donne des points à Moksha pour son style. En tant que personne créative, j’ai du respect pour les projets de conception audacieux et sans vergogne dans leur présentation.

Cela dit, j’ai trouvé difficile de s’y retrouver dans la configuration de Moska. J'ai passé plusieurs minutes à comprendre comment changer la résolution d'affichage. Parfois, ses particularités vont un peu trop loin, à mon avis, comme la façon dont les info-bulles de la barre des tâches sont dramatiquement animées. Bien que ce soit intéressant à explorer, j'aurais beaucoup de choses à désactiver ou à apprendre à tolérer juste pour me sentir à l'aise au volant de Moksha au quotidien.

2

Xfce

Xfce est peut-être l'environnement de bureau léger le plus répandu dans le monde Linux. Lorsqu'une distribution Linux souhaite fournir une édition légère mais complète en fonctionnalités, Xfce est généralement la solution idéale.

Je considère Xfce comme le plus utilitaire de cette liste. Il place la fonction (économe en ressources) avant la forme dans presque tous les sens. Pour cette raison, c'est l'un de mes préférés.

Néanmoins, je pense que la fonction de configuration par défaut est trop limitée pour mes besoins informatiques personnels. Au moins dans la version de Xfce CachyOS qui me fournit, j'ai dû activer manuellement la journalisation des notifications, trouver un gestionnaire de presse-papiers qui répondait à mes besoins et créer certaines des actions de lancement auxquelles je m'étais habitué dans Krunner de KDE Plasma. Ainsi, même s'il est proche, et que je le recommanderais certainement à presque tous ceux qui ont besoin d'un ordinateur de bureau à faible consommation, Xfce n'est pas le numéro un sur ma liste.

1

Trinité

Compte tenu du peu d’attention que cela suscite, la place de Trinity sur cette liste sera probablement ma décision la plus controversée. Au cas où vous n'en auriez pas entendu parler, Trinity est un fork de KDE Plasma (en particulier la version 3.5), et son raccourci est même TDE.

Après avoir exploré Trinity (avec Q4OS), j'ai été impressionné. J'ai aimé le look rétro des anciennes versions de KDE que vous pourriez reconnaître comme ressemblant à un mélange de Windows XP et du célèbre thème Aero de Windows de l'ère de Windows Vista et 7. Il avait ses détracteurs, mais j'ai vraiment aimé ces looks de Microsoft. Utiliser Trinity, c'était comme revenir à l'essentiel d'une manière qui correspond à mon cerveau.

Pour démarrer, la base Plasma signifie que je peux l’utiliser sans avoir à réapprendre trop d’habitudes que j’ai acquises pendant si longtemps grâce à la conduite quotidienne du Plasma. Même si cela ne correspond pas aux préférences et aux flux de travail de chacun, c'est le cas du mien.

---

Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais c’est ainsi que les environnements de bureau légers se situent dans mon esprit. En fait, après avoir passé du temps avec cette machine virtuelle, je prévois provisoirement d'installer Q4OS avec Trinity sur mon deuxième disque dur de mon ordinateur portable Kubuntu.