Un travailleur à distance licencié pour avoir éteint sa webcam reçoit 73 300 $
Les gens utilisent toutes sortes de choses pour couvrir leurs webcams pendant qu’ils travaillent : du ruban adhésif, des Post-It, leur pouce tendu, tout ce qui est à portée de main. Un travailleur licencié peut désormais utiliser 75 000 $ en espèces. Il pourrait être difficile de l’équilibrer là-haut, cependant.
Un tribunal néerlandais a récemment statué qu’une entreprise américaine avait violé les droits d’un télétravailleur néerlandais en le licenciant pour ne pas avoir laissé sa webcam allumée. Il a ensuite été condamné à 75 000 euros (73 300 US$) pour licenciement abusif. Parfois, il est préférable pour les entreprises de laisser tomber ces choses.
L’employé à distance de la société de logiciels de Floride Chetu a commencé à y travailler en 2019 et, en août dernier, il a reçu l’ordre de participer à une session de formation virtuelle totalement amusante appelée «Programme d’action corrective».
Il a ensuite été informé que pendant toute la journée de travail, il devrait rester connecté (bien), garder le partage d’écran activé (toujours bien mais un peu bizarre), et également laisser sa webcam activée tout le temps (ok c’est un peu beaucoup ).
L’employé du télémarketing n’a pas laissé une vidéo en boucle de lui regardant devant lui pour tromper ses ravisseurs comme Keanu Reeves l’a fait dans le film La rapidité.
Au lieu de cela, il a répondu : « Je ne me sens pas à l’aise d’être surveillé 9 heures par jour par une caméra. C’est une atteinte à ma vie privée et je me sens vraiment mal à l’aise… Vous pouvez déjà surveiller toutes les activités sur mon ordinateur portable et je partage mon écran.
Quelques jours plus tard, le travailleur a été licencié pour « refus de travailler » et « insubordination ». Si vous lisez le mot insubordination dans une voix de Dark Vador, vous n’êtes pas seul.
Être au bureau ≠ Être sur webcam
Le travailleur a contesté et a intenté une action en justice contre l’entreprise devant un tribunal néerlandais, auquel Chetu a répondu au moment du dépôt en affirmant que la surveillance par webcam n’était pas différente que si l’employé était réellement présent au bureau. Ça vaut le coup.
Qu’il suffise de dire que le juge n’a pas acheté cet argument et a statué en faveur du demandeur. « L’employeur n’a pas suffisamment précisé les motifs du licenciement. De plus, il n’y a eu aucune preuve d’un refus de travailler, ni d’instruction raisonnable », indiquent les documents judiciaires.
« L’instruction de laisser la caméra allumée est contraire au droit du salarié au respect de sa vie privée », ajoutant que cela violait également l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Chetu ne s’est pas présenté à l’audience (c’est un long vol depuis la Floride).
L’entreprise a été condamnée à payer une amende de 50 000 $, ainsi que les salaires de retard du travailleur, les frais de justice et les jours de vacances non utilisés. Il doit également supprimer la clause de non-concurrence.
Si cette affaire avait impliqué un employé distant aux États-Unis, le verdict aurait pu être différent puisque la Floride est un État «à volonté» où les travailleurs peuvent être licenciés pour presque toutes les raisons, tant qu’il ne s’agit pas de discrimination illégale. Les Pays-Bas et certains autres pays de l’UE exigent une raison valable.
En tout cas, au moins le travailleur néerlandais n’avait pas à suivre cette formation.
