Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

Sommaire

Résumé

J'ai trouvé Ubuntu très excitant au début, mais je suis rapidement devenu désillusionné avec les choix de conception de la distribution.
Les explorations de Canonical loin du bureau vers les téléphones et les téléviseurs se sont senties erronées.
La conception du bureau Ubuntu ressemble toujours à une réflexion après coup. Canonical met désormais plus l'accent sur son format de package SNAP, le magasin Snap et d'autres technologies connexes.

J'ai utilisé une fois Ubuntu et suivi son développement avec une excitation extrême, comme un enfant dont la console et le jeu préférés sont tous deux disponibles gratuitement. Maintenant, au mieux, je ressens une ambivalence. Que s'est-il passé en cours de route?

Tout a commencé vers 2008 …

Je ne me souviens pas exactement comment je suis tombé sur Ubuntu au lycée, mais c'était à un moment où je découvrais des logiciels gratuits et open source en général: des applications comme Mozilla Firefox, Thunderbird, Abiword et OpenOffice. C'était un logiciel que n'importe qui pouvait posséder, peu importe s'il avait l'argent ou un « bon » PC.

Mon frère et moi avons partagé le PC de bureau que nous avions à l'époque, donc je ne pouvais pas risquer de le casser en installant une distribution Linux sans aucune connaissance de ce que je faisais. C'était aussi presque ma seule bouée de sauvetage à une vie sociale. J'ai donc plutôt joué avec Linux sur un ordinateur portable vieille des années avec la seule version d'Ubuntu qui fonctionnerait dessus: Xubuntu. Mais sans les pilotes qui travaillent pour le modem de numérotation, il y avait des limites à ce que je pouvais faire.

Voici un aperçu de ce à quoi ressemblait Xubuntu à ce moment-là.

C'est l'année suivante, en tant qu'étudiant de première année au collège, que j'ai fait le passage complet à Ubuntu. Ce n'était pas que j'ai soudainement trouvé la bravoure. C'est que j'ai brisé ma copie de Windows Vista, qui ne démarrerait pas un jour, et les données étaient irréalisables en raison du logiciel de cryptage disque que j'utilisais. Tout était perdu, donc il n'y avait plus rien à perdre.

Au début, c'était amusant

Au lycée, j'ai joué avec le CD Ubuntu 8.04 Hardy Heron Live, mais c'est Ibex intrépide Ubuntu 8.10 que j'installerais finalement sur mon ordinateur portable universitaire. J'étais ravi que chaque changement soit venu en 9.04 JATUnty Jackalope et 9.10 Karmic Koala – des choses comme un menu dédié pour gérer des comptes de messagerie instantanés (connus sous le nom de MEMENU) et un thème plus terreux. J'étais tellement investi à l'époque que ces numéros de version et ces noms sont gravés dans mon esprit sans avoir besoin de les rechercher.

J'étais pour le trajet dans le développement du Ubuntu Netbook Remix, que j'ai couru sur un netbook à l'université. Cela finirait par devenir l'interface Unity Desktop qui venait définir Ubuntu.

Mon opinion s'est un peu déplacée avec 10.04 Lucid Lynx. C'était la première fois que je regardais la sortie d'un Ubuntu LTS, et je n'aimais pas les changements cosmétiques. Je n'étais pas fan de la nouvelle palette de couleurs violet et orange. Je n'ai pas creusé le thème de l'application qui a placé un diviseur maladroit entre le menu de l'application et le reste de la fenêtre de l'application. Je n'ai pas aimé le mouvement des boutons de fenêtre vers la gauche. Je suis resté découragé lorsque le look a été raffiné par en grande partie le même dans Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.

Tout cela, j'ai pu changer facilement, afin que je puisse l'oublier, mais cela a augmenté mon intérêt pour les autres distros.

Ubuntu a été distrait par des rêves de téléphones et de téléviseurs

Les netbooks, à la base, n'étaient que de petits PC. Ils n'ont pas nécessité autant de nouvelles technologies pour créer des logiciels. L'histoire était différente avec les téléphones et les téléviseurs. Donc, quand Canonical a annoncé qu'il apportait Ubuntu à ces appareils, j'aurais peut-être ressenti de l'excitation si je pensais qu'il y avait une chance qu'ils viennent aux États-Unis, mais une partie de moi ne pensait pas que l'entreprise aurait les ressources pour réussir.

Alors que Canonical a commencé à développer les technologies qui formeraient les bases du téléphone Ubuntu, ce code a été promis de dispenser un jour une version à venir du bureau Ubuntu. Cette version d'Ubuntu serait prête au cours de la prochaine année, ou la suivante, jusqu'à ce qu'elle ne soit jamais venue.

Cet effort, qui semblait erroné, vraiment endommagé Ubuntu dans mes yeux. Mais ce n'était pas tout.

Canonical a continué à suivre son propre chemin

J'ai adoré que des logiciels gratuits et open source ont été construits sur une base de collaboration. Ce n'était pas seulement l'idée que le code soit disponible librement qui m'excitait; Il regardait également tant de bénévoles et d'entreprises du monde entier collaborer sur le même code.

Pourtant, petit à petit, Canonical a commencé à abandonner les technologies établies afin de développer la sienne. Au lieu d'embrasser la version 3.0 de Gnome, Canonical a plutôt développé sa propre interface d'unité. On pouvait dire que Gnome 3 n'était pas tout à fait prêt à l'époque, mais l'unité non plus!

Au lieu de passer progressivement du serveur d'affichage X.org à Wayland, son remplacement, Canonical a décidé de créer le sien par le nom de MIR. Plutôt que d'embrasser le format de package Flatpak naissant pour l'installation d'applications, Canonical a fait son propre format Snap (heureusement, vous pouvez toujours installer FlatPaks sur Ubuntu si vous le vouliez).

Alors que les développeurs GNOME commençaient à demander à la distribution de ne pas thème leurs applications, créant un site Web dédié à cette seule demande, Canonical a continué à thème son bureau de toute façon. Je comprends pourquoi – les projets veulent avoir leur propre identité visuelle. Je viens de prendre ensemble, l'utilisation d'Ubuntu signifiait que j'utilisais différents logiciels de la plupart des autres distros, même si la plupart des applications étaient les mêmes.

Ubuntu est devenu une base moins stable

Si Ubuntu avait réussi tout cela avec succès, je pourrais me sentir différemment, mais ce n'était pas le cas. L'unité abandonnée canonique en 2017. Ubuntu a décidé d'utiliser Wayland pour le bureau après tout, après des années de travail sur Mir. Canonical a abandonné le projet Ubuntu Touch, qui est maintenant géré par la Fondation Ubports. Au moins, vous pouvez toujours faire fonctionner Ubuntu sur certains téléphones. Quant aux téléviseurs d'Ubuntu, je n'en connais pas qui a jamais été fabriqué.

Pendant tout ce temps, le bureau Ubuntu est devenu une base moins stable. Unity avait stagné pendant des années avant que Canonical ne tire la prise. La distribution a expédié un ensemble incompatible d'applications et de bibliothèques GNOME avec différents numéros de version. Le bureau ressemblait de plus en plus à un projet de maintenance sur le support de vie.

Ubuntu de bureau se sent maintenant comme une réflexion après coup

Quand Ubuntu est retourné à Gnome, j'étais brièvement excité, mais Canonical ne revenait pas à ses façons d'expérimenter ce que le bureau Gnome pourrait être. L'entreprise a ajouté quelques extensions qui ont fait ressembler sa version de Gnome à l'unité, et ce sont des changements que je n'aimais pas en grande partie. Je préfère le manque total d'icônes de bureau de Gnome. J'ai aimé le quai de Gnome qui n'apparaît que lorsque l'aperçu des activités est ouvert, plutôt que toujours visible. Depuis la sortie de Gnome 3, j'avais préféré chaque décision de conception Gnome à celle d'Ubuntu, et il est devenu de plus en plus clair Ubuntu et je n'étais plus un bon match.

Ubuntu est resté en grande partie le même depuis. Canonical ne parle pas autant du bureau. Son intérêt semble être dans les snaps. Je n'ai jamais pris soin des snaps ou du magasin Snap. La plupart des applications que je veux sont sur Flathub à la place. Ubuntu a un nouvel App Store et un installateur différent, mais ce sont des changements autour des bords.

Pourtant, je suis content que Ubuntu coule le gnome maintenant. Je suis content qu'il utilise Wayland. J'apprécie les contributions d'Ubuntu à ces projets et plus encore. Tout le monde bénéficie d'une coopération. J'aime avoir Ubuntu en tant qu'ami. L'excitation a disparu, et je n'appellerais plus ce que je ressens, mais je suis content qu'ils soient là. Je leur souhaite tout le meilleur.

Ces jours-ci, je ne vois aucune des distros traditionnels Linux. Je flirte avec Samsung Dex depuis environ un an maintenant, et je pense que ça devient sérieux.