Qu’est-ce qui différencie les gestionnaires de packages Linux ?

Grâce aux gestionnaires de packages Linux, vous pouvez facilement installer, mettre à jour et supprimer des applications directement depuis le terminal. Vous avez peut-être entendu parler de certains gestionnaires de paquets populaires comme APT ou DNF, mais savez-vous vraiment ce qui les distingue ? Allons-y !

APT : le gestionnaire de paquets basé sur Debian

L'Advanced Package Tool, également appelé APT, est le moyen par défaut de gérer les packages pour Debian et d'autres distributions Linux comme Ubuntu et Linux Mint. Il existe depuis 1998 et est connu pour ses solides performances et sa facilité d'utilisation.

Lorsque je suis passé de Windows à Ubuntu, APT a été le premier gestionnaire de paquets que j'ai rencontré. Ce que j'aime chez APT, c'est son vaste référentiel de logiciels et sa syntaxe simple. Vous pouvez trouver presque toutes les applications dont vous avez besoin, qu'il s'agisse d'un éditeur de texte léger ou d'un environnement de développement complexe.

Par exemple, pour mettre à jour la liste des packages disponibles, y compris leurs versions, exécutez simplement :

sudo apt update

Si vous souhaitez installer un nouveau package, utilisez :

sudo apt install 

Cependant, APT a ses bizarreries, comme tout autre gestionnaire de paquets. Par exemple, il peut parfois être confronté à des problèmes de dépendance complexes, en particulier lorsqu'il s'agit de référentiels tiers. Ce n’est pas parce qu’il est si mature et si populaire qu’il est exempt de problèmes.

Le gestionnaire de packages DNF

DNF, abréviation de Dandified YUM, est le gestionnaire de packages pour Fedora et d'autres distributions basées sur RPM. Il a été introduit en 2013 avec Fedora 18 et a été conçu pour répondre à certaines limitations de YUM tout en conservant une compatibilité ascendante.

Tout comme APT (le gestionnaire de paquets Debian), DNF a une syntaxe simple. Par exemple, vous pouvez mettre à jour votre liste de packages en exécutant :

sudo dnf update

Une chose que j'aime chez DNF, c'est la facilité avec laquelle il est possible d'installer les fichiers RPM téléchargés. Vous venez d'exécuter :

sudo dnf localinstall /path/to/package.rpm

Aucune étape supplémentaire n’est nécessaire. Cependant, avec APT, si vous disposez d'un fichier DEB, vous ne pouvez pas l'installer directement à l'aide de la commande « apt install ». Au lieu de cela, vous devez utiliser dpkg. C'est une petite différence, mais DNF rend le processus plus simple.

Le DNF est-il différent du YUM ?

YUM, qui signifie YellowDog Updater Modified, est l'outil le plus ancien sur lequel beaucoup d'entre nous comptent depuis des années. DNF est son remplacement moderne, offrant de meilleures performances et de nouvelles fonctionnalités.

L'un des principaux avantages de DNF par rapport à YUM est sa prise en charge des extensions et des plugins. Même si YUM disposait de plugins, ils étaient pour la plupart basés sur Python et parfois difficiles à utiliser. Le système de plugins DNF est plus intégré, léger et efficace, permettant une meilleure personnalisation et des fonctionnalités supplémentaires.

De plus, DNF inclut des fonctionnalités telles que le rapport automatique de bogues et un cache utilisateur, qui ne sont pas disponibles dans YUM. Ces ajouts rendent DNF plus robuste pour gérer la gestion de packages à grande échelle.

En bref, si vous utilisez toujours YUM, je vous recommande d'envisager de passer à DNF, d'autant plus que DNF est désormais le gestionnaire de paquets par défaut dans les versions plus récentes de Fedora, CentOS et Rocky Linux. Il est plus rapide, plus riche en fonctionnalités et mieux adapté aux systèmes modernes tout en restant familier si vous êtes habitué aux commandes YUM.

Qu’est-ce que Pacman ?

Pacman, abréviation de Package Manager, est le gestionnaire de packages par défaut pour Arch Linux et ses distributions associées comme Manjaro. Contrairement à APT et DNF, qui utilisent respectivement les formats de package .deb et .rpm, Pacman utilise des fichiers .pkg.tar.zst.

Avec Pacman, vous pouvez facilement installer des packages à partir des référentiels officiels ou créer les vôtres à partir de l'AUR (Arch User Repository) à l'aide d'un assistant AUR.

Contrairement aux autres gestionnaires de paquets, Pacman utilise le -S flag au lieu de la commande « install » pour ajouter des packages. Par exemple, pour installer un package spécifique, exécutez :

sudo pacman -S 

De plus, Pacman prend en charge le modèle de version continue, permettant aux utilisateurs d'Arch Linux de maintenir facilement leurs systèmes à jour et à la pointe de la technologie.

Packages et assistants AUR

Une autre fonctionnalité intéressante de Pacman est son intégration avec AUR (Arch User Repository), un référentiel communautaire qui comprend des packages non disponibles dans les référentiels officiels Arch Linux.

Pour installer des packages depuis l'AUR, vous aurez besoin d'un assistant AUR comme Yay ou Paru. Ces outils facilitent le processus de création de packages à partir du code source. Par exemple, utiliser Yay pour installer un package AUR ressemblerait à ceci :

yay -S 

De plus, en matière de développement, l'AUR est souvent considéré comme plus facile à utiliser que les packages .deb, car il vous permet de pousser des packages directement à partir de plates-formes comme GitHub ou GitLab, ce qui n'est pas aussi simple avec les packages .deb.

Quelles sont vraiment les différences ?

Tous les gestionnaires de packages comme APT, DNF et Pacman partagent de nombreuses similitudes et sont conçus pour gérer des tâches essentielles telles que l'installation, la mise à jour et la suppression de packages logiciels. Les principales différences résident dans les distributions Linux qu'elles prennent en charge et dans de légères variations de syntaxe.

Cependant, certains utilisateurs critiquent généralement DNF pour être plus lent qu'APT et soulignent que Pacman est plus rapide que les deux. Tous les trois sont stables et ont des interfaces cohérentes, donc si vous êtes débutant, vous devriez vous en tenir à un seul gestionnaire de paquets. Changer de distribution uniquement pour le gestionnaire de packages peut ne pas être nécessaire, sauf si vous avez des besoins très spécifiques.

L’un d’eux est-il meilleur que les autres ?

Le meilleur gestionnaire de paquets est celui qui vous permet de faire votre travail en douceur. Si vous êtes nouveau sur Linux et choisissez une distribution basée sur Debian comme Ubuntu, vous travaillerez naturellement avec APT. Connu pour sa facilité d’utilisation et ses référentiels étendus, APT constitue souvent un point de départ simple pour les débutants.

Cependant, votre choix de gestionnaire de packages dépend généralement de la distribution Linux que vous utilisez plutôt que de vos préférences personnelles. Si vous en connaissez déjà un, passer à un autre peut impliquer une courbe d'apprentissage en raison des différences dans les commandes et la syntaxe. Donc, à moins que vous ne souhaitiez apprendre quelque chose de nouveau, il n'y a aucune raison de changer uniquement pour le gestionnaire de packages.