Non, vous ne pouvez pas écrire un vrai roman avec ChatGPT d’OpenAI

ChatGPT a fait la une des journaux pour sa capacité à coder, rechercher et écrire « aussi bien qu’un humain ». mais est-ce le cas? Et pourriez-vous utiliser le chatbot d’OpenAI pour produire quelque chose que beaucoup d’écrivains professionnels ne feront jamais – un roman ?

Eh bien, non, en fait, vous ne pouvez pas. Vous pensez peut-être que vous le pouvez, et l’anxiété que l’IA prenne les emplois de tout le monde, associée à des histoires sur ChatGPT devenant en quelque sorte « l’écrivain le plus prolifique sur Amazon », peut renforcer cette théorie. Mais un roman est une entreprise massive et complexe qui dépasse de loin les capacités actuelles de ChatGPT.

Pour tester le concept, j’ai déboursé de l’argent pour la version premium de ChatGPT et j’ai essayé de devenir un auteur publié en un week-end. Cela ne s’est pas produit, mais j’ai acquis une compréhension assez solide des faiblesses actuelles de ChatGPT. Voici pourquoi les écrivains parmi vous ne devraient pas commencer à transpirer pour l’instant.

Les livres pour enfants ne comptent pas

Reuters a récemment publié un article sur ChatGPT aidant un auteur amateur à produire un livre en quelques heures. Ce livre écrit par l’IA a été collé avec des œuvres d’art générées par l’IA et auto-publié sur Amazon, où il a rapporté à son créateur environ 100 $.

OpenAI dit que vous êtes libre d’utiliser tout ce que ChatGPT génère pour vous comme vous le souhaitez, et Amazon n’est pas trop dérangé tant que vous ne volez rien. Ainsi, l’ensemble de l’effort est également au-dessus de tout bord. Alors, quel est le problème ?

Brett Schickler, « l’auteur » présenté dans l’histoire, a utilisé le bot pour produire un livre pour enfants de 30 pages. Et c’est probablement aussi bon que possible avec la version actuelle de ChatGPT. Les romans réels sont beaucoup plus longs et plus complexes, et c’est là que ChatGPT a vraiment du mal. Il existe un certain nombre de limitations qui signifient que les romans d’IA seront probablement moins courants que vous ne le pensez – et ceux qui réussissent ne seront pas très bons.

Plus les choses sont longues, plus ChatGPT est confus

La longueur de 30 pages du livre pour enfants a définitivement facilité les choses pour Schickler et ChatGPT. Les livres pour enfants n’ont pas non plus beaucoup de mots sur la page, ce qui aide encore une fois à contourner l’une des plus grandes limitations du bot.

Un roman ordinaire, selon Writer’s Digest, devrait compter entre 90 000 et 100 000 mots. Un livre pour enfants riche en images, en revanche, compte entre 500 et 1000 mots. Vous pouvez diviser cet article en environ trois d’entre eux.

D’après mon expérience, ChatGPT n’a même pas pu obtenir la mise en page d’un roman de 20 chapitres sans développer de graves problèmes. Il pourrait donner un bref synopsis pour chaque chapitre, mais s’est effondré lorsqu’on lui a demandé de les développer. « Élargir » les chapitres entraînerait un déplacement de l’intrigue de chaque chapitre, même lorsque l’IA était invitée à élaborer sur quelque chose qu’elle venait de publier. Cela a également raccourci considérablement le livre, à environ 12 chapitres, lorsque les détails avaient dépassé un certain point. L’erreur a ensuite été répétée lorsque j’ai signalé l’erreur et demandé au bot de générer à nouveau les résumés.

Si vous décomposez les choses et parcourez environ cinq chapitres à la fois, vous pouvez obtenir les 20 chapitres. Mais plus vous entrez dans les détails, plus l’IA se débat. C’est comme une version littéraire de l’agrandissement d’une photo basse résolution, vous ne pouvez l’étirer que jusqu’à ce qu’elle devienne une masse pixélisée. L’IA oubliera la motivation, le nom, les éléments de l’intrigue, les amis, les ennemis, etc. d’un personnage au fur et à mesure que l’histoire avance. Il y a peu ou pas de continuité, même au stade du synopsis.

ChatGPT est un romancier très limité

Bien que les problèmes de continuité suffisent à tuer l’idée d’utiliser ChatGPT pour un roman complet, les problèmes vont plus loin que cela. ChatGPT est un romancier très limité.

Si vous souhaitez un dialogue approfondi, vous devez demander la réponse sous forme de script. Cela rend le dialogue lourd, même si vous devrez le modifier par la suite.). La plupart des auteurs peuvent avoir plusieurs intrigues entrelacées dans le même livre et sont capables de basculer entre ces intrigues dans chaque chapitre. Pas ChatGPT, qui préfère gérer les choses une à la fois de manière linéaire.

L’un des morceaux de test sur lesquels j’ai travaillé était un morceau de roman policier. Quelque chose comme Sam Spade, Dick Tracy ou The Continental Op. C’était un bon choix, car l’amour d’OpenAI pour les clichés et les fins heureuses était immédiatement évident. Notre protagoniste était « Jack Harrison, un homme au passé sombre et réputé pour faire avancer les choses, quel qu’en soit le prix », et un avocat de renom avait été assassiné. Il y avait une piste de corruption menant jusqu’au bureau du maire, et Jack était déterminé à aller au fond des choses.

Je suis intervenu et j’ai tenté de donner à ChatGPT quelques moyens de rendre les choses plus excitantes. L’une des idées impliquait Henry « Hank » Thompson. Un PI avec une dépendance à l’héroïne qui semblait initialement être l’un des bons gars, mais qui s’est plutôt avéré être l’une des personnes couvrant les traces du maire. J’ai précisé que cela devrait être une torsion, et le lecteur ne devrait pas savoir que Thompson travaille pour le maire jusqu’à la fin du livre. ChatGPT l’a fait répondre à un appel téléphonique de son payeur tordu dans le premier chapitre.

Au fur et à mesure que les choses avançaient, ChatGPT a décidé de faire de Jack Harrison un PI accro à l’héroïne, même s’il était membre du service de police lorsque les choses ont commencé. Il y avait aussi Lily, l’assistante d’un producteur hollywoodien corrompu qui en savait trop, qui s’est ensuite transformée au hasard en journaliste, puis en avocate pour une raison quelconque. Elle était aussi une femme blanche blonde jusqu’à ce que ChatGPT décide de nulle part qu’elle était asiatique quelques chapitres plus tard.

Il évite les trucs juteux

ChatGPT a une politique de contenu assez stricte qui n’a fait que se resserrer au fil du temps. Ainsi, des choses comme la violence, la consommation de drogue, le tabagisme, l’alcool, la mort, le danger et toute une variété de choses entre les deux peuvent conduire le bot à refuser de répondre. Malheureusement pour ChatGPT, les gens n’aiment pas que leur divertissement soit aseptisé. De grandes œuvres comme Le Soprano, Breaking Bad, The Wireet tant d’autres.

Ces règles ne sont pas appliquées de manière cohérente non plus, et le libellé exact de l’invite joue un rôle énorme dans la question de savoir si ChatGPT produira le travail que vous avez demandé ou non. La formulation joue également un rôle important. Parfois, une scène où un personnage boit est acceptable, mais si cette scène implique également une vive dispute, c’est un non-non. Demander une scène où Batman barricade la porte d’une salle d’interrogatoire et bat le Joker pour obtenir des informations a conduit à un non de ChatGPT. Demander plus simplement une scène où « Batman bat le Joker pour obtenir des informations » a en fait fonctionné, car ChatGPT pourrait présenter cela comme un combat loyal au lieu d’une torture limite.

Lorsque ChatGPT se conforme, il passe souvent sous silence les scènes qu’il n’aime pas. Une scène que j’ai demandée impliquant Batman battant certaines informations du Joker, était limitée à quelques coups de poing et à une vague suggestion. Demander plus de détails sur le passage à tabac a de nouveau conduit ChatGPT à se retirer.

Vous pouvez, bien sûr, jailbreaker ChatGPT. Mais c’est quelque chose qu’OpenAI semble corriger activement et ajoute une couche supplémentaire d’efforts à ce qui devient déjà un processus compliqué.

Écrire un livre normalement pourrait être plus facile

Si vous choisissez d’écrire un roman complet avec ChatGPT, et que vous voudriez qu’il soit cohérent d’une manière ou d’une autre, vous allez vous battre. Vous devrez garder une trace de chaque personnage et intrigue au même niveau qu’un véritable écrivain, car ChatGPT ne le fera pas pour vous. Ceci est important, car vous devrez constamment travailler ces détails dans vos invites, donc ChatGPT est en aucune façon cohérent.

Vous devrez également demander constamment au bot de développer des scènes et des chapitres jusqu’à ce que les choses aient la bonne longueur. Rappelez-vous cependant que plus les choses sont longues, plus il y a de place pour l’erreur. Vous devrez jailbreaker ChatGPT pour certaines scènes, et parfois le jailbreak ne fonctionne pas la première fois, vous devrez donc peut-être lutter avec cela pendant un certain temps.

Si vous réussissez à créer un livre, ce ne sera probablement pas génial. Les intrigues et les personnages seront clichés, le dialogue sera robotique et tout ce qui est réellement excitant sera probablement passé sous silence. Il y a cependant un juste milieu. ChatGPT peut vous aider quand il s’agit d’écrire, mais ne vous attendez pas à ce qu’il fasse tout le travail pour vous.

Il ne peut pas écrire un roman pour vous, mais il peut vous donner un coup de main

ChatGPT n’est pas une radiation totale. Cela peut en fait vous aider un peu si vous voulez écrire un roman. Tout d’abord, il est idéal pour générer des idées, des personnages et des lieux de base. Ce qu’il génère sera assez plat, mais si vous l’utilisez comme base et étoffez vous-même les détails, cela peut rationaliser une partie du processus d’écriture.

C’est aussi super de spitball avec. Vous pouvez lui faire écrire une histoire basée sur un personnage, mais injectez vos propres invites pour que l’intrigue reste intéressante. Peut-être que vous écrivez sur une personne qui a quitté la maison et qui traverse des moments difficiles. ChatGPT essaiera de se précipiter vers eux pour mettre leur vie sur les rails et vivre heureux, mais si vous jetez quelques clés dans les travaux, cela peut en fait se transformer en une intrigue intéressante.

Il y a une éthique à considérer, et celle-ci varie d’une personne à l’autre. Je dirais que si toute l’IA triche, alors des choses comme l’orthographe et la grammaire le sont aussi – bien que certains puissent être en désaccord. De toute évidence, demander à ChatGPT d’écrire un roman entier et de le présenter ensuite comme le vôtre est contraire à l’éthique aux yeux de la majorité des gens. Mais l’utiliser pour cracher et développer des idées n’est pas si différent de cracher dans un groupe local d’écriture créative.

Si vous empruntez cette voie, encore une fois, je suggérerais de l’utiliser comme cadre pour quelque chose que vous écrivez vous-même au lieu de simplement le jeter dans un roman sur lequel vous travaillez. N’oubliez pas que la créativité est difficile, voire impossible, à coder – cette partie vous incombe donc.