Meta Quest 2 vs Pico 4 : quel casque VR acheter ?
Ces dernières années, nous avons assisté à la montée en puissance des casques VR tout-en-un, qui peuvent fonctionner indépendamment sans avoir besoin d’un PC ou d’une console externe.
Le Meta Quest 2 en est le meilleur exemple, devenant l’une des options de casque VR les plus populaires au monde. Mais maintenant, il fait face à un concurrent féroce sous la forme du Pico 4.
Comment ces deux casques VR se comparent-ils et quelle est la meilleure option pour vous ? Nous répondrons à toutes ces questions et plus encore dans notre guide de comparaison ci-dessous.
Sommaire
Prix et disponibilité
Suite à une augmentation de prix après le lancement, le Meta Quest 2 se vend désormais à 399 £ / 399,99 $.
Cela signifie que le Pico 4 est légèrement moins cher, avec un prix à partir de 379£. Il n’est actuellement pas prévu de lancer le Pico aux États-Unis.
Concevoir
Le Meta Quest 2 et le Pico 4 sont tous deux des casques tout-en-un et n’ont donc pas besoin de fils. À première vue, ils se ressemblent beaucoup, avec un boîtier en plastique blanc. Le Pico a une visière noire à l’avant, ce qui le fait ressembler un peu à une paire de lunettes de ski.
Le Pico 4 offre un meilleur soutien pour votre tête, avec une bande en plastique qui encercle votre tête. Vous pouvez ajuster l’ajustement en tournant un cadran à l’arrière. Pendant ce temps, le Quest utilise à la place des sangles élastiques, qui sont un peu plus délicates à ajuster et ont tendance à glisser après une utilisation prolongée.
Le Pico 4 est sensiblement plus petit que le Quest. Il est également considérablement plus léger, atteignant la balance à seulement 295 g par rapport au poids de 503 g du Quest.
Pico a pu réaliser cette conception en utilisant une lentille pancake. Cette technologie permet aux deux lentilles à l’intérieur du casque de se rapprocher, ce qui donne un boîtier plus compact. Avoir une forme plus légère présente de multiples avantages, appliquant moins de pression sur votre tête tout au long d’une longue session de jeu.
Pico a également intégré intelligemment la cellule de batterie dans la sangle arrière, ce qui se traduit par une répartition du poids supérieure à celle du Quest. Lorsque vous utilisez le casque de Meta, vous pouvez avoir l’impression qu’il tire votre front vers le bas, ce qui peut entraîner une expérience inconfortable.
Bizarrement, il manque une prise casque au Pico 4, vous devrez donc passer au sans fil si vous souhaitez utiliser une paire d’écouteurs à la place des haut-parleurs intégrés. Le Quest 2 ne partage pas ce problème, avec une prise casque, des haut-parleurs intégrés et une prise en charge Bluetooth.
Contrôleurs
Les contrôleurs du Meta Quest 2 et du Pico 4 sont pratiquement identiques. Ils disposent tous deux de la technologie de suivi et ont une sélection similaire d’entrées : boutons orientés vers l’avant en haut, un stick analogique sur chaque pad et des déclencheurs à l’arrière.
Ces déclencheurs sont utilisés pour simuler des mouvements de main réels, que vous ramassiez un objet ou que vous vous courbiez les doigts pour frapper un ennemi.
Les coussinets du Pico 4 sont légèrement plus longs, ce qui vous laisse plus de place pour la prise en main. Bien que cela signifie qu’ils sont légèrement plus difficiles à ranger dans un sac.
Les deux contrôleurs VR nécessitent des piles AA, vous ne pourrez donc pas les recharger avec un câble USB. Bien que ce soit une grande honte, cela signifie au moins que vous n’aurez pas à vous soucier de les recharger fréquemment.
Spécifications et performances
Les casques Meta Quest 2 et Pico 4 sont alimentés par la même puce : la Qualcomm XR2. Cela signifie que vous obtiendrez des performances très similaires.
Les deux casques sont capables d’exécuter une vaste sélection de jeux VR, seuls les titres les plus exigeants – tels que Half-LIfe Alyx et Skyrim VR – nécessitant plus de puissance. Heureusement, les deux casques peuvent être connectés à votre PC si vous avez envie de vivre des expériences plus haut de gamme.
Il n’y a pas non plus de différence en termes de capacité de stockage, avec des configurations de 128 Go et 256 Go disponibles à l’achat.
| Méta Quête 2 | Pic 4 | |
| Processeur | Qualcomm XR2 | Qualcomm XR2 |
| Technologie d’écran | LCD | LCD |
| Résolution par œil | 1832 x 1920 | 2160 x 2160 |
| Taux de rafraîchissement maximal | 90Hz | 90Hz |
| Stockage | 128 Go / 256 Go | 128 Go / 256 Go |
| Capacité de la batterie | 3640mAh | 5300mAh |
Le Pico vole un avantage sur le Quest en termes de résolution d’écran – 2160 x 2160 par œil par rapport au 1832 x 1920 du Quest. Nos tests montrent que le Pico est capable de produire des images plus nettes, les pixels individuels devenant moins visibles pour aider éradiquer l’effet de porte moustiquaire notoire.
Le taux de rafraîchissement atteint 90 Hz pour les deux casques, bien que le Quest permette un peu plus d’options avec 60 Hz et 72 Hz également disponibles. Les deux casques utilisent la technologie d’écran LCD, donc OLED n’est pas encore proposé sur ces gammes.
Nous avons également effectué des tests de batterie pour les deux casques VR au cours du processus d’examen. Nous avons constaté que la quête durait environ 2 heures lors de jeux, tandis que le Pico 4 pouvait parfois être poussé jusqu’à 3 heures avec des jeux moins intensifs. En effet, Pico a équipé son casque d’une batterie de plus grande capacité. Bien que ce soit une grande victoire pour Pico, personnellement, je ne voudrais pas continuer à jouer en VR en continu pendant plus de 2 heures.
Fonctionnalités
Il existe quelques fonctionnalités sophistiquées disponibles sur les deux casques VR. En raison de la présence de caméras à l’avant, le Meta Quest 2 dispose d’un passthrough qui vous permet de visualiser votre environnement en noir et blanc avec le casque toujours attaché à votre visage.
Le Pico 4 va encore plus loin avec un passthrough couleur, vous permettant de voir votre environnement réel avec plus de détails. Pour l’instant cependant, Pico n’a pas utilisé cette fonctionnalité pour une utilisation avec la réalité mixte.
Le Meta Quest 2 a ajouté la prise en charge du suivi des mains dans une mise à jour post-lancement. Cela vous permet de naviguer dans les menus sans avoir besoin de contrôleurs, en pointant simplement vos doigts puis en pinçant pour sélectionner. Cependant, l’utilisation de contrôleurs reste le moyen optimal de jouer à des jeux, ce n’est donc pas une victoire massive pour la quête.
Les deux casques manquent de fonctionnalités VR haut de gamme telles que le suivi des yeux et la réalité mixte, mais ce n’est pas vraiment une surprise à ces prix. Vous devrez acheter un Meta Quest Pro pour une telle fonctionnalité.
Jeux
Comme tout fan de console vous le dira, la bibliothèque de jeux est tout aussi importante que les spécifications – parfois même plus. Alors que le Pico 4 a été impressionnant jusqu’à présent, il peine à rivaliser avec le Meta Quest dans ce domaine.
Le Pico 4 propose une sélection décente de jeux, y compris des classiques de la réalité virtuelle tels que Arizona Sunshine, Superhot VR et Rec Room. Il a même quelques joyaux modernes, tels que Ragnarock et Walkabout Mini Golf.
Le problème est que le Meta Quest a accès à pratiquement tous les mêmes jeux que le Pico 4, tout en proposant une gamme impressionnante d’exclusivités en plus. Ceux-ci incluent Beat Saber, Resident Evil 4 et Lone Echo.
Il existe de nombreux autres jeux fantastiques que le Quest 2 propose et auxquels le Pico 4 n’a pas encore accès, notamment Among Us VR, Moss et Tetris Effect: Connected.
Il est possible que Pico élargisse sa bibliothèque de jeux à l’avenir, mais il n’y a aucune garantie. Et puisque Meta a acquis plusieurs studios de jeux VR ces dernières années, il ne fera qu’élargir sa gamme de jeux exclusifs à l’avenir.
Verdict
Le Meta Quest 2 et le Pico 4 sont des casques VR très similaires. Ils ont tous deux une conception tout-en-un, utilisent exactement le même processeur et partagent même une bibliothèque de jeux similaire.
Le Pico 4 prend l’avantage en termes de matériel, avec un design plus léger et plus confortable, une résolution d’écran supérieure et une batterie plus grande pour une autonomie prolongée.
Mais Pico ne peut pas rivaliser avec Meta en matière de jeux. Meta a plusieurs jeux exclusifs à son nom, tandis que pratiquement tous les jeux de la boutique Pico 4 sont également disponibles sur le casque Quest 2. Pour cette seule raison, nous vous recommandons d’opter pour le Meta Quest 2 plutôt que pour le Pico 4.
