Les nouveaux laissez-passer de télévision temporaire de Sling sont illégaux, explique Disney

Certaines choses sont trop belles pour être vraies, et apparemment cela inclut parfois les faisceaux de télévision. La Walt Disney Company poursuit Sling TV. Disney allègue que le service de télévision payante inclut ses réseaux dans de nouveaux forfaits à court terme sans autorisation.

Tout a commencé lorsque Sling a dévoilé des «passes» offrant un accès à son paquet complet pour une journée, un week-end ou une semaine complète, chronométré pour coïncider avec le début du football universitaire et de la saison de la NFL. Les mini-bundles commencent à seulement 4,99 $, ce qui est une petite fraction du coût mensuel minimum habituel de 45,99 $ pour un abonnement à élingue ordinaire.

La position de Disney à ce sujet est assez claire. Un porte-parole de la société a déclaré que les nouvelles offres de Sling, qui ont été mises à disposition à l'insu ou au consentement de Disney, violent les termes de leur accord de licence existant. L'entreprise a demandé au tribunal de fabriquer des plats, la société mère de Sling, se conforme à l'accord existant pour la distribution de la programmation de Disney. Cette poursuite, déposée au tribunal de district américain du district sud de New York, allègue que Sling n'a même jamais consulté Disney au sujet de cette décision.

Le plus gros problème est que ces mini-bundles offrent une alternative aux offres actuelles. Il donne aux consommateurs un moyen facile de pénétrer et de sortir d'un abonnement pour regarder un jeu spécifique, une grande remise de prix comme les Oscars ou d'autres programmes de divertissement ou d'informations sans avoir à payer pendant un mois entier. Il le fait également à l'arrière de Disney, car cette entreprise possède la programmation.

Ce type de désabonnement intentionnellement élevé va à l'encontre des décennies de précédents dans le secteur de la télévision payante, où les contrats de deux ans étaient la norme. Alors que l'ère du streaming a commencé à desserrer ces accords à long terme, les programmeurs s'attendent généralement à ce que les opérateurs offrent le contenu pendant au moins un mois. Cela ressemble à un affrontement de modèles commerciaux de la télévision à l'ancienne et à une nouvelle approche plus flexible qui revient à la façon dont les gens consomment du contenu aujourd'hui.

Ce n'est pas la première fois que Sling essaie de faire bouger les choses. La société a une histoire de piqûre au statu quo. Il y a une décennie, Dish a lancé The Hopper, un DVR qui a automatiquement sauté des publicités. Bien que cela ait été idéal pour les clients, il a aliéné les propriétaires de réseaux et leurs annonceurs, car les publicités font partie intégrante des revenus. Plusieurs sociétés de médias ont poursuivi sur cette technologie, et cela a finalement entraîné un règlement en 2016.

Sling défend sa nouvelle offre. Un porte-parole de Sling a déclaré que la société était « fière » des passes, qui ont été « conçues pour redéfinir le streaming et donner aux téléspectateurs plus de flexibilité, plus de choix et plus de contrôle sur la façon dont ils regardent la télévision en direct ». Sling pense que le procès est « sans mérite » et prévoit de « défendre vigoureusement » son droit de donner aux clients une expérience de visionnement qui correspond à leur vie et à leurs propres conditions. Il semble que les deux côtés creusent pour un combat.

SVP de produit et d'opérations de Sling, Seth Van Sickel, a déclaré dans une interview avec Deadline que les partenaires de programmation avaient été informés des plans pour les abonnements à court terme. C'est une décision intéressante, mais ce n'est pas une surprise que Disney repousse.

Il est difficile de nier que les nouveaux plans de fronde sont tentants. Le Passage Day coûte 4,99 $, un laissez-passer le week-end est de 9,99 $ et une semaine complète est de 14,99 $. Vous pouvez même ajouter des « extras d'élingue » comme des sports supplémentaires ou des nouvelles supplémentaires pour une somme modique.