Le connecteur qui a créé plus de problèmes qu'il n'a résolu

J'admets pleinement que mon titre là-haut est un peu hyperbolique. USB-C est en grande partie mieux que les types USB qu'il a censé remplacer, mais en ce qui concerne ce que l'USB-C promis Pour nous donner par rapport à la réalité que nous avons obtenue, il estime presque que pour chaque problème qu'il a résolu, il en a créé deux autres.

Bien que j'utilise avec plaisir USB-C tous les jours de ma vie, j'ai l'impression que cela n'a pas encore été à la hauteur du battage médiatique, et il n'est pas clair si jamais.

La promesse de simplicité

L'intérêt de l'USB-C est qu'il est simple du point de vue de l'utilisateur. Vous ne pouvez pas le brancher dans le mauvais sens et il convient à la fois pour le transfert de données et les besoins de charge moderne.

Fondamentalement, si vous prenez deux choses USB-C et les connectez à un câble USB-C, ils devraient simplement fonctionner. Cela ressemble à une utopie de connexion, mais la réalité est que les choses sont beaucoup plus compliquées que cela, et même les geeks les plus geek peuvent être déclenchés dans les détails.

Un connecteur sans normes

Voici le problème: USB-C ne décrit que la forme de la prise, pas ce qu'elle peut réellement faire.

Donc juste parce que deux ports, ou deux câbles regarder Cela ne signifie pas qu'ils partagent les mêmes fonctionnalités ou capacités. Un port qui semble identique sur deux appareils pourrait être une connexion USB 2.0 de base sur un et un port Thunderbolt 4 à part entière sur un autre. Considérez les premiers iPhones USB-C, où les variantes non pro offrent toujours USB 2.0 via leurs ports USB-C!

Pour aggraver les choses, les fabricants ne vous disent pas toujours ce que vous obtenez. Sans creuser dans les spécifications (ou les essais et erreurs), il n'y a aucun moyen de savoir si ce port prend en charge les transferts de données rapides, les écrans externes ou quoi que ce soit au-delà de la charge lente.

Facturer la confusion

La livraison de puissance (PD) était censée rendre la charge standardisée, mais en réalité, c'est un gâchis. Certains appareils ne sirèrent que la puissance, tandis que d'autres exigent des adaptateurs à forte puissance. Tous les câbles ne peuvent pas non plus transporter la même quantité de jus. Si vous attrapez le mauvais, votre ordinateur portable rechange au lieu de s'allonger.

C'est sans entrer dans les différentes normes de charge rapide qui sont propriétaires et ne faisant pas partie des spécifications USB. Sur les smartphones, c'est encore pire, avec diverses normes de charge rapide incompatibles en concurrence. Au moins, tous les systèmes USB-C se replieront sur le plus bas dénominateur commun que toutes les pièces de la chaîne prennent en charge, mais cela ne vous aide pas à comprendre pourquoi votre téléphone prend des âges à charger.

Roulette de données et vidéo

L'une des choses les plus cool que vous puissiez faire avec USB-C est l'utiliser la sortie d'affichage AA, mais cela ne fonctionne que si le port en question prend en charge le mode « Alt » USB-C avec DisplayPort sur USB-C. Sur mes quatre ordinateurs avec USB-C, l'un d'eux ne prend pas en charge DisplayPort sur USB-C, et c'est très ennuyeux parce que cela signifiait que je devais acheter des câbles spéciaux Mini DisplayPort juste pour cet ordinateur.

Il en va de même pour Thunderbolt 3 et plus tard, qui utilisent les mêmes connecteurs physiques que USB-C, mais le câblage interne et l'électronique sont différents. Habituellement Coup de tonnerre câble aussi.

Le fiasco de marque

Il semble que le forum des implémenteurs USB (USB-IF) ne pouvait tout simplement pas se décider. Je suis passé de USB 3.0, à USB 3.1, et maintenant USB 3.2 peut être «Gen 1», «Gen 2» et «Gen 2×2». Les fabricants étiquettent rarement clairement les ports et les câbles, et même lorsqu'ils le font, la dénomination est si inutile que la plupart des gens abandonnent.

Maintenant, nous recherchons au moins des étiquettes qui vous disent simplement la puissance et la vitesse dans GBPS, qui est Plus intuitif, mais suppose que la plupart des acheteurs comprendront ce que ces chiffres signifient.

USB-A est toujours là!

L'USB-C a été publié en 2014, ce qui signifie que cela fait plus d'une décennie que ce connecteur universel est entré sur le marché. Pourtant, USB-A est toujours partout. Je sais qu'il faut du temps pour une nouvelle norme pour remplacer largement l'ancien, en particulier pour quelque chose d'aussi courant que USB, mais à ce rythme, nous serons sur un nouveau Connecteur Post USB-C, et USB-A fera toujours tomber dans la vie quotidienne.

J'ai un tiroir complet USB-A aux adaptateurs USB-C, tous mes ordinateurs portables à l'exception de mon MacBook ont ​​des connecteurs USB-A et de nouveaux électroniques (comme les consoles de génération actuelle) ont tendance à avoir USB-A à côté de USB-C, s'ils ont USB-C du tout. Ce qui me rappelle le dessin animé « Standards » XKCD. Où quelqu'un décide de faire une nouvelle norme qui unifiera et remplacera toutes les normes concurrentes, puis ne réussira qu'à augmenter le nombre de normes concurrentes.