Je n'ai pas besoin de quatre caméras sur mon téléphone, je veux juste un bon objectif

Sommaire

Toggle

Résumé

• Les configurations multi-caméras sont devenues courantes, mais beaucoup de gens seraient mieux avec une seule caméra de haute qualité.

• Les accessoires d'objectif à clips peuvent offrir une flexibilité et des économies de coûts par rapport aux caméras secondaires intégrées.

• Les configurations multi-caméras doivent être réservées aux téléphones ultra, dont le budget permet plusieurs bonnes caméras.

Je ne sais pas pour vous, mais je n'utilise pas vraiment chaque appareil photo sur mon téléphone. Bien sûr, un téléobjectif, ultra-large et macro est impressionnant sur papier, mais en pratique, je ne m'éloigne presque jamais de l'appareil photo principal. Alors pourquoi est-il si difficile de trouver un nouveau téléphone sans eux?

J'utilise rarement les caméras secondaires sur mon téléphone

Alors que j'ai pris des milliers de photos dans ma vie, je n'ai jamais été particulièrement intéressé par la photographie. Je veux simplement préserver des moments significatifs ou mémorables. Que ce soit une promenade calme du samedi dans une forêt locale ou des faits saillants de mon mariage.

Dans la plupart des situations, l'appareil photo principal de mon téléphone est suffisant pour faire le travail. Il offre la meilleure qualité d'image, donc, bien sûr, je préfère l'utiliser à des lentilles secondaires comme l'ultrairs, par exemple.

C'est l'un de mes principaux problèmes avec les caméras secondaires: ils fournissent souvent des résultats inférieurs. Oui, l'objectif ultraide aide à s'adapter à tout le monde dans une photo de groupe, mais ses inconvénients – des couleurs inférieures, une gamme et une netteté dynamiques pires, et un traitement d'image encore pire par rapport à l'appareil photo principal – sur le bénéfice d'un champ de vision plus large.

Cet écart de qualité existe car les fabricants concentrent le budget de la caméra et les efforts d'optimisation des logiciels sur la caméra principale. Il aide également à ce qu'il ait un capteur beaucoup plus grand qui capture plus de détails, en particulier dans les scénarios à faible luminosité.

Un autre objectif que j'utilise rarement est le téléobjectif. Il permet des plans zoomés de sujets distants, grâce à sa longueur focale plus longue. Cependant, dans la pratique, à moins que je prenne une photo de quelque chose que je ne peux pas aborder, comme une voiture en mouvement ou une faune, je peux simplement me rapprocher et utiliser la caméra principale.

Un autre ajout commun dans les configurations multi-caméras est l'objectif macro. Mon téléphone utilise en fait son ultrairs à la place d'une macro dédiée pour la macrophotographie; C'est une astuce courante que de nombreux fabricants utilisent. Bien que les images résultantes puissent sembler décentes, je me retrouve rarement à vouloir prendre des gros plans de tissus, des insectes, des fleurs ou des objets aléatoires. Ce genre de photographie ne me plaît tout simplement pas, bien que je puisse comprendre pourquoi les autres l'apprécient.

Ce désintérêt général s'applique à toutes les caméras secondaires sur mon téléphone. La seule fois où je les utilise, c'est quand j'achète un nouveau téléphone pour la première fois. Une fois l'excitation initiale qui s'est dissipée, je les utilise rarement à nouveau.

En fait, j'ai constaté que la plupart des non-enthousiastes ressentent la même chose. Lorsque j'ai demandé à mes parents et à ma femme s'ils utilisaient les différentes caméras sur leur téléphone, la réponse était un non unanime non – à moins que leur téléphone change automatiquement les objectifs sans qu'ils s'en rendent compte.

Un bon appareil photo peut tout faire

Une seule caméra de haute qualité est une prise de tous les métiers qui peuvent surpasser les configurations multi-caméras dans de nombreux scénarios quotidiens. Son capteur plus grand capture des photos nettement meilleures qu'un objectif ultraide, donc si je veux inclure plus de scène, je préfère simplement faire quelques pas en arrière.

Même le zoom de téléobjectif peut être reproduit. Si se rapprocher n'est pas une option, je peux zoomer numériquement avec la caméra principale et, si nécessaire, utiliser la mise à l'échelle de l'IA pour transformer le résultat flou en une image utilisable. Bien que ce ne soit pas parfait, cela suffit pour mes besoins.

En fait, de nombreux téléphones reposent déjà sur l'appareil photo principal pour zoom jusqu'à 2x ou 3x avant de passer au téléobjectif. Et bien que le téléobjectif offre une meilleure clarté à des niveaux de zoom élevés, à quelle fréquence est-ce que je prends des photos fortement zoomées? Personnellement, presque jamais.

Au-delà du remplacement des objectifs secondaires, la caméra principale excelle à gérer une gamme de scénarios, tels que les paysages, les portraits, la nuit et même les gros plans qui ressemblent à ceux d'un objectif macro.

Prenez les téléphones Pixel de Google, par exemple. Ils sont connus pour leurs appareils photo toujours excellents et sont considérés comme les meilleurs de l'industrie depuis des années. Pourtant, à la fois leur modèle phare, le Pixel 9, et son homologue plus favorable à un budget, le Pixel 9A, ne comporte que deux objectifs: une caméra principale et un ultraide.

Le succès de Pixel montre que la qualité est plus importante que la quantité en ce qui concerne les caméras de smartphone, et j'aimerais que d'autres fabricants de smartphones Android adoptent cette stratégie.

Je peux toujours ajouter un objectif à la caméra principale

Si vous êtes sérieux au sujet de la photographie, vous possédez probablement déjà une caméra dédiée – et si vous ne le faites pas, c'est quelque chose qui vaut la peine d'être considéré, car aucun téléphone ne peut en remplacer complètement un.

Pour tous les autres qui veulent juste s'amuser à expérimenter différentes lentilles sur un budget, un téléphone avec un seul excellent appareil photo et quelques accessoires d'objectif à clipser pourraient être une option plus flexible que de compter sur les caméras intégrées.

Les lentilles à clip-on offrent une grande variété d'options, telles que Fisheye, macro et grand angle, et téléobjectif. Certes, la qualité de l'image ne correspond pas toujours à celle des caméras intégrées dédiées, mais ils sont assez bons pour un usage occasionnel.

Cette approche pourrait aider à réduire les coûts des smartphones. Et contrairement aux objectifs intégrés, les clips restent avec vous lorsque vous améliorez votre téléphone. Si jamais j'ai changé d'avis et décidé de m'essayer à la photographie de faune à l'aide d'un téléobjectif, je préfère de loin acheter un téléobjectif à clipser plutôt que de payer une configuration multi-caméra que je ne pourrais jamais utiliser sur chaque nouveau téléphone que j'achète.

Les lentilles à clips ne sont pas beaucoup plus gênantes que celles intégrées, car elles sont petites et faciles à transporter dans une poche ou un sac à dos séparé. De plus, les avoir avec vous peut servir de rappel physique pour les utiliser plus souvent.

Les configurations multi-caméras doivent être exclusives aux téléphones haut de gamme

Étant donné que les configurations multi-caméras ajoutent souvent peu de valeur, en particulier sur les téléphones budgétaires et peuvent détourner les ressources des fonctionnalités plus importantes, il pourrait être plus judicieux de les réserver pour des modèles « ultra », où le coût et l'attente plus élevés peuvent justifier leur existence.

J'ai mentionné les pixels 9 et 9a comme exemples de téléphones avec de bonnes configurations à deux caméras, mais Google propose également une version haut de gamme, le Pixel 9 Pro, qui améliore le matériel de l'ultrawide et ajoute un téléobjectif.

Ce modèle premium est plus cher, mais le budget plus élevé donne au fabricant une salle de conception et d'optimiser les caméras secondaires, rapprochant sa qualité de qualité du tireur principal. C'est le genre de configuration multi-caméras qui a du sens.

Bien que nous ne puissions pas savoir exactement combien nous payons pour ces configurations multi-caméras, il est sûr de supposer qu'ils ne sont pas gratuits. Personnellement, je préfère voir que le coût aller vers une seule caméra de haute qualité ou même à autre chose entièrement, comme un SOC plus puissant ou un meilleur affichage.

Un bon exemple de téléphone qui manque sur les deux fronts est le Motorola Razr 2025, qui a une puce MediaTek au lieu de l'élite Snapdragon 8 et deux caméras médiocres. Je ne dis pas qu'il devait offrir des performances au niveau phare et des caméras incroyables à son prix de 700 $, mais la livraison aurait été préférable à des compromis sur les deux.

---

Les configurations multi-caméras sont devenues beaucoup trop courantes sur les smartphones, et honnêtement, la plupart d'entre nous seraient mieux avec une seule caméra de haute qualité et un prix inférieur.

Pour les photographes, il devrait y avoir un produit phare non ultra ou un téléphone de milieu de gamme qui cloue vraiment la configuration multi-caméras, même si cela signifie sacrifier d'autres éléments comme une puissance de traitement haut de gamme ou des écrans OLED à haut refrection. Considérez-le comme un pixel 9a, mais avec plus d'objectifs et une concentration encore plus importante sur la photographie. Fabricants de smartphones, veuillez y arriver!