Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X3D : lequel devriez-vous acheter ?
Vous cherchez à créer l’ordinateur de bureau grand public le plus puissant possible ? Vous devrez alors probablement choisir entre deux processeurs : l’Intel Core i9-14900K et l’AMD Ryzen 9 7950X3D.
Mais quel est le meilleur processeur et en quoi diffèrent-ils ? Nous avons testé les deux processeurs et sommes donc bien placés pour répondre à cette question. Nous avons non seulement veillé à tester les performances avec une variété de références, mais avons également pris en compte d’autres éléments tels que le prix, l’efficacité énergétique et bien plus encore.
Donc, si vous avez du mal à choisir entre l’Intel Core i9-14900K et l’AMD Ryzen 9 7950X3D, continuez à lire ce guide de comparaison pour connaître la répartition complète.
Sommaire
Prix et disponibilité
L’Intel Core i9-14900K a été lancé le 17 octobre 2023, ce qui en fait le dernier processeur de bureau de Team Blue. Il a un PDSF de 589 $, bien qu’il puisse être trouvé moins cher chez des détaillants tiers.
Quant à l’AMD Ryzen 9 7950X3D, il a été lancé encore plus tôt cette année-là, le 28 février 2023, avec un prix de lancement de 699 $. Cela en faisait un processeur extrêmement coûteux lors de sa sortie, mais le coût a depuis baissé pour être à peu près le même que celui de l’Intel Core i9-14900K.
Spécifications
L’Intel Core i9-14900K est basé sur l’architecture Raptor Lake, et donc basé sur le processus Intel 7, avec un processus de 10 nanomètres. Pendant ce temps, la puce AMD Ryzen 9 7950X3D est basée sur l’architecture Zen 4 avec un nœud de 5 nm. Un nœud plus petit se traduira généralement par de meilleures performances, mais ce n’est pas toujours le cas.
L’Intel Core i9-14900K possède un nombre impressionnant de 24 cœurs, composés de 16 cœurs efficaces et de 8 cœurs de performances. La puce Intel dispose également de 32 threads. Revenons à AMD et le Ryzen 9 7950X3D possède 16 cœurs (tous fabriqués de la même manière) et 32 threads. Étant donné qu’Intel utilise un modèle hybride de cœurs, il serait injuste de suggérer qu’un nombre de cœurs plus élevé équivaut à des performances plus rapides.
‹
Architecture
Nombres de coeurs
Le nombre de fils
Vitesse d’horloge améliorée
Vitesse d’horloge de base
›
Un domaine un peu plus simple à évaluer est la vitesse d’horloge maximale, qui vous donne une bonne idée des performances attendues d’un seul cœur, importantes pour les charges de travail telles que les jeux. L’Intel Core i9-14900K est capable d’une vitesse d’horloge améliorée de 6 GHz, tandis que l’AMD Ryzen 9 7950X3D ne peut atteindre que 5,7 GHz sans overclocking.
Cependant, l’AMD Ryzen 9 7950X3D a un tour spécial dans son sac sous la forme de la technologie 3D V-cache. Sans devenir trop technique, le 3D V-cache permet au processeur d’utiliser un cache L3 supplémentaire pour améliorer les performances, en particulier pour les jeux lorsqu’il est pris en charge. La grande mise en garde ici est que tous les jeux ne bénéficieront pas de cette amélioration des performances, cela dépend donc beaucoup de ce à quoi vous jouez.
Performance
Nous avons testé l’Intel Core i9-14900K et l’AMD Ryzen 9 7950X3D sur le même banc de test, et avons donc une bonne compréhension de la façon dont ces processeurs diffèrent en termes de performances.
L’Intel Core i9-14900K a systématiquement affiché des résultats de référence monocœur et multicœur supérieurs dans tous nos tests, prouvant qu’il est le plus performant pour les charges de travail de jeux et de création de contenu. Le seul domaine dans lequel l’AMD Ryzen 9 7950X3D a volé l’avance était celui des graphiques intégrés. C’est utile si vous jouez à des jeux peu gourmands sans carte graphique, mais j’imagine que ce ne sera pas le cas pour la grande majorité des gens.
Nous avons également veillé à tester les deux puces avec des benchmarks en jeu pour avoir une meilleure idée des performances de jeu réelles. L’Intel Core i9-14900K a encore une fois dominé, avec un avantage de 9 ips pour Horizon Zero Dawn (1080p), une augmentation de 29 ips pour Borderlands 3 (1080p) et une augmentation de 6 ips pour Returnal (1080p).
Il est possible que l’AMD Ryzen 9 7950X3D prenne l’avantage en termes de performances de jeu pour certains jeux grâce à la technologie 3D V-cache, mais il est difficile de déterminer quels jeux en bénéficieront réellement – aucun de ceux de notre test de groupe ne semble l’avoir fait.
Consommation d’énergie et température
Intel est peut-être le grand gagnant en termes de performances, mais toute cette puissance a un coût : notamment via votre facture d’énergie.
L’Intel Core i9-14900K est une bête gourmande en énergie, consommant 29 % d’énergie supplémentaire par rapport à l’AMD Ryzen 9 7950X3D lorsqu’il est stressé. Cela signifie également que vous devez garder à l’esprit que votre bloc d’alimentation a une capacité suffisamment grande.
C’est une histoire similaire en ce qui concerne la température maximale du processeur, avec l’Intel Core i9-14900K fonctionnant 9 degrés de plus lors de notre test de résistance que son rival AMD. Cela signifie que vous aurez besoin d’un système de refroidissement haute puissance afin de maximiser les performances et la longévité.
Les performances thermiques et l’efficacité énergétique impressionnantes de la puce AMD donnent matière à réflexion. Il n’est peut-être pas aussi puissant que son ennemi juré Intel, mais il est certainement plus efficace.
Verdict
Si vous recherchez le processeur de bureau grand public le plus rapide – que ce soit pour les jeux, la création de contenu ou toute autre charge de travail – alors nos tests montrent que l’Intel Core i9-14900K est celui qu’il vous faut.
L’AMD Ryzen 9 7950X3D s’est toutefois révélé plus économe en énergie, tout en affichant une température de pointe plus froide sous contrainte. Et l’intelligent cache V 3D ne doit pas être sous-estimé, même s’il n’entraîne malheureusement pas d’amélioration des performances pour chaque jeu.
Mais étant donné que les deux puces sont disponibles à peu près au même prix, il est difficile de considérer l’Intel Core i9-14900K comme la meilleure option de processeur.