Diffusez des films en ruine de bien plus de façons que vous ne le pensez

Regardez n'importe où en ligne et vous verrez des discussions sur la façon dont les services de streaming ruinent l'expérience cinématographique et ont un impact négatif sur les salles de cinéma. Et même si je suis d’accord avec bon nombre de ces points, il y a plus que cela. Cette nouvelle génération de contenu sans fin disponible en streaming à tout moment a ruiné les films et la télévision de plus de façons que vous ne le pensez.

Avant, aller au cinéma était comme une occasion spéciale. Il y avait quelque chose d'unique à faire la queue pour voir La Matrice, Interstellaire, ou une émission sur IMAX – pop-corn hors de prix et sodas à 7,50 $ à la main – enthousiasmés par ce que vous alliez voir sur grand écran. Bien sûr, le COVID et d’autres facteurs sont à blâmer, mais je fais également référence à la compression et à la qualité vidéo, à la production créative et à l’effort global (ou à l’absence d’effort) des studios de cinéma.

Qualité du streaming, compression et mise en mémoire tampon

Ce n’est un secret pour personne que partout dans le monde, les gens préfèrent regarder du contenu à la maison, où des dizaines de services de streaming peuvent proposer une gamme infinie de contenu. Cependant, l’un de ses plus gros défauts reste la qualité de l’image. Les scènes rapides sont floues, les scènes sombres sont pixelisées ou si sombres que vous pouvez à peine voir quoi que ce soit, la qualité audio est médiocre et nous ne pouvons pas oublier la terrible icône de mise en mémoire tampon.

Faites-moi savoir si cela vous semble familier. Vous avez vraiment adoré un film que vous avez vu au cinéma il y a de nombreuses années et souhaitez le revoir. Ainsi, vous allumez le téléviseur, parcourez plusieurs applications et services de streaming jusqu'à ce que vous le trouviez, puis appuyez sur Play. Malheureusement, quelque chose ne va pas. Les scènes ne sont pas les mêmes, le son est plat et toute plage dynamique est complètement perdue. Pire encore, si vous ne payez pas suffisamment chaque mois, vous serez soumis à des publicités, et celles-ci sont très lumineuses et bruyantes. Euh!

Le streaming compresse tout, de la qualité de l’image et de la vidéo au son, et parfois plus. Les faibles débits nuisent également à la qualité. Et bien sûr, la plupart des services utilisent le codec H.264 ou similaire pour améliorer la qualité tout en le compressant suffisamment pour être diffusé sur Internet, mais ce n'est tout simplement pas la même chose.

La compression permet un streaming plus rapide, fluide et sans tampon, offrant une vaste bibliothèque de contenu et nécessitant moins de bande passante. Toute cette compression rend ces services utilisables avec divers appareils, quelle que soit la vitesse d'Internet.

C'est un compromis, c'est sûr. Même le streaming 4K a ses limites, c'est pourquoi je préfère regarder un Blu-ray. Et ne me parlez pas de sous-titres incorrects, d'une mauvaise mise à l'échelle ou de fluctuations de qualité au cours d'un film.

Tout est question de quantité plutôt que de qualité

Bien que je ne sois pas fan de la compression d'image et audio utilisée par des services comme Netflix, YouTube TV, Disney+, Prime Video et autres, la plupart des contenus plus anciens restent très agréables. Cependant, on ne peut pas en dire autant du contenu moderne. De nos jours, tout est question de quantité plutôt que de qualité. Les studios de toutes tailles diffusent du contenu aussi rapidement que possible, et la plupart des services de streaming proposent leur propre « programmation originale ». Bien sûr, il existe des séries télévisées vraiment excellentes, mais pas tellement de films.

Dans le but de répondre à la demande de visionnage excessif, en permettant aux clients de faire défiler et de rester engagés, ou plus important encore, de s'abonner, cela signifie que nous recevons de nouveaux films chaque semaine. Tous les streamers sont coupables. Netflix, par exemple, propose une offre apparemment infinie de films de qualité inférieure auxquels je donnerais une solide note C ou C-. Ces originaux à petit budget ont toutes les bonnes notes, cochant toutes les cases avec romance, action, aventure et peut-être une touche de chagrin. Cependant, je ne me souviens pas du dernier film original d'un service de streaming que j'ai vraiment aimé.

Ne vous méprenez pas, nous avons reçu de très bons films au contenu original de Hulu et Netflix, comme Proie ou L'Irlandaismais ils constituent l'exception et non la norme. Tu ne peux pas me le dire 6 Souterrain, L'État électrique, ou l'un de ceux-là Lune rebelle les films sont vraiment bons. Divertissant, bien sûr, je suppose.

Production créative ou prise de risques

Avez-vous déjà eu l'impression que les nouvelles sorties de films sont soit un énorme blockbuster super sûr, comme tous les films Marvel ou Marvel sans fin ? Transformateurs des films, avec le même concept et rien de nouveau et d'unique, ou juste un autre film médiocre ? Si c'est le cas, vous n'êtes pas seul. Ils ne sont ni originaux ni inspirants. Les studios de cinéma ne prennent plus de risques pour plusieurs raisons. Une part importante de cela est le streaming, en particulier les sorties en streaming le jour même, qui réduisent considérablement les revenus. Cependant, plus personne n'achète de DVD non plus, ce qui constituait une autre source de revenus qui contribuait au succès d'un film, du moins financièrement.

Lorsqu'un studio ne peut pas compter sur (ou du moins planifier) ​​les revenus provenant des sorties en salles, des locations et éventuellement des ventes de DVD, il doit être plus sélectif quant aux films qui obtiennent le feu vert pour la production. En conséquence, nous avons une multitude de films et de superproductions à petit budget, sans rien entre les deux.

Il y a quelques années, j'ai entendu l'acteur Matt Damon expliquer la situation dans un épisode de Les chauds par D'abord, nous nous régalons sur YouTube. Je l'ai ajouté ci-dessus pour votre plus grand plaisir. La discussion sur les films et les budgets commence à 14h04. Voici une partie de ce qu'il avait à dire :

« Ce qui s'est passé, c'est que le DVD représentait une part énorme de notre activité et de nos sources de revenus, et la technologie a simplement rendu cela obsolète. Les films que nous faisions auparavant, vous pouviez vous permettre de ne pas gagner tout votre argent lorsqu'ils étaient diffusés au cinéma parce que vous saviez que vous aviez le DVD à venir après la sortie. Six mois plus tard, vous receviez une autre part, presque comme si vous réouvrez le film. Et quand cela a disparu, cela a changé le type de films que nous pouvions faire. « 

Il poursuit en expliquant que le pari sur la réussite financière d’un film est nettement plus élevé aujourd’hui qu’il ne l’était dans les années 1990.

De nos jours, les studios de cinéma s'appuient sur des formules éprouvées, sur la reconnaissance de la marque ou même sur la reconnaissance du nom de l'acteur, c'est pourquoi nous avons désormais une pléthore de suites, de redémarrages et d'autres films de propriété intellectuelle au lieu d'histoires originales.

Encore une fois, je ne dis pas qu'il n'y a rien de bon à regarder sur aucune des différentes plateformes de streaming, car elles ont créé toutes sortes de nouveaux contenus, de nouvelles opportunités et commencent à doubler les séries originales pour vous aider à gagner votre abonnement. Nous avons encore beaucoup de contenus intéressants à regarder, notamment des séries télévisées à gros budget comme Rupture, Paradis, Peaky Blinderset Pluribus, ce qui semble prometteur.

Cependant, l’époque du divertissement de qualité supérieure au cinéma ou à la maison est révolue.