Ce sont les 3 distributions Linux que je recommande pour les serveurs

Êtes-vous prêt à démarrer un serveur sous Linux ? Vous avez le choix entre de nombreuses options de distribution, mais je peux vous montrer celles que je préfère. Bientôt, vous exécuterez des services sur votre ordinateur comme les meilleurs d'entre eux.

Ce sont toutes des distributions Linux que j'ai utilisées au moins un peu et avec lesquelles j'ai généralement eu une bonne expérience.

Debian : un classique pour une raison

Debian Linux est l'une des plus anciennes distributions Linux encore en activité, et elle est recommandée pour de bonnes raisons. Ses versions stables sont conçues pour être totalement fiables et fonctionner comme prévu. Il prend en charge de nombreuses architectures, ce qui est pratique si votre serveur fonctionne sur un matériel inhabituel.

Un énorme avantage du fait que Debian soit si bien établie est qu'elle est largement prise en charge, avec une documentation, par les logiciels serveur. On suppose généralement que vous essayez d'exécuter sur Debian quel que soit le serveur que vous essayez d'exécuter, ce qui signifie que vous serez rarement laissé dans le noir.

Debian est la distribution sur laquelle j'exécute mon serveur Jellyfin. C'est en partie parce que Jellyfin propose des instructions d'installation sur Debian et son dérivé populaire, Ubuntu Linux, en particulier. C'est ce que je veux dire lorsque je dis qu'il bénéficie d'un large soutien. Quoi que vous essayiez de faire, quelqu'un a probablement déjà essayé de le faire sur Debian, et vous pouvez bénéficier de ses efforts et de son expérience.

Lorsque vous installez Debian, vous avez toujours la possibilité de rester « sans tête », ce qui signifie qu'il n'y a pas de bureau graphique avec lequel interagir et que vous devez utiliser un terminal pour gérer votre serveur. Vous avez également le choix d'installer un bureau graphique si vous le souhaitez, y compris des classiques comme GNOME, Xfce et LXQt (comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus).

DietPi : optimisé pour le matériel et pré-scripté

Je suis un grand fan de DietPi et je le recommande surtout si vous débutez dans l'exploitation de serveurs. Bien qu'il soit à l'origine un remplacement du système d'exploitation Raspberry Pi, il peut être exécuté sur de nombreux types d'appareils, y compris les PC et ordinateurs portables classiques. En fait, le site Web DietPi facilite la recherche et la recherche de l'appareil sur lequel vous l'installez.

Pourquoi je recommande DietPi ? Principalement pour ses scripts d'installation automatisés. DietPi peut installer automatiquement des dizaines et des dizaines de serveurs et d'outils serveur populaires tout en vous posant des questions faciles à comprendre pour toute décision de configuration nécessaire. Vous pouvez démarrer avec votre premier serveur grâce aux outils logiciels extrêmement simples de DietPi.

De plus, chaque image DietPi est adaptée au matériel sur lequel vous l'installez. Bien que les images PC x86 soient génériques, les images SBC de DietPi en particulier sont destinées à tirer le meilleur parti des ressources de votre ordinateur. Pensez-y comme

DietPi est en fait basé sur Debian Linux. Il partage les mêmes référentiels de logiciels mais s'appuie sur eux avec les siens et ajoute les scripts d'installation susmentionnés. Tout est géré à partir d'une interface utilisateur de terminal, bien que vous puissiez installer un bureau graphique léger si vous le souhaitez.

Il existe également une interface Web officielle en cours de développement mais que vous pouvez déjà essayer. D'après mon expérience, c'est assez bon pour le travail de base, même s'il y a eu quelques bugs notables et l'interface elle-même semble un peu maladroite.

Malgré tout cela, je recommande toujours fortement DietPi à toute personne démarrant un serveur, notamment sur un Raspberry Pi ou tout autre SBC. Assurez-vous de vous référer à la documentation du logiciel DietPi pour plus de détails sur la façon dont chaque logiciel fonctionne et peut être configuré. Je me suis retrouvé coincé en ne regardant pas ces documents en premier.

Fedora Server : à jour, avec une excellente interface Web

Bien que je ne sois pas le plus grand fan de Fedora en tant que pilote quotidien pour ordinateur de bureau, j'ai été très impressionné lorsque j'ai essayé Fedora Server pour l'auto-hébergement. Sa configuration a été simple grâce à son assistant d'installation « Anaconda ».

L'avantage de Fedora Server est qu'il possède une interface Web intégrée configurée dès le départ. Cela signifie qu'une fois que vous avez installé Fedora, vous pouvez le gérer à distance depuis le confort de votre navigateur, avec une expérience graphique complète pour faciliter la gestion du serveur.

Fedora présente également l'avantage par rapport aux autres choix de cette liste dans la mesure où sa base de packages est mise à niveau plus souvent. En d’autres termes, les logiciels disponibles via les référentiels de Fedora ont tendance à être plus à jour que ceux comme Debian. C'est à vous de décider si cela est important.

3 services auto-hébergés que j'exécute dans mon Homelab et que j'utilise tous les jours

De plus, lesquels je cherche à essayer ensuite.

Pour être clair, je n'utilise pas moi-même Fedora Server pour le moment en raison de ma configuration unique. Fedora Server me poussait à utiliser Podman, et cela était en conflit avec la configuration spécifique du serveur multimédia que je souhaitais utiliser : Jellyfin lisant des médias accessibles à distance via NFS. Podman ne prend pas en charge les partages NFS, du moins pas sans solutions de contournement fastidieuses. Après avoir bricolé pendant un certain temps, j'ai réalisé qu'il valait mieux réduire mes pertes et simplement utiliser ce que je savais qui fonctionnerait dans mon cas : Debian.

Ainsi, même si personnellement je ne pouvais pas le faire fonctionner pour la configuration de mon serveur Jellyfin, je recommanderais quand même Fedora. Je pourrais très bien y revenir pour de futurs projets homelab.

Je ne suis pas le seul à avoir des opinions sur les serveurs Linux. Même si je ne l'ai pas essayé moi-même, beaucoup de gens ne jurent que par ProxMox. En fonction de la configuration de votre serveur, vous souhaiterez peut-être également envisager Unraid en tant que serveur de stockage.