Ed Miliband a raison de dire qu’il faut interdire les sèche-linge traditionnels, et j’ai les chiffres pour le prouver.
Il est déprimant et tout à fait prévisible que toute mesure visant à améliorer l’efficacité soit toujours frappée par une vague de colère déplacée et de stupidité totale. Dans ce cas, je parle du projet d’Ed Miliband pour les sèche-linge.
Dans le récent document gouvernemental intitulé Augmenter les normes pour les sèche-linge domestiques, ce qui fait ronger certaines personnes est la phrase suivante: «Pour améliorer l’efficacité des sèche-linge domestiques, la réglementation finale introduit une nouvelle norme de performance minimale qui élimine progressivement les modèles inefficaces alimentés au gaz, à air ventilé et à condensateur.»
Dans certains secteurs, cette évolution a été comparée à l’ère soviétique, car elle supprime le choix et oblige les consommateurs à acheter des pompes à chaleur plus coûteuses. Ce sont toutes des prises bizarres et chaudes, et elles passent complètement à côté de l’essentiel. Je le saurais, car j’examine les sèche-linge et j’ai les faits froids.
Cette situation me rappelle l’époque où l’UE avait introduit une nouvelle loi réduisant la puissance maximale des aspirateurs de 1600W à 900W. Les mêmes personnes qui se plaignent des sèche-linge se plaignent également de ce changement de règle, affirmant que les maisons seraient plus sales et que les nettoyants puissants seraient interdits.
Bien sûr, ces gens se trompaient à propos des aspirateurs. Les performances de nettoyage ne sont pas tant une question de puissance d’aspiration brute que d’efficacité globale : les aspirateurs de faible puissance peuvent avoir autant de puissance d’aspiration que ceux qui consomment plus de puissance, et des éléments comme les brosses motorisées peuvent améliorer la collecte de la poussière sans utiliser de puissance importante. Chose choquante, les gens qui se plaignent des sèche-linge ont également tort.
Les sèche-linge à pompe à chaleur coûtent un peu plus cher mais sont beaucoup moins chers à utiliser
C’est vrai, une thermopompe à culbutage coûte plus cher qu’un modèle ventilé et à condenseur. En regardant les modèles d’entrée de gamme, vous paierez probablement environ 40 £ de plus d’avance pour un sèche-linge à pompe à chaleur que pour un sèche-linge ventilé ou à condensation.
Ce n’est pas une somme énorme, mais l’information la plus importante est le coût de leur fonctionnement. J’examine beaucoup de sèche-linge (tous mes sèche-linge les plus vendus sont des modèles à pompe à chaleur), et la dure vérité est que les modèles à pompe à chaleur sont nettement moins chers à faire fonctionner.
Dans notre guide Sèche-linge à condensation ou à pompe à chaleur, nous avons examiné les coûts de fonctionnement d’un lave-linge séchant (qui utilise un condenseur pour le séchage) et d’un modèle de pompe à chaleur. Le lave-linge séchant a utilisé 2,387 kWh pour sécher une charge de vêtements et la pompe à chaleur a utilisé 0,813 kWh.
Au prix plafond actuel de 24,67p par kWh d’électricité, cela représente un coût de 58,88p pour le sèche-linge à condensation et de 20,05p pour la pompe à chaleur. Cela signifie que le sèche-linge à condensation coûte 38,83p de plus par cycle pour fonctionner.
En 103 cycles, le sèche-linge à pompe à chaleur a récupéré les 40 £ supplémentaires qu’il coûtait. Cela peut prendre moins d’un an (si vous exécutez quelques cycles par semaine) ou deux ans. Tout ce qui précède n’est qu’une économie supplémentaire.
Plusieurs personnes se plaignant du projet de sèche-linge ont déclaré qu’elles se concentreraient plutôt sur la réduction des coûts énergétiques. Supposons donc que nous puissions ramener les prix de l’électricité à environ 16 pence par kWh.
Dans ce scénario, notre sèche-linge à condensation coûterait 37,19p par cycle et le sèche-linge à pompe à chaleur 13p par cycle. Le condenseur est toujours 24,19 pence par cycle plus cher à faire fonctionner. Dans ce scénario, il faudrait 165 cycles pour récupérer votre dépense supplémentaire de 40 £, mais cela reste encore dans un délai de deux ou trois ans pour un plus grand nombre de personnes. Étant donné que vous disposerez probablement d’un sèche-linge pendant huit à dix ans, vous économiserez quand même de l’argent à long terme.
Les sèche-linge à pompe à chaleur prennent plus de temps, mais ils sont meilleurs pour vos vêtements
Un autre problème des sèche-linge à pompe à tas est qu’ils mettent plus de temps à sécher vos vêtements. C’est vrai, à cause de leur façon de travailler.
Les sèche-linge ventilés et à condensation fonctionnent via un élément chauffant qui passe dans le tambour à environ 70°C, chauffant vos vêtements et éliminant l’humidité. Cette humidité est ensuite soit condensée dans un réservoir (un sèche-linge à condensation), soit évacuée par l’arrière (un sèche-linge ventilé).
L’utilisation d’air plus chaud accélère le processus de séchage, mais cela nécessite plus d’électricité et la chaleur que vous générez est simplement évacuée.
Les sèche-linge à pompe à chaleur utilisent un système fermé et utilisent un compresseur plutôt qu’un élément chauffant. Ces sèche-linge extraient la chaleur du système fermé et la recyclent en continu (notre guide, Qu’est-ce qu’un sèche-linge à pompe à chaleur ?, explique plus), fonctionnant à environ 50°C.
Cette température plus basse signifie des temps de séchage plus longs, mais une consommation globale moindre d’énergie. Et des températures plus basses sont meilleures pour les vêtements, car elles sont plus douces pour le tissu et moins susceptibles de causer des problèmes tels que le rétrécissement.
Outre le facteur monétaire, l’énergie est une ressource précieuse, alors pourquoi ne pas l’utiliser le plus efficacement possible ?
C’est même le cas si vous disposez de l’énergie solaire et produisez votre propre électricité. Avec une pompe à chaleur, moins d’énergie solaire est consacrée au séchage de vos vêtements, ce qui signifie que, selon la taille de votre réseau, vous êtes plus susceptible de pouvoir générer toute l’énergie nécessaire au cycle, ou votre capacité disponible peut être utilisée ailleurs : pour recharger une batterie, faire fonctionner votre téléviseur ou simplement pour exporter vers le réseau, où vous serez payé pour cela. Faire plus avec les ressources dont vous disposez est préférable, quelle que soit la manière dont vous les réduisez.
Le seul véritable inconvénient des sèche-linge à pompe à chaleur est qu’ils sont mieux utilisés dans des pièces plus chaudes. Selon Hoover, ses sèche-linge à pompe à chaleur sont conçus pour fonctionner dans des pièces toujours plus chaudes que 7°C, ils ne peuvent donc pas fonctionner dans les chambres froides ou les garages pendant les mois d’hiver.
Il existe des alternatives. Les sèche-linge Hotpoint ColdGuard Heat Pump sont conçus pour fonctionner dans des pièces aussi froides que 0°C.
Les sèche-linge à pompe à chaleur sont meilleurs que les modèles traditionnels, et il est logique à long terme que le gouvernement prenne des mesures pour garantir que les modèles efficaces soient les seuls que vous puissiez acheter. Ici comme dans tout autre domaine, l’efficacité est meilleure pour tout le monde et une économie de coûts est une économie de coûts, quel que soit le prix de l’électricité.
