5 raisons xfce est mon bureau Linux préféré

De tous les environnements de bureau et des gestionnaires de fenêtres disponibles sur Linux, on est devenu mon préféré. Même si XFCE n'est pas aussi flashy que les autres ordinateurs de bureau, j'en suis venu à compter.

5

XFCE utilise un modèle de bureau standard

L'une des raisons pour lesquelles je suis resté avec XFCE est le peu de surprise qu'il offre. Lorsque j'ai commencé à utiliser les ordinateurs sérieusement, c'était l'ère Windows 3.x. Mon premier PC que j'avais à Home Run Windows 3.1. Je visitais occasionnellement des Mac qui dirigeaient une variante du système d'exploitation, à l'époque où il était appelé « système » suivi d'un numéro de version. La version principale de ce qui s'appelle maintenant « macOS » à l'époque était le système 7 (MacOS est maintenant beaucoup plus proche de Linux sous le capot, mais c'est une autre histoire).

Je connais le modèle de bureau, même si je suis plus orienté vers la ligne de commande, ce qui est également une conséquence d'avoir coupé mes dents sur MS-DOS. Je pourrais probablement utiliser quelque chose comme un gestionnaire de fenêtres nues ou même un gestionnaire de carrelage, mais j'ai tendance à me sentir vaguement mal à l'aise. Ma première pensée est: « Comment sortir de cette chose? » Je suppose que c'est similaire à des gens qui ne peuvent pas comprendre comment quitter VIM. Je sais comment XFCE fonctionne simplement en le regardant.

L'embrace de XFCE du modèle de bureau standard me donne un sentiment de confort lors de la navigation, même si je n'ai pas utilisé le système d'exploitation sous-jacent. C'est incroyable que je puisse avoir un environnement cohérent qui peut me suivre dans différents systèmes d'exploitation. C'est pourquoi les systèmes de type Unix, y compris Linux, m'appellent tellement.

Autant que la technologie embrasse le changement, sur les interfaces utilisateur, beaucoup de gens, y compris moi-même, sont des créatures d'habitude. Ils n'aiment pas quand les développeurs déplacent leur fromage. Il suffit de regarder n'importe quel forum ou subreddit chaque fois qu'un bureau majeur annonce un nouveau changement à l'interface. XFCE a été remarquablement cohérent au fil des années que je l'ai utilisée.

4

XFCE coule à peu près n'importe quoi

Une chose qui m'a toujours fasciné à propos de Linux et d'autres systèmes de type UNIX est la façon dont l'interface utilisateur est découplée du système d'exploitation sous-jacent. Ceci est différent de Windows ou MacOS. Là, le bureau graphique fait partie intégrante du système d'exploitation. Si quelque chose y arrive, l'ensemble du système tombe en panne.

Sur Linux, le bureau n'est qu'un autre programme. Plus précisément, ce n'est qu'une collection de programmes qui fonctionnent en couches. XFCE n'est finalement qu'un autre programme également. Parce qu'il est open source et non lié à un système d'exploitation particulier, il a été porté à presque tout sous le soleil. Je l'ai utilisé sur Linux. Je l'ai utilisé sur BSD. Je l'ai même utilisé sur Tribblix, un descendant d'Opensolaris.

Cela montre l'ubiquité de XFCE. Il y a de fortes chances que, s'il existe, XFCE a été porté vers lui. Je sais que je pourrai utiliser un bureau que je connais.

3

XFCE a une faible utilisation des ressources système

Je teste beaucoup de systèmes dans mon travail pour HTG. Je n'ai pas de fourniture infinie de machines physiques, donc je compte sur des machines virtuelles VirtualBox pour tester de nouvelles distros Linux et autres OS. C'est pourquoi j'apprécie la nature légère de XFCE. Il est léger dans le sens où il ne nécessite pas beaucoup de ressources. C'est pourquoi c'est mon go-to pour les bureaux de machine virtuelle. Je l'ai également utilisé sur des machines physiques à basse puissance, comme un ancien ordinateur portable.

XFCE est le bureau par défaut sur Raspberry Pi OS, anciennement Raspbian, la variante Debian destinée à être utilisée avec le Raspberry Pi. Il est également léger en ce qu'il n'attire pas l'attention sur lui-même, ce que je vais aborder plus tard.

XFCE me rappelle l'Amiga. L'Amigaos d'origine (et toujours en cours) a été félicité non seulement pour offrir des fonctionnalités astucieuses que d'autres OS consommateurs ne faisaient pas à l'époque, comme le multitâche, mais aussi dans 256 Ko de RAM, qui était la configuration de base du Commodore Amiga d'origine. Comme pour l'Amiga, XFCE montre que vous pouvez emballer des fonctionnalités puissantes dans le système.

2

Je peux modifier xfce

Bien que j'aime XFCE pour avoir un modèle de bureau simple, il y a beaucoup plus de choses sous la surface. XFCE est également très configurable. C'est l'un des objectifs de conception explicites du projet. Selon la page d'accueil de XFCE, il est conçu pour être simple mais adhère à la « philosophie UNIX » des programmes plus petits qui peuvent être combinés.

Bien que XFCE ait une assez bonne disposition de menus et d'autres éléments comme l'horloge du système, je peux configurer et réorganiser les éléments autant que je le souhaite. Je peux échanger le menu d'application standard et le remplacer par le menu Whisker qui me permet de rechercher le système comme je peux sur un bureau Mac ou Windows. Je peux avoir une horloge binaire, au cas où je ressens une teinte de regret de ne jamais avoir pu en acheter un à Thinkgeek dans les années 2000.

Les menus des paramètres du système offrent également des ajustements intéressants. Je peux modifier des choses comme la taille de l'icône de fichier, mais l'onglet « avancé » me permet d'activer les paramètres comme le transfert de fichiers en parallèle. Cela montre à quel point les paramètres XFCE sont puissants dans quelque chose d'obscur. J'aime à penser que dans Nethack, « L'équipe XFCE Dev pense à tout. »

Je peux même modifier les raccourcis clavier. XFCE peut apparaître simple en surface, mais il y a beaucoup à changer les utilisateurs s'ils ne sont pas satisfaits des défauts. XFCE représente le meilleur équilibre dans la conception de l'interface: assez simple pour les novices mais configurable pour les utilisateurs de puissance.

XFCE montre que « Lightweight » ne doit pas signifier « Light on Configurabilité ».

1

XFCE reste à l'écart

Une chose que j'aime à propos de XFCE, c'est qu'il ne semble pas vouloir attirer l'attention sur lui-même. Je me souviens avoir utilisé des macOS et m'émerveiller la façon dont les fenêtres se développeraient et rétréciraient lorsqu'ils ont minimisé ou maximisé.

Vous pourriez également vous souvenir du plugin Compiz avec les fenêtres bancales ou le spin de cube de sélection de bureau virtuel. J'avoue que je pensais que c'était cool, mais maintenant c'est encore une autre chose que je serais heureux de partir dans les années 2000.

Lorsque vous minimisez et maximisez les fenêtres dans XFCE, ils vont simplement à leurs nouvelles tailles. Cela semble être une décision de conception délibérée. Il permet d'économiser sur les exigences des ressources, ce qui rend XFCE populaire sur les machines bas de gamme.

Des choses comme ça semblent amusantes au début, mais les animations et la rotation entravent ce que j'essaie de faire. Avec XFCE, je peux me concentrer sur la tâche à accomplir au lieu de m'émerveiller par une animation cool. Je préfère m'émerveillement d'écrire un code sympa ou de parcourir des sites Web amusants, ou même de jouer à un jeu. L'interface peut être esthétiquement agréable, mais les développeurs XFCE semblent réaliser que ce devrait être quelque chose que vous pouvez également ignorer.

La simplicité de XFCE est probablement une raison pour laquelle il a été porté à à peu près tous les systèmes de type Unix. Un bureau plus simple signifie qu'il peut faire face à une plus grande variété de matériel et qu'il dépend moins du système d'exploitation sous-jacent.

Beaucoup de gens critiquent le processus de libération plus lent, souvent avec deux ans entre les versions, mais parfois, vous ne voulez pas jouer avec quelque chose qui fonctionne. Il semble que les développeurs XFCE ne veulent pas introduire des fonctionnalités uniquement pour introduire des fonctionnalités.

---

XFCE me fait appel car il offre la familiarité d'un bureau avec un design qui est léger en termes de ressources mais aussi en général. Il s'écarte et me permet d'utiliser l'ordinateur.