Wayland est-il bon en 2025?

Le serveur d'affichage Wayland a longtemps été appelé la voie de l'avenir pour Linux. Mais jetez un coup d'œil rapide, et vous trouverez beaucoup de gens suggérant que ce n'est pas prêt pour les heures de grande écoute. Si Wayland n'est pas prêt maintenant, quand le sera-t-il?

X.org vs Wayland en 2025

Si vous êtes dans le monde de Linux depuis un certain temps, le nom de Wayland sonne probablement une cloche. Le projet est en préparation depuis sa création par un développeur Red Hat en 2008. Pendant des années, le nom a pris un air presque mythique, grâce en partie à la façon dont il n'a jamais semblé se matérialiser.

Wayland est destiné à remplacer la technologie d'affichage du X11 vieillissant (également connu sous le nom de X.org), avec une meilleure prise en charge de l'accélération matérielle et des performances plus lisses dans son ensemble. Cela est dû en partie au couplage plus étroitement du compositeur avec l'application réelle en cours d'exécution au lieu d'un gestionnaire de fenêtres séparé.

D'ici 2023, Wayland était le serveur d'affichage par défaut pour les nouvelles versions des distributions Debian, Ubuntu, Fedora et Arch. Pourtant, comme nous l'avons noté dans notre comparaison de X11 et Wayland, alors que le serveur d'affichage exécutait la nouvelle technologie, les applications elles-mêmes utilisaient toujours les anciennes API X11.

Cela dit, bien que le développement des applications soit difficile à suivre, Wayland continue de voir une adoption généralisée dans les environnements de bureau et les gestionnaires de fenêtres. Même les ordinateurs de bureau purs et duhards comme XFCE et Mate ont ajouté un support initial pour Wayland, bien que les deux mettent en garde les utilisateurs contre l'utiliser trop au moment de la rédaction de ce sujet.

Dans le monde les plus dépouillé de gestionnaires de fenêtres, de nombreux prétendants à la propagation de Wayland sont arrivés. Sway est un remplacement sans rendez-vous pour I3 en utilisant Wayland, et DWL est une vision similaire du célèbre gestionnaire de fenêtres DWM. Ensuite, vous trouverez de nouveaux enfants sur le bloc, comme Hyprland, qui offre un look plus élégant et des animations flashy.

Wayland continue de s'améliorer…

Alors que Wayland a connu une pente relativement abrupte d'adoption, sa réputation a pris quelques coups sûrs en cours de route. Plus précisément, les utilisateurs de Nvidia ont souvent rencontré des problèmes en raison de la façon dont la société a implémenté les fonctionnalités de ses pilotes. Bien que le créateur du noyau Linux Linus Torvalds l'envoi de deux mots à l'entreprise soit mémorable, et sûrement des mots familiers à de nombreux utilisateurs de Wayland, ils ne seront pas répétés ici.

Heureusement, les choses s'améliorent. Bien que le gestionnaire de fenêtres influencés ne prenne toujours pas en charge officiellement les pilotes NVIDIA, c'est l'exception, pas la règle. De plus, les choses qui étaient difficiles ou même impossibles sont maintenant faciles et simples.

Prenez la mise à l'échelle de l'affichage fractionnaire, par exemple. Anecdotiquement, au cours des dernières années, j'ai vu cela passer de non disponible à disponible via quelques hacks douteux et dépendants de la distribution, à maintenant entièrement pris en charge. En fonctionnant sur plusieurs distributions maintenant, exécuter GNOME et KDE, la mise à l'échelle de 125% ou 150% est aussi simple que sur macOS ou Windows.

Les performances s'améliorent également. Par exemple, Raspberry Pi OS est récemment passé à Wayland, ce qui aurait semblé impensable il y a quelques années. Cela dit, nous n'y sommes pas encore, du moins.

… Mais la route est encore cahoteuse

Bien que le simple fait d'avoir une carte graphique NVIDIA ne vous apportera pas les maux de tête comme il est auparavant, et les bogues sont certainement moins élevés, tout sur l'expérience de Wayland est complètement fluide. Une grande partie de cela vient par des plaintes anecdotiques et des rapports de bogues individuels, mais il est clair que tout le monde n'aura pas de temps sans problème.

Selon le type d'utilisateur Linux que vous êtes, et peut-être depuis combien de temps vous utilisez Linux, les modifications de votre flux de travail peuvent être plus difficiles à habituer. Le xkill Utilitaire, un moyen simple de fermer une fenêtre X11 qui ne répond pas, ne fonctionne pas dans Wayland, pour des raisons évidentes.

Dans la plupart des cas, partout où un utilitaire axé sur X comme xclip est nécessaire, un équivalent prêt pour Wayland comme wl-copy est créé. Dans le cas d xkillil n'y a toujours pas de remplacement dans Wayland, et en raison des différences entre le fonctionnement de son information et X11, il n'y en aura probablement pas.

Étant donné que ce sont les types de problèmes que les utilisateurs rencontrent, il est facile d'imaginer que les développeurs rencontrent des problèmes beaucoup plus poilus en essayant de porter des logiciels plus anciens pour utiliser la technologie la plus récente.

X.org ne va nulle part, encore

En parlant de cela, le principal problème de garder de nombreuses personnes qui ne se soucieraient pas autrement de se déplacer complètement à Wayland n'est pas nécessairement des bugs, mais ce même logiciel plus ancien. Si votre flux de travail dépend de certains logiciels aléatoires qui ont été mis à jour pour la dernière fois en 2008, trouver quelque chose de nouveau qui pourrait offrir des performances graphiques légèrement améliorées n'est probablement pas sur votre liste de priorités si elle fonctionne autrement pour vous.

Heureusement, il y a un peu d'aide disponible pour ce problème particulier sous la forme de Xwayland. Il s'agit d'une couche d'émulation qui permet à l'ancien logiciel écrit à l'origine pour que X.org s'exécute en haut d'un serveur d'affichage Wayland. Ce n'est pas parfait, mais dans la plupart des cas, cela vous permettra d'exécuter le logiciel que vous souhaitez exécuter sans vous soucier de savoir s'il est compatible ou non.

À long terme, même avec des couches d'émulation comme Xwayland disponibles, il y aura des gens qui cherchent à continuer à courir x.org. Tant que vous avez des gens prêts à corriger le code C afin d'ajouter des fonctionnalités à leur gestionnaire de fenêtres de carrelage préféré, il y aura toujours des gens qui ne veulent rien avoir à faire avec Wayland.

Cela dit, comme nous voyons même ces environnements de bureau les plus enracinés dans la vieille école comme XFCE et Mate évoluent vers l'utilisation de Wayland, il est clair que tous – ou du moins la plupart – les routes mènent à Wayland. Si vous l'utilisez déjà sans problème, il n'y a aucune raison de se déplacer. Si vous rencontrez des bugs ou d'autres problèmes, il n'y a rien de mal à utiliser x.org un peu plus longtemps, mais gardez un œil sur Wayland malgré tout.