Un procès allègue que l’accord Microsoft-Activision «à prix avantageux» est conclu pour protéger Bobby Kotick
La approbations des différents chiens de garde de la concurrence ne sont pas le seul problème pour Microsoft avec sa proposition Acquisition d’Activision pour 69 milliards de dollars, car les deux sociétés sont également poursuivies par un fonds de pension public suédois. Selon la plainte déposée par Sjunde AP-Fonden ou AP7, l’un des fonds de réserve du système national de retraite suédois détenant des actions Activision, l’accord est également utilisé pour protéger le PDG d’Activision Blizzard, Bobby Kotick. (passant par Loi Bloomberg)
Au-delà des sociétés nommées dans la poursuite, le document de 205 pages répertorie également les noms de Kotick et d’autres anciens et actuels membres du conseil d’administration d’Activision pour avoir conçu un accord sous-évalué « négocié à la hâte » juste pour maintenir le chef de l’entreprise en place jusqu’à la transaction. se ferme. Il ajoute que l’accord a violé les lois sur les sociétés du Delaware lorsque les investisseurs d’Activision n’ont pas été informés des détails sérieux spécifiques de l’accord avant le vote, ce qui a conduit à l’approbation de la transaction en avril. L’affaire a également été partagée dans le Rapport SEC FORMULAIRE 10-Q d’Activision Blizzard.
« Entre autres choses, les lettres de mise en demeure et les 220 plaintes visent à enquêter sur de prétendues violations de l’obligation fiduciaire liées à la transaction proposée », indique le rapport. «Plus précisément, les demandes visent à enquêter sur le rôle de M. Kotick dans la transaction proposée avec l’une des demandes alléguant que la position de M. Kotick au sein de la société était à risque compte tenu des problèmes de travail et qu’il a choisi de poursuivre une transaction plutôt que de démissionner. Cette demande allègue en outre que M. Kotick a accepté une fourchette de prix sans l’autorisation de notre conseil d’administration et que notre conseil d’administration a permis à M. Kotick de contrôler le processus de transaction.
En outre, la plainte indique que l’accord sauvera Kotick de la responsabilité causée par la culture de la «fraternité» qu’il a autorisée pendant des années dans l’entreprise. La poursuite souligne que cela est possible de diverses manières, notamment en restant dans la position de l’entreprise qui continuera à lui donner du pouvoir, en obtenant un paiement de 400 millions de dollars et en mettant fin aux poursuites dérivées des actionnaires actuels.
Microsoft est également une cible dans le recours collectif proposé rendu public le 10 novembre devant la Chancery Court du Delaware. Selon elle, Microsoft est responsable d’avoir profité de l’état « faible et blessé » d’Activision, qui lui a permis de démarrer la fusion « à un prix avantageux ». De plus, la plainte indique que la société « avait pleinement connaissance du scandale que la fusion aiderait à dissimuler ».
« Microsoft a sciemment exploité le scandale du harcèlement et son influence commerciale sur Activision précisément pour offrir à Kotick un moyen de sauver sa propre peau », indique le procès. « Il a conspiré avec Kotick et le conseil d’administration pour les aider à échapper aux conséquences personnelles et professionnelles de ce scandale. »
Néanmoins, un porte-parole de Microsoft a défendu l’accord auprès de Bloomberg Law en déclarant que « notre projet d’acquisition d’Activision Blizzard a été négocié légalement et équitablement ». D’autre part, Joe Christinat, porte-parole d’Activision, a déclaré que la transaction profite aux actionnaires et a souligné comment la société a mis en place une procédure rigoureuse pour prendre la décision.
« C’est une bonne affaire pour les actionnaires », a déclaré Christinat à Bloomberg Law. « Nous avons recueilli 98 % d’approbation des votes exprimés. Le conseil d’administration a suivi un processus approfondi pour décider de la bonne décision pour les employés, les actionnaires et les joueurs.
