Spotify Lossless est ici, mais où est l'excitation?

Cela fait quatre ans que Spotify a annoncé qu'il lançait un niveau sans perte. Il se déroule maintenant aux abonnés premium, et vous auriez pensé qu'il y aurait des gens dansant dans leurs maisons à leurs listes de lecture Spotify.

Mais la réponse semble être quelque chose d'un haussement d'épaules.

Spotify a-t-il raté le bateau sans perte? Quelqu'un se soucie-t-il vraiment de l'audio sans perte? Cela conduira-t-il plus de personnes au niveau premium?

La réponse à ces questions ne ressemble pas à un oui définitif. Plus d'un peut-être…

Quatre ans trop tard

Quand il a été annoncé pour la première fois en 2021, je,, probablement comme beaucoup d'autres, j'ai pensé que ce serait quelque chose d'un film. Souctrify aurait sûrement signé des accords avec des maisons de disques pour offrir un accès à leurs bibliothèques sans perte et ce serait ici dans quelques mois.

Il s'avère que l'annonce était plus un Déclaration d'intention.

Pour une raison quelconque, Spotify a traîné les pieds en ajoutant un audio sans perte; Et plus il est devenu longtemps, plus il se retrouve comme si Spotify était moins enthousiasmé à ce sujet que ses abonnés.

Au début, la spéculation était qu'il allait être son propre niveau en plus de Premium appelé Hi-Fi (ou Pro ou quelque chose). Mais depuis l'annonce, pratiquement tous les autres services de streaming musicaux ont recalibré ses niveaux de prix à environ le même prix que Spotify Premium. Si Spotify allait atteindre un prix plus élevé, il allait être seul.

Qobuz a été le premier à introduire un son sans perte, et il a commencé ce «club» il y a longtemps. Avec Apple, Amazon, Tidal, Deezer offrant également une perte sans perte, la proposition de Spotify n'était en aucune façon unique – elle jouait du rattrapage.

Et pour les abonnés qui voulaient il y a des années il y a des années pour justifier les augmentations de prix que Spotify placés sur sa clientèle, l'arrivée de Lossless arrive un peu trop tard.

Bien que Spotify ait servi à ajouter de nombreuses fonctionnalités à ajouter à son «expérience», j'ai toujours voulu un meilleur son que les fichiers Vorbis de 320 Kbps. D'autres sites de streaming offraient une fibre optique, tandis que Spotify était coincé dans les jours de dial-up mp3 du premier lecteur iTunes.

Même Spotify ne semble pas trop excité

Bien qu'il y ait eu beaucoup de fuites de maquettes de l'apparence du niveau sans perte, la communication de Spotify à ce sujet a toujours été un peu… léthargique.

Le manque d'enthousiasme semble avoir afflué dans cette annonce. Peut-être avoir enfin En italique, c'est censé représenter l'excitation, mais je ne peux pas m'empêcher de regarder ce mot et de penser que cela reflète un sentiment d'exaspération. Enfin, c'est fini.

J'ai entendu parler de Spotify emmenant des journalistes à New York pour des événements sur les podcasts (sérieusement, les podcasts), mais Lossless obtient un communiqué de presse et pousse sur le blog de Spotify. Et c'est si vous avez obtenu le communiqué de presse.

Parlant à quelques autres journalistes de la technologie britannique, plusieurs d'entre eux n'avaient pas reçu le communiqué de presse pour l'annonce (j'ai vérifié mon spam, ce n'est pas là non plus), et une seule personne de l'équipe de confiance des avis de confiance a reçu le communiqué.

J'ai reçu plus de courriels de marques audio me disant qu'ils soutiennent Spotify sans perte que de Spotify lui-même.

Cela n'aide pas les choses que l'annonce a été le lendemain de l'événement d'Apple en septembre. D'autres marques déplaceraient probablement l'orbite d'Apple, et avec le recul, l'annonce se sentait enterrée entre autres nouvelles.

Le problème Bluetooth et Apple

Alors que Spotify dit qu'il est «pris du temps pour construire cette fonctionnalité», je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'annoncer une fonctionnalité et alors Commencez à travailler dessus, et il n'est pas particulièrement important que le processus ait pris quatre ans (probablement plus) à terminer. Spotify a l'habitude de prendre des semaines, des mois ou dans ce cas, des années, pour apporter ce qui ressemble à un produit relativement simple à ses clients.

Mais peut-être que Spotify attendait que quelque chose d'autre s'améliore. Peut-être voulait-il que Bluetooth soit dans un endroit où il pourrait offrir ces flux de meilleure qualité. Bien que Bluetooth ait fait des progrès pour offrir une meilleure fidélité en ce qui concerne l'audio, ce n'est pas tout à fait vraie sans perte.

Les codecs Bluetooth tels que le LDAC et le LHDC prétendent être en mesure d'offrir un audio sans perte, mais en vérité, ils sont avec perte (comme dans les données, les données sont perdues au cours de la transmission).

Snapdragon Sound de Qualcomm vise à offrir une qualité audio sans perte sur une connexion Bluetooth, mais il s'agit d'une plate-forme de bout en bout. Vous avez besoin d'une source (Spotify sans perte), d'un appareil (lecteur de musique mobile ou portable) et d'un récepteur (écouteur ou d'un haut-parleur sans fil) qui prennent en charge APTX sans perte d'accéder à ce niveau de qualité supérieur.

Et Apple ne prend pas en charge APTX sans perte. En fait, il ne prend en charge rien au-dessus de l'AAC en termes de codecs Bluetooth, donc la société qui vend probablement le plus de smartphones et vend certainement le plus d'écouteurs ne prend pas en charge une fonctionnalité qui offre des niveaux de clarté et de détail plus élevés.

Salaud.

Cela ne signifie pas que le paradis audio sans perte est perdu. Le Wi-Fi est la façon dont vous pouvez écouter l'audio haute résolution à la maison, bien que cela ne dépasse pas le problème de l'utiliser lorsque vous êtes en déplacement. À moins que vous ayez un casque qui prenait en charge un dongle Wi-Fi – cela faciliterait les autres connexions Wi-Fi qui ne sont pas les vôtres.

Apple, Amazon, Qobuz et Tidal offrent une qualité supérieure

Cela n'aide pas que, dans la quête de Spotify pour l'audio de meilleure qualité, il existe une liste de services de streaming musicale qui l'ont déjà battu.

Spotify atteint jusqu'à 24 bits / 44,1 kHz. Apple, Amazon, Qobuz et Tidal peuvent aller jusqu'à 24 bits / 192 kHz Flac. Plus le nombre est élevé, meilleure est la qualité; Et à cet égard, tous ces autres sites Web ont le numéro de Spotify.

J'imagine que la plupart des utilisateurs ne seront pas tracés par le binaire que Spotify a choisi, mais il est tout simplement étrange que Spotify ait permis à ses rivaux l'espace respiratoire de dire qu'ils sont meilleurs.

Toute cette aventure audio sans perte Spotify a voyagé, a été bizarre. Je ne peux pas tout à fait comprendre pourquoi cela a pris si longtemps ou certaines décisions que Spotify a prises.

Mais bon, l'audio sans perte est enfin sur Spotify.