Spotify a ruiné la musique pour toujours, mais je ne peux pas arrêter de l'utiliser

Spotify est le service de streaming musical le plus populaire de tous les temps, ce n'est donc une surprise pour personne qu'il ait changé l'industrie musicale pour toujours, et surtout pas pour le mieux. Cela a modifié la façon dont les artistes diffusent de la musique et la façon dont nous l'écoutons. Pourtant, malgré tout ce qui ne va pas avec Spotify, je n'arrive toujours pas à arrêter.

Spotify a eu un impact négatif sur l'industrie musicale

L'impact de Spotify sur l'industrie musicale est long et controversé. En fait, il est si vaste qu'il possède sa propre entrée Wikipédia de plus de 7 000 mots. L’une des plus grandes controverses concerne le montant que les artistes gagnent grâce à Spotify.

Alors que Spotify et d’autres services de streaming musical ont rendu la musique plus accessible que jamais au grand public, rendre la musique gratuite a également nui aux artistes qui gagnaient déjà quelques centimes par dollar avec des ventes record. Selon Free Your Music, Spotify paie entre 0,003 $ et 0,005 $ par flux, et une bonne partie de cette somme va au label de l'artiste. L'artiste obtient une part encore plus petite.

Par exemple, le rappeur populaire Snoop Dogg a affirmé il y a quelques années avoir reçu moins de 45 000 $ pour un milliard de streams. Spotify a répliqué, affirmant qu'il payait entre 3 et 5 millions de dollars par milliard de flux. La vérité se situe probablement quelque part entre les deux : il est possible que Snoop Dogg n'ait perçu qu'une infime partie des redevances totales basées sur ses contrats. Mais cela ne change rien au fait qu'il est l'artiste et, malgré cela, il n'a pas reçu la part du lion.

Snoop Dogg est toujours riche, donc les revenus de Spotify ne lui importent probablement pas trop. Pour les artistes indépendants qui publient de la musique de manière indépendante, les revenus provenant de Spotify sont encore assez faibles et ne contribueront probablement pas de manière significative à leurs finances. C'est l'un des plus bas par rapport à des services comme Tidal et Apple Music, qui ne proposent pas de niveau gratuit mais paient les artistes environ deux fois plus. Ces minuscules paiements entraînent parfois des retraits de contenu par des artistes plus petits, même si ce n'est pas le seul.

La politique de Spotify en dehors de l'industrie musicale peut également amener les artistes à retirer leur musique. Par exemple, plusieurs artistes, dont mon groupe préféré, King Gizzard & the Lizard Wizard, ont supprimé leur musique de Spotify après que le PDG Daniel Ek ait mené un investissement de 600 millions d'euros (environ 693,6 millions de dollars) dans Helsing, une société allemande de technologie de défense qui développe des systèmes d'armes autonomes basés sur l'IA.

Un autre domaine dans lequel Spotify a nui à l’industrie musicale est la qualité du streaming. Des services comme Deezer et Tidal proposent du streaming audio sans perte depuis des années, mais Spotify n'a ajouté cette version pour les utilisateurs Premium qu'en octobre 2025 après des années de taquineries.

Même si les avantages pratiques de la qualité sans perte font l’objet de vifs débats, le consensus est qu’elle offre un son légèrement meilleur avec le bon équipement audio. Quoi qu’il en soit, étant donné le prix facturé par Spotify pour Premium, celui-ci aurait dû être disponible il y a des années.

Même maintenant, ce n'est pas parfait. Le sans perte de Spotify va jusqu'à 24 bits/44,1 kHz, tandis que de nombreux autres services atteignent jusqu'à 24 bits/192 kHz. Je n'entrerai pas dans les détails ici, mais YouTuber The Headphone Show a fait une excellente comparaison qui vaut la peine d'être consultée si vous souhaitez en savoir plus.

Spotify a transformé l'écoute de musique en consommation audio

L’une des principales raisons pour lesquelles les gens détestent Spotify est qu’il détruit activement la créativité musicale. Cela a certainement ajouté beaucoup de carburant au feu de la musique pop produite en masse : les labels poussent les artistes à créer des chansons courtes et entraînantes afin qu'ils reçoivent de nombreuses reprises, avec Spotify vous nourrissant de recommandations sur la page d'accueil. Pire encore, il favorise souvent certaines chansons en fonction de leur popularité et de votre comportement d'écoute en les présentant dans davantage de ses listes de lecture aléatoires et même dans l'algorithme de lecture aléatoire lui-même. Si Spotify est la raison pour laquelle vous en avez assez d'une chanson particulière que vous avez initialement aimée, vous n'êtes pas seul.

Je ne sais pas si c'est juste mon expérience, mais j'écoute beaucoup de mix que Spotify fait pour moi, et ce sont presque toujours les mêmes vieux trucs. Au début, j'ai adoré écouter ces mix car ils m'ont fait découvrir des artistes qui font une musique similaire à celle que j'aime déjà, mais c'est désormais un événement extrêmement rare pour moi.

J'ai également remarqué qu'il a tendance à donner la priorité à 4 à 6 des chansons les plus populaires d'un album d'un artiste que j'aime, tout en ignorant le reste. Je ne m’en suis rendu compte qu’après avoir écouté ces albums manuellement. Lorsque j'ouvre un album et que je l'écoute, je découvre qu'il contient plusieurs chansons que je n'ai jamais entendues alors que je connaissais par cœur les paroles des autres chansons de l'album.

En parlant d'écoute d'album, c'est un autre aspect dans lequel Spotify a diminué l'expérience d'écoute de musique. Jusqu'au choc d'Adele avec Spotify suite à la sortie de son album 30 en 2021, Spotify mélangeait automatiquement les albums. En fait, c’est toujours le cas sur la version gratuite sur mobile.

Cela nuit profondément à l’expérience d’écoute musicale sans que l’utilisateur moyen ne s’en rende compte. Les artistes accordent beaucoup d'importance à l'ordre des chansons sur un album, donc généralement la meilleure façon d'apprécier un album est de l'écouter dans l'ordre, du début à la fin, surtout lorsque c'est la première fois. De cette façon, vous pourrez en faire l’expérience exactement comme prévu.

Ayant commencé à le faire plus tôt cette année, je peux le confirmer. Malheureusement, la lecture aléatoire automatique de Spotify sur mobile signifie que vous devrez soit changer d'appareil, soit aller ailleurs si vous ne souhaitez pas payer pour Premium. On espère peut-être que Spotify améliorera l'expérience sur mobile en la rendant plus similaire à la version gratuite sur PC. Il y a encore quelques mois, l'application mobile de Spotify était encore plus limitée. Il était limité au mode aléatoire et vous ne pouviez pas rechercher une chanson recommandée par votre ami ou choisir une piste spécifique dans votre liste de lecture.

À cause de ces manigances, j'ai largement abandonné la version mobile de Spotify. Au lieu de cela, j'écoute ma sélection limitée de vieux MP3 et de YouTube Music lorsque je suis à la salle de sport ou en déplacement, ce qui n'est pas si fréquent.

Pourquoi j'utilise toujours Spotify

Bien que Spotify ne soit pas une excellente application ni pour les utilisateurs ni pour les musiciens, j'en suis toujours accro et il n'y a pas de fin en vue. L’essentiel est une question de commodité : Spotify démarre automatiquement sur mon PC et propose toujours une sélection de mixages familiers prêts pour mon plus grand plaisir. De plus, la plupart de mes amis utilisent Spotify, ce qui facilite le partage de chansons, et nous adorons comparer nos statistiques Spotify Wrapped de fin d'année.

Et peut-être le plus important, Spotify est gratuit. Même si j’écoute de la musique pendant des heures chaque jour (surtout lorsque je travaille), j’évite autant que possible les services d’abonnement. Et franchement, le forfait individuel à 12 $/mois de Spotify semble être une valeur ajoutée par rapport à d'autres services. Même le forfait à 14 $/mois de YouTube Premium semble être une bonne affaire en comparaison, car il inclut également une écoute hors ligne sans publicité sur YouTube Music.