Qu'est-il arrivé au téléviseur QLED ?

Alors que j'écrivais mon avis sur le Samsung Q7F (2025), je me suis rendu compte que QLED, en tant que technologie, semble atteindre la fin de son cycle de vie.

C'est devenu ce que sont devenus les rétroéclairages Direct LED et Edge-lit, une technologie TV un peu ancienne sans réel progrès en termes d'amélioration des performances.

Bien sûr, les panneaux Quantum Dot sont toujours fabriqués en grandes quantités, mais quelle marque QLED ? Je pense que ses meilleurs jours sont derrière lui.

Des progrès lents

Tout d’abord, QLED et Quantum dot sont la même chose. Un téléviseur QLED utilise des filtres/panneaux Quantum dot pour produire les couleurs que vous voyez à l’écran. Je ne vais pas vous ennuyer avec tout le bavardage techno qui se cache derrière ; vous pouvez lire ce que cela implique avec cette fiche explicative.

Il y a une dizaine d'années, Samsung a donné un énorme coup de pouce au QLED, au point où l'on pensait que Samsung avait créé la technologie. Ce n'est pas le cas, mais le nom est devenu synonyme de la marque d'électronique coréenne et son succès ou son échec semblait être lié au nombre d'appareils vendus par Samsung. Et comme Samsung était sur le point de vendre le plus grand nombre de téléviseurs sur cette planète, vous pouvez deviner qu'ils ont vendu beaucoup de téléviseurs QLED.

Mais ensuite, l'OLED a été contesté, en particulier du côté de LG, et cela a provoqué des frictions pendant quelques années alors que les deux technologies de télévision se battaient pour la suprématie. Mais alors que l'OLED maintenait un prix élevé, le QLED semblait s'estomper et a été remplacé par des panneaux à points Quantum qui s'articulaient avec des rétroéclairages Mini LED, et cette fois, c'était Samsung et TCL qui menaient tous deux la charge sur ce front.

Alors maintenant, QLED est la technologie que vous voyez dans les téléviseurs moins chers, vos modèles abordables qui jonchent les magasins des détaillants d'électronique. Mais c’est là que réside le problème, car la marque QLED ne stimule pas vraiment les ventes et n’est pas vraiment au centre de la production de nombreux fabricants.

Vous verrez peut-être sur la page de vente au détail d'un téléviseur QLED qu'il présente des couleurs éblouissantes, mais de mon point de vue en tant que personne qui teste régulièrement les téléviseurs, ce n'est pas le cas par rapport aux téléviseurs Mini LED dotés de filtres de couleur Quantum Dot. Il s'agit d'une image colorée, la plupart du temps, mais ces téléviseurs n'ont souvent pas la luminosité nécessaire pour donner vie à ces couleurs. Ce que vous obtenez des téléviseurs QLED d'aujourd'hui n'est pas bien meilleur que les téléviseurs QLED que vous auriez achetés il y a cinq ans. En ce qui concerne la marque QLED, les progrès semblent avoir stagné.

C'est pourquoi j'ai été assez déçu par le dernier Samsung Q7F. Par rapport au précédent Q7F (2017), le modèle 2025 atteint plus de 300 nits pour la luminosité HDR. Le modèle 2017 ? 1500 lentes.

Les deux sont des écrans éclairés par les bords, mais étant donné que le Q7F (2017) était l'un des téléviseurs d'entrée de gamme les plus « abordables » de Samsung en 2017 lorsqu'il était au prix de 2 299 £, le prix conseillé de 799 £ pour le modèle 2025 montre qu'il a été relégué aux niveaux inférieurs en ce qui concerne ce sur quoi Samsung veut que vous vous concentriez.

L’impasse QLED

Mais cela ne veut pas dire que Samsung ne croit pas au QLED. Ce n'est pas sa priorité, mais comme l'entreprise est la marque la plus vendue depuis 19 années consécutives, elle a un record à maintenir.

Plus tôt dans l'année, j'ai écrit sur la façon dont Samsung surveillait la concurrence de TCL et Hisense, et en mars, cela s'est transformé en ce que je pourrais décrire comme une prise de bec.

Un recours collectif a été intenté aux États-Unis contre TCL et Hisense pour avoir prétendu à tort que leurs téléviseurs étaient dotés de la technologie Quantum Dot, alors qu'en réalité, ils pourraient en avoir une quantité négligeable, voire aucune.

C'est toute une allégation, et même si je ne dis certainement pas que Samsung était derrière cela, c'est… un timing intéressant étant donné que TCL et Hisense sont en concurrence féroce avec Samsung sur plusieurs marchés. Samsung a encore une longueur d'avance, mais TCL et Hisense grignotent cette marge.

Et Samsung a certainement souligné que ses téléviseurs ne sont pas seulement de « vrais » modèles QLED, mais qu'ils ne contiennent pas de cadmium, qui est considéré comme un matériau nocif. Tout comme lorsque Samsung et LG ont enfilé leurs gants de boxe lors de la bataille QLED contre OLED, cela donne l'impression que cela se prépare à une confrontation similaire, quoique à trois, entre ces sociétés.

Cependant, cette lutte contre le segment le plus abordable du marché en vaut-elle vraiment la peine ? Même si Samsung affirme que ses téléviseurs sont de « vrais » téléviseurs QLED, les résultats que je vois de mes yeux suggèrent que c'est vraiment énorme. Qu'il s'agisse de Samsung, TCL, Hisense ou de tout autre fabricant qui appose la marque QLED sur ses téléviseurs, les performances ont chuté par rapport aux sommets d'avant.

C'est un peu une posture d'entreprise, bien sûr, mais cela ressemble aussi à une distraction ou à ces entreprises qui testent le terrain. Ils s'interrogent tous et recherchent leurs faiblesses. C'est en 2026 que je pense que nous verrons vraiment les gants se détacher entre Samsung, TCL et Hisense.