Que se passe-t-il lorsque les services de streaming commencent à supprimer leurs propres films et émissions ?

Alors que nous laissons derrière nous nos collections de médias physiques et que les nouveaux films et émissions pourraient même ne pas bénéficier d’une sortie que vous pouvez acheter, posséder et conserver, les services de streaming deviennent les gardiens de notre histoire médiatique collective. Mais font-ils du bon travail lorsque des plateformes comme Disney+ sont prêtes à supprimer leur propre contenu du streaming partout dans le monde ?

Quand le « à volonté » perd sa promesse

Comme la plupart des gens qui n’ont pas grandi avec le streaming, j’ai commencé mon parcours avec Netflix. C'était bon marché, je venais de mettre à niveau mon Internet à 10 Mbps (wow !) et j'avais un nouveau téléviseur plasma 720p de 51 pouces pour profiter de tout ce contenu HD qui pouvait être diffusé via ma connexion réseau.

La sélection de contenu était incroyable. C'était comme si j'avais chez moi le plus grand magasin de location de vidéos au monde. Ensuite, d’autres sociétés ont commencé à comprendre et ont supprimé leur contenu de Netflix pour le diffuser sur leurs propres services de streaming. C’est pourquoi je dois désormais m’abonner à quatre ou cinq services pour regarder tout ce que je veux, mais je m’éloigne du sujet.

Réalisant que cela le rendait vulnérable, Netflix a commencé à créer du contenu original qui s'est avéré être un énorme succès. Les gens resteraient pour le contenu exclusif, et comme il s’agissait de contenu propriétaire, il ne risquerait jamais d’être supprimé. Tant que vous êtes abonné, vous pouvez toujours regarder Choses étranges encore une fois par exemple.

D'autres services ont également commencé à créer du contenu original, et pendant un certain temps, c'était bien, mais ensuite quelque chose d'étrange a commencé à se produire. Un exemple notable est celui où Disney a supprimé son propre Saule Séries TV. Il est donc impossible de regarder cette émission légalement, de quelque manière que ce soit, à moins que la société ne décide de la diffuser à nouveau un jour.

Pourquoi? Eh bien, les raisons pour lesquelles les services de streaming font cela sont nombreuses, mais c'est souvent une question d'argent. Si une émission n’est pas très populaire et n’aide pas à attirer des abonnés ou à les fidéliser, il est plus logique financièrement de la mettre hors service. Cela signifie que les futurs résidus ne doivent pas être payés aux acteurs et autres créateurs éligibles, et vous pouvez obtenir une belle déduction fiscale pour l'argent que vous avez dépensé pour une émission sous-performante.

Les créateurs et la valeur catalogue en pâtissent

Très bien, supprimer vos propres émissions de l'existence est parfois bon pour la valeur actionnariale, mais ce n'est pas bon pour les créateurs qui négociaient sur les résidus à l'avenir et qui auraient pu prendre moins d'argent d'avance sur la base de cette promesse. Cela ne change pas non plus la façon dont nous, en tant que clients, percevons la valeur du catalogue.

En d’autres termes, une fois que vous avez établi que même le contenu original n’est pas en sécurité sur votre service, je pense que vous nuisez plus à la fidélisation des abonnés ou aux nouveaux abonnements que n’importe quelle émission sous-performante. Vous avez prouvé que votre catalogue ne vaut pas la peine d'investir, car vous n'êtes certainement pas venu pour une émission de niche qui ne m'intéressait pas cette fois, mais la prochaine fois, cela pourrait être ma préférée.

La mémoire culturelle s’érode tranquillement

C'est une pratique qui est mauvaise pour les téléspectateurs individuels comme vous et moi, mais elle est également mauvaise dans une perspective plus large. Comme vous le savez peut-être ou non, la plupart des films des débuts de l’histoire du médium sont perdus. Personne ne pensait qu’ils comptaient ou qu’ils auraient de la valeur. Au cours du siècle dernier, de plus en plus de films ont été perdus dans des accidents ou par négligence.

Lorsque nous avons eu la possibilité d’acheter et de conserver nos propres copies de films importants, même de classiques cultes de niche, il est devenu beaucoup moins probable qu’un film ou une série soit perdu à jamais, même si les copies originales étaient perdues. Désormais, les seules copies de certains films sont entre les mains de leurs créateurs, ce qui n'est pas formidable du point de vue de la préservation.

Que pouvons-nous faire ?

J'ai vu des arguments en ligne selon lesquels au moins les pirates des médias contribuent à préserver ces émissions qui ont été supprimées ou qui sont entièrement en possession des ayants droit, mais en plus de ne pas cautionner le piratage en général, c'est aussi comme mettre ses espoirs dans un lancer de dés.

Dans le monde des jeux vidéo, il y a récemment eu un mouvement connu sous le nom de « Stop Killing Games » qui tente d'amener les sociétés de jeux et même les gouvernements à s'engager à préserver les jeux afin qu'ils restent accessibles même lorsque les serveurs tombent en panne et que le contenu n'est plus activement pris en charge.

Je pense que nous avons besoin de quelque chose de similaire pour les films et les séries télévisées, où si une entreprise ne souhaite plus diffuser son propre contenu, elle devrait proposer des téléchargements payants sans DRM, ou des copies physiques à la demande, ou une sorte de moyen permettant à un tiers d'accéder légalement à ce contenu.

Bien entendu, les propriétaires de contenu ont tout à fait le droit de supprimer ou de détruire leurs propres biens, et je ne dis pas qu'ils devraient y être forcés. Au lieu de cela, nous devons avoir un dialogue qui convainque ces entreprises qu'il est dans leur propre intérêt de garder ce média disponible sous une forme ou une autre pour ceux qui le souhaitent, même si cela signifie le donner à une organisation à but non lucratif comme un musée.