A hand lowers a smartphone onto a wireless charging pad, with glowing magnetic energy lines and a magnet icon projected between them.
Agence web » Actualités du digital » Pratique mais imparfait comme source d'alimentation primaire

Pratique mais imparfait comme source d'alimentation primaire

À peu près tout est sans fil ces jours-ci, et cela inclut le système de charge de nombreux smartphones. C'est pratique à coup sûr, mais la charge sans fil deviendra-t-elle jamais le moyen par défaut de facturer ou d'alimenter nos appareils? Je pense que les chances sont à peu près nulles.

Alors qu'Apple ou Samsung pourraient en fait faire le saut et faire un téléphone sans port un jour, sa dépendance à l'égard de la charge sans fil sera son talon d'Achille.

La promesse de charge sans fil

Le marketing derrière la charge sans fil nous a promis un avenir utopique où vous placez simplement votre appareil sur un coussin, ou peut-être juste un bureau normal, et il se chargera sans aucun fil qui traîne partout. À un moment donné, nous pourrions même obtenir une charge à longue distance si vous n'avez pas du tout besoin d'utiliser un pad!

Les systèmes de charge sans fil comme le Magsafe d'Apple et la norme QI ont rendu la charge sans fil relativement mainstream, et beaucoup de gens (moi-même inclus) l'utilisent quotidiennement. Cependant, tous vos appareils compatibles sans fil ont toujours une option de charge câblée.

Les limites dures de la physique

Le chargement câblé est toujours plus efficace que l'utilisation d'un câble. Il y a une perte d'énergie inhérente lorsque vous convertissez l'électricité en champ électromagnétique, puis de nouveau en électricité. Traverser même cet espace d'air minuscule entre les antennes de charge signifie un pourcentage important de puissance gaspillée.

Cela dit, charge sans fil est S'améliorer avec cela avec des normes modernes atteignant une efficacité de 70 à 80%, et peut-être que 90% sont possibles à un moment donné. Cependant, la charge câblée est proche de (mais pas tout à fait) à 100% efficace. Surtout lorsque nous parlons de câbles de charge courts utilisés pour les téléphones.

L'alimentation sans fil à longue portée a été démontrée, et c'est assez cool, mais c'est vraiment Inefficient et, en plus de ce problème, il y a encore de nombreux problèmes techniques à résoudre avant qu'il ne devienne pratique, voire jamais.

Les avantages pratiques des fils

Même si la charge sans fil est devenue suffisamment efficace pour faire correspondre la charge filaire, ou assez proche pour que cela n'ait pas d'importance, ce n'est pas le seul problème. Il y a aussi la question de la quantité de puissance que vous pouvez transférer à la fois. La charge filaire est des ligues avant le jeu ici. Un coussin sans fil est une alternative décente à la repensage de votre téléphone en utilisant un niveau normal de puissance USB, mais la plupart des téléphones modernes offrent un chargement rapide à des tarifs comprises entre 15 W et jusqu'à 65 W ou même au-delà. Ce qui signifie que vous pouvez compléter votre téléphone de vide à 80% dans une demi-heure.

Si vous essayez de pousser plus de wattage sans fil, le problème d'efficacité est amplifié et la quantité de chaleur déchet pourrait être dangereuse. Imaginez convertir 20% de 65W en chaleur!

En dehors de cela, la charge filaire n'a pas de problèmes d'alignement, ce qui est un problème constant avec les coussinets sans fil. Des technologies comme Magsafe résolvent cela, mais tous mes coussinets ne sont pas Magsafe, et je laisse souvent mon téléphone à charger sur un coussin pour revenir et réaliser qu'il s'est arrêté à un moment donné et n'a pas du tout facturé. La fiabilité est donc un autre point de douleur persistant.

Les fils peuvent également faire plus que de transfert de l'énergie. Bien que la plupart des transferts de données que nous faisons sont très bien en utilisant la technologie de données sans fil, si vous avez déjà essayé de sauvegarder un téléphone de 1 To ou de déplacer des gigaoctets de support à l'aide de Airdrop, vous savez qu'une connexion USB-C filaire peut être une bouée de sauvetage.

Wireless est une commodité, pas un remplacement

Autant que j'aime la charge sans fil et je l'utilise tous les jours comme ma principale méthode pour garder mon téléphone complété, il n'y a tout simplement pas de situation où je pourrais avoir un téléphone qui ne me permet pas d'utiliser la charge filaire comme méthode de sauvegarde.

Il est parfait pour charger lentement mon téléphone pendant la nuit, ou le garder surmonté sur mon stand de Magsafe pendant que je travaille, mais il y a beaucoup de situations où la charge sans fil ne coupera pas la moutarde.

En ce qui concerne les voyages, l'utilisation intensive ou les urgences où j'ai besoin que mon téléphone soit chargé dès que possible, il est câblé et restera probablement roi.

L'avenir est hybride

La charge sans fil continuera de s'améliorer, plus efficace et plus rapide. Je ne doute pas que cela deviendra la principale façon de faire notre charge quotidienne à un moment donné. Cependant, la vitesse, l'efficacité et la polyvalence de la charge filaire signifient que je ne nous vois pas l'abandonner entièrement comme si nous avons fait la prise casque.


Ce qui pourrait arriver, c'est que le port de charge câblé se cache ou se rétrécit en utilisant une norme de connexion future. Ensuite, tout comme une voiture avec des poignées de porte électronique, vous n'évaliez les fils que lorsque la fonction futuriste échoue inévitablement.

★★★★★