Pourquoi je reviens sans cesse sur Fedora Workstation

Sommaire

Toggle

Principaux points à retenir

• Fedora Workstation trouve un équilibre idéal entre pointe et stabilité.
• La version par défaut de Fedora utilise le bureau GNOME, qui est bien adapté à une utilisation sur les ordinateurs portables.
• Fedora n’est pas sans inconvénients, mais vous devez considérer comment tout système d’exploitation convient à la façon dont vous utilisez votre ordinateur.

Comme c'est le cas de nombreux utilisateurs de Linux, j'ai passé du temps à installer et à utiliser de nombreuses distributions différentes au fil des ans, mais je reviens toujours à Fedora Workstation. Pourquoi ? Parce qu'il est simple, à jour et qu'il fonctionne parfaitement.

Mon parcours avec Fedora

Je serai le premier à l'admettre : Fedora n'est pas pour tout le monde. Dans mon cas, cela a autant à voir avec l'histoire qu'avec autre chose. L'une de mes premières installations Linux était Red Hat 9.0 (à ne pas confondre avec Red Hat Enterprise Linux, comme on l'appelle maintenant) à partir d'un CD fourni en bonus avec un livre.

Peu de temps après, le projet Fedora est né, Red Hat ayant adopté sa stratégie actuelle en matière d'entreprise. Au cours de ces premiers jours du projet, j'ai gardé un œil dessus, mais au cours des années suivantes, je suis passé de Debian à Arch et à d'autres distributions Linux.

Bien que j'aie presque toujours installé Linux quelque part au fil des ans, j'ai cessé de l'utiliser comme pilote quotidien pendant quelques années. Lorsque j'y suis revenu, c'était avec un ordinateur portable utilisant du matériel relativement récent, ce pour quoi Linux n'a pas toujours eu la meilleure réputation.

Après avoir essayé quelques distributions, je suis revenu sur Fedora Workstation, où j'ai séjourné pendant les dernières versions. Bien qu'il y ait plusieurs raisons pour lesquelles je continue à revenir à Fedora comme ma distribution de choix, la facilité d'installation est un atout majeur.

Le matériel fonctionne tout simplement

Je n'ai pas encore essayé d'autre distribution qui fonctionne aussi bien que Fedora, et cela inclut Ubuntu et Linux Mint. Je n'ai pas essayé toutes les distributions, mais j'ai toujours été impressionné par la simplicité de leur fonctionnement lors du démarrage de l'image USB en direct.

C'est particulièrement vrai si vous utilisez une carte graphique Nvidia. Bien que cela soit devenu plus facile ces dernières années, il peut encore être difficile de le mettre en place et de le faire fonctionner sur certaines distributions. C'est particulièrement vrai avec la transition de Xorg vers Wayland.

Bien que cela nécessite quelques ajustements supplémentaires pour le moment, la prise en charge de la mise à l'échelle fractionnaire sur GNOME sous Wayland, bien qu'expérimentale, fonctionne bien pour moi. Cela permet d'utiliser un écran 14 pouces à haute résolution, là où je serais coincé à plisser les yeux sur l'écran autrement.

Avec Fedora 40, j'ai rencontré un petit problème de son : les touches de volume du clavier fonctionnaient, mais la mise à l'échelle était mauvaise, de sorte que la plupart des changements de volume se situaient dans la plage de réglage initiale, devenant très vite bruyants. J'ai d'abord résolu ce problème en ajoutant quelques lignes à un fichier de configuration Pipewire, mais j'ai découvert après la réinstallation de Fedora 40 (après avoir essayé une autre distribution) que le problème avait été résolu dans une mise à jour.

Pour la plupart des tâches pour lesquelles j'utilise un ordinateur, un éditeur de texte et un logiciel de retouche d'image de base couvrent la plupart de mes besoins. Ces logiciels ne tombent pas souvent en panne. Cela dit, si j'avais une charge de travail plus importante, qui incluait le montage vidéo, je serais peut-être plus enclin à opter pour la distribution immuable Fedora Silverblue, qui vous permet de revenir aux versions de travail précédentes des mises à jour.

Le bureau GNOME est parfait pour les ordinateurs portables

Bien que de nombreuses personnes préfèrent le bureau KDE, qui suit certainement des paradigmes de bureau plus traditionnels, GNOME est le bureau par défaut sur de nombreux systèmes, y compris Fedora Workstation. Je suppose que cela est lié au nombre de personnes qui utilisent des ordinateurs portables par rapport aux ordinateurs de bureau traditionnels, car GNOME est peut-être l'une des meilleures interfaces utilisateur pour un ordinateur portable que j'ai utilisé.

En supposant que vous utilisez Wayland (et ce sera votre seule option facile dans les futures versions de Fedora, au moins pour GNOME), les gestes fonctionnent parfaitement avec le pavé tactile d'un ordinateur portable. Un balayage rapide vers le haut avec trois doigts révèle non seulement toutes les fenêtres de votre bureau actuel, mais également une liste de vos bureaux virtuels ouverts.

Cela donne également accès au dock, généralement caché de la vue. Il existe des extensions GNOME qui maintiennent ce dock persistant en bas de l'écran, comme sur macOS, mais je trouve préférable de le garder caché jusqu'à ce que j'aie réellement besoin d'accéder au dock.

À la pointe de la technologie sans la douleur

Je ne me soucie pas de savoir si tout est à jour, mais je veux des versions récentes des logiciels que j'utilise. Comme mentionné ci-dessus, cela ne signifie pas grand-chose, mais je tiens à avoir une version relativement récente de Neovim installée, par exemple.

Bien qu'Arch Linux obtienne certainement des mises à jour plus rapidement, le cycle de publication d'environ six mois de Fedora semble positivement rapide comparé au rythme glacial des publications de Debian, par exemple. La principale différence que j'ai constatée est que j'ai eu des mises à jour d'Arch introduisant des problèmes importants à plusieurs reprises, alors que je rencontre rarement, voire jamais, ce problème avec Fedora.

Certes, il s'agit d'un problème connu avec les mises à jour en continu, et il serait plus juste de comparer Fedora Rawhide, la version de test en continu, à Arch. Néanmoins, je trouve que Fedora Workstation est suffisamment à jour dans les domaines qui m'intéressent.

Pourquoi je continue à essayer d’autres distributions Linux

L'open source est l'une des idées clés qui ont permis à Linux de devenir aussi populaire et répandu. Au cours des dernières années, Red Hat, l'entreprise désormais détenue par IBM et principale bénéficiaire en aval d'une grande partie du développement de Fedora, a été critiquée pour son approche du code source.

Même si Red Hat a réagi, il existe encore de nombreuses inquiétudes quant au fait que le principal bienfaiteur et la raison d'être de Fedora pourrait un jour mettre un terme à son existence. Même si je ne suis pas aussi inquiet que certains à ce sujet, il existe de nombreuses autres raisons de se tourner vers d'autres distributions.

La raison principale ? C'est amusant.

Il existe des distributions comme Void, agiles et flexibles, qui nécessitent plus de travail pour être mises en place, mais qui promettent un système simple et minimaliste qui maximise l'efficacité. Parallèlement, il existe d'autres distributions plus spécialisées comme Nobara, qui s'appuient sur Fedora, mais ajoutent des ajustements supplémentaires pour faciliter l'exécution des jeux (même si je n'ai eu aucun problème avec les jeux Steam sur Fedora).

Il n'existe pas de distribution Linux parfaite, et je ne pense pas qu'il y en aura une un jour. Si j'en trouve une, je m'en tiendrai à celle-ci. Sinon, je reviendrai probablement à Fedora.