Nous n'avons pas besoin de téléphones plus minces, mais vous en voudrez peut-être un de toute façon

Les rumeurs suggèrent que Samsung et Apple se préparent à lancer leurs téléphones les plus minces cette année, le Galaxy S25 Edge et l'Air iPhone 17, respectivement. Beaucoup de fans sont naturellement préoccupés par les compromis qui accompagnent le nouveau design, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous pourriez toujours vouloir envisager d'acheter un téléphone ultra-clien.

Plus mince, mais à quel prix?

Dès le départ, ces appareils ne seront pas bon marché. Rendre leurs téléphones minces signifie que les deux sociétés devront construire des pièces personnalisées et réviser leurs processus de fabrication. Cela augmente considérablement les coûts, qui vous seront transmis.

Les prix peuvent toujours changer à la dernière minute, mais les fuites crédibles suggèrent que l'air de l'iPhone 17 coûtera le même que le modèle iPhone plus de 899 $ et pourrait même le remplacer complètement, tandis que le bord S25 peut se situe quelque part entre le S25 Ultra et le S25 +.

Encore plus préoccupant que le prix, cependant, est la durée de vie de la batterie réduite. La grande majorité des gens préfèrent utiliser un téléphone légèrement plus épais s'il signifiait avoir une batterie sensiblement plus grande. Cela nous a été clairement clairement clairement en 2021 lorsque Apple a considérablement amélioré la durée de vie de la batterie de la gamme iPhone 13 et 13 Pro en rendant les appareils un peu plus épais.

Ce n'est pas la direction que nous dirigeons cette fois, cependant.

Nous ne connaissons pas encore la capacité de la batterie de l'air iPhone 17, mais une certification divulguée confirme que le bord S25 va abriter une cellule de 3900 mAh. C'est moins que la capacité de la base S25, qui est un téléphone beaucoup plus petit en comparaison. Cela signifie non seulement la batterie de l'ancienne, mais elle doit également alimenter un affichage beaucoup plus grand, qui est presque de la même taille que celle du S25 +.

Un téléphone plus mince ne doit pas nécessairement signifier une mauvaise durée de vie de la batterie. Si les deux sociétés le voulaient, elles auraient pu utiliser de nouvelles batteries en silicium-carbone, qui sont plus riches en énergie et peuvent donc emporter plus de puissance dans la même empreinte. Plusieurs téléphones utilisent déjà cette technologie, dont le OnePlus 13 et le Vivo X200 Pro, qui ont réussi à atteindre 6000mAh.

L'utilisation de carbone de silicium compenserait la perte de capacité de la batterie causée par le facteur de forme plus mince. Mais je suppose qu'Apple et Samsung ne sont pas prêts à mettre en œuvre la nouvelle technologie pour encore la prudence, ce qui, je suppose, est juste parce que je ne voudrais pas que mon téléphone tire sur moi une Galaxy Note 7, mais cela rend leurs téléphones moins compétitifs pour l'instant. Mais même s'ils l'ont implémenté, ne préfèrez-vous pas encore garder la même épaisseur et obtenir encore une meilleure durée de vie de la batterie?

Une autre chose qui mérite d'être soulignée est de savoir comment le S25 Edge et l'iPhone 17 sacrifient un objectif de caméra. Le premier saute un téléobjectif, et le second saute un objectif ultra-large, ce qui signifie que l'air iPhone 17 aura une seule caméra principale.

Permettez-moi de comprendre cela parfaitement: Apple veut que vous dépensions près de mille dollars sur un téléphone avec une seule caméra arrière en 2025. Sans aucun doute, cette caméra principale sera tout aussi bonne que celle de l'iPhone 17 Pro Max, mais une caméra ultra-large est très pratique, et perdre cette fonctionnalité va bouleverser beaucoup de gens.

De plus, ces téléphones ultra-minces pourraient ne pas être aussi bruyants et avoir des commentaires haptiques aussi bons que leurs homologues réguliers car il n'y a pas assez de place dans leur châssis pour s'adapter aux haut-parleurs et aux moteurs de vibration de la taille d'une même taille.

De même, l'absence de grandes chambres de vapeur et de dissipateurs de chaleur peut entraîner une pire dissipation de la chaleur, ce qui pourrait affecter les performances. C'est l'une des raisons pour lesquelles les téléphones de jeu ont tendance à être plus gros; Le fait d'avoir un cadre plus grand permet une meilleure gestion thermique, de sorte que la chaleur générée par la puce peut se propager uniformément dans l'appareil.

Le tristement célèbre iPhone Bendgate

Ce ne sont pas seulement les spécifications qui souffrent lorsque vous faites une dalle plus mince, c'est aussi son intégrité structurelle. Apple a appris cela à la dure en 2014 avec les iPhone 6 et 6 Plus. Dans une tentative de fabriquer les iPhones les plus fins de tous les temps, Apple a priorisé la forme sur la fonction et a largement ignoré la flexion auquel il savait que les appareils étaient sensibles.

Au fur et à mesure que les appareils ont atteint les consommateurs, bien sûr, les gens ont commencé à remarquer leurs tout nouveaux iPhones se penchant au milieu où le cadre en aluminium monocoque mince est le plus vulnérable. Malgré cela, Apple a réussi à vendre plus de 220 millions d'unités de l'iPhone 6 et 6 Plus, et il reste la série iPhone la plus vendue à ce jour.

Bien sûr, de nombreux téléphones autres que les iPhones ont eu leur propre moment de Bendgate, mais parce qu'Apple a une suite si massive, les gens s'attendaient à ce que ses appareils soient plus forts.

La partie qui est époustouflante sur tout cela est que les iPhone 6 et 6 Plus avaient une épaisseur de 6,9 ​​mm et 7,1 mm respectivement. La rumeur dit que l'air iPhone 17 serait seulement 5,5 mm et le bord S25 légèrement plus épais à 5,8 mm. De toute évidence, les enjeux sont beaucoup plus élevés maintenant.

Gardez à l'esprit que ces chiffres n'incluent pas l'épaisseur de la bosse de la caméra. Univers de glace de fuite fiable affirme que la bosse de la caméra de l'air iPhone 17 mesurera 4 mm, ce qui est substantiel compte tenu de l'épaisseur du reste de l'appareil. En effet, rendre le module de caméra plus mince n'est pas aussi simple que de le faire pour d'autres composants, car un capteur d'image plus petit aggrave la qualité d'image.

Je pense également que la bosse de la caméra étant si disproportionnée peut entraîner un sentiment de téléphone déséquilibré parce que le centre de gravité serait plus loin de votre main. Cela augmente les risques de basculement du téléphone, entraînant des baisses accidentelles.

Alors, qu'est-ce qui est différent cette fois?

Cela fait une décennie que l'iPhone Bendgate, et les deux sociétés sont plus que conscients que dès que leurs appareils seront publiés, les réviseurs vont les tester. Aucune publication ne veut manquer la chance d'écrire #BendGatereturns dans leur titre.

Aussi amusant que ce soit d'écrire cet article, je préfère ne pas imaginer le cauchemar de relations publiques qui s'ensuivra pour Apple et Samsung si ces téléphones ne survivent pas au test de virage.

Heureusement, nous avons une raison d'espoir cette fois. Les risques sont toujours présents, mais ils sont atténués par le fait que les deux sociétés utilisent le titane pour renforcer leurs téléphones. Le titane possède l'un des rapports de force / poids les plus élevés de tous les métaux, et sur un appareil ultra-millé, c'est exactement ce dont vous avez besoin.

Bien sûr, il existe plus de façons d'endommager votre téléphone que de le plier. La vitre avant et arrière peut se briser, par exemple, mais ce problème n'est pas exclusif aux téléphones ultra-minces, car même les produits phares réguliers de 1000 $ obtiennent leur juste part des commandes de remplacement d'écran.

Pourquoi vous voudrez peut-être un téléphone plus mince

Nous avons placé un cas assez solide pour expliquer pourquoi vous ne devriez pas acheter un téléphone ultra-mince, mais il y a pas mal de raisons pour lesquelles vous pourriez encore en vouloir un. L'avantage le plus évident d'un tel facteur de forme est son attrait léger.

Les fuites crédibles suggèrent que le bord S25 pèsera 162 grammes, identiques à la base S25. C'est une excellente nouvelle, surtout pour les personnes aux mains plus petites, car vouloir un écran plus grand ne devrait pas venir avec la mise en garde de devoir se battre avec votre téléphone. Nous ne connaissons pas encore le poids de l'air de l'iPhone 17, mais il pourrait être un peu plus lourd que le S25 Edge car il est censé arborer un plus grand écran de 6,9 ​​pouces.

Pour référence, le S25 Ultra et l'iPhone 16 Pro Max pèsent respectivement 218 grammes et 227 grammes, et commencez à vous sentir fatigant dans la main après seulement quelques minutes d'utilisation, surtout lorsque vous tenez votre téléphone dans des positions difficiles tout en l'utilisant au lit. Donc, un téléphone plus léger est un ajout bienvenu à coup sûr.

Beaucoup de gens, y compris moi-même, comme des téléphones plus petits en raison de leur conception légère et de la facilité de les utiliser d'une main, mais la plupart des gens préfèrent un écran plus grand. Période. C'est pourquoi Apple a abandonné la gamme d'iPhone Mini et l'a remplacé par la gamme Plus.

Même si ceux qui ont acheté l'iPhone 12 Mini et 13 Mini les aimaient absolument, il n'y a pas assez de demande de téléphones qui justifient leur existence du point de vue de l'entreprise.

Les gens associent généralement des écrans plus grands avec plus de valeur, et cela est parfaitement logique car un affichage plus grand est plus immersif, meilleur pour le multitâche et préférable pour le jeu car il vous donne plus de surface pour les contrôles dans le jeu. Un téléphone ultra-allumé vous donne ce combo unique d'un écran plus grand sans avoir à supporter tout le poids supplémentaire.

De plus, comme ces téléphones sont si minces, ils annulent l'épaisseur ajoutée par un boîtier. Cela signifie que, même avec l'affaire, le téléphone ne se sentira pas volumineux dans votre poche ni ne fera un renflement laid. Cela est particulièrement utile si vous utilisez un boîtier robuste ou un boîtier en cuir en cuir car ils ont tendance à être beaucoup plus épais et plus lourds, ce qui rend votre téléphone un peu difficile.

Si vous utilisez un boîtier en silicone ou en TPU, les fabricants peuvent concevoir leurs étuis pour correspondre à la saillie de la bosse de la caméra, de sorte que votre téléphone n'osera pas lorsqu'il est mis sur une surface plane.

---

Il y a beaucoup à espérer, et aussi nerveux que je suis sur la durabilité de ces nouveaux téléphones ultra-minces, je suis également très curieux de voir à quel point ils sont bien reçus par les consommateurs. Ce n'est pas tous les jours que les géants de la technologie comme Apple et Samsung prennent des risques aussi audacieux, donc j'apprécie le nouveau design même si je n'achèterais personnellement aucun des deux téléphones.

Il sera intéressant de voir comment les deux sociétés justifient les prix exorbitants de ces nouveaux appareils compte tenu de tous les compromis avec lesquels ils viennent. Les avantages qu'ils offrent sont très réels, et si la nouvelle conception n'est pas un échec commercial total, nous pourrions voir les problèmes qui y sont associés en quelques générations.