Meta veut résoudre le plus gros problème de Wikipédia en utilisant l’IA

Malgré les efforts de plus de 30 millions d’éditeurs, Wikipédia n’est certainement pas parfait. Certaines informations sur Wikipédia n’ont pas de source ou de citation authentiques – comme nous l’avons appris avec le canular de Pringle Man, cela peut avoir un impact considérable sur la culture ou les «faits». Mais Meta, anciennement Facebook, espère résoudre le gros problème de Wikipédia avec l’IA.

Noter: Pour être clair, il s’agit d’un projet indépendant mené par des chercheurs de Meta AI, une division de la société Meta. Le groupe Wikimedia n’est pas impliqué et n’utilise pas SIDE pour mettre à jour automatiquement les articles.

Comme détaillé dans un article de blog et un document de recherche, l’équipe Meta AI a créé un ensemble de données de plus de 134 millions de pages Web pour créer une IA de vérification des citations appelée SIDE. Grâce à la technologie du langage naturel, SIDE peut analyser une citation de Wikipédia et déterminer si elle est appropriée. Il peut également trouver de nouvelles sources d’informations déjà publiées sur Wikipédia.

Meta AI met en avant l’article de Wikipédia sur la Confédération des Pieds-Noirs comme un exemple de la façon dont SIDE peut améliorer les citations. Si vous faites défiler vers le bas de cet article, vous apprendrez que Joe Hipp a été le premier Amérindien à concourir pour le titre WBA World Heavyweight – un fait intéressant qui est 100% vrai. Mais voici le problème; celui qui a écrit ce factoid a cité une source qui n’a rien à voir avec Joe Hipp ou la tribu Blackfeet.

Dans ce cas, les éditeurs de Wikipédia n’ont pas vérifié la véracité d’une citation (le problème a depuis été résolu). Mais si les éditeurs avaient SIDE, ils auraient pu détecter la mauvaise citation plus tôt. Et ils n’auraient pas besoin de chercher une nouvelle citation, car SIDE en suggérerait automatiquement une.

C’est du moins l’hypothèse avancée par les chercheurs de Meta AI. Bien que SIDE soit certainement un outil intéressant, nous ne pouvons toujours pas faire confiance à l’IA pour comprendre le langage, le contexte ou la véracité de tout ce qui est publié en ligne. (Pour être juste, le document de recherche de Meta AI décrit SIDE plus comme une « démonstration » que comme un outil de travail.)

Les éditeurs de Wikipédia peuvent désormais tester SIDE et évaluer son utilité. Le projet est également disponible sur Github. Pour ce que ça vaut, SIDE ressemble à une version super puissante des outils que les éditeurs de Wikipédia utilisent déjà pour améliorer leur flux de travail. Il est facile de voir comment un tel outil pourrait signaler les citations pour que les humains les examinent, à tout le moins.

Source : Méta IA