Les médias physiques ne cannibaliseront pas les abonnements en streaming, Apple

Sommaire

Toggle

Résumé

• Apple TV + manque de sorties physiques pour ses émissions et films originaux, ce qui rend difficile pour les fans de les collecter.

• Severance était une exception et a reçu une version Blu-ray, espérons-le, la création d'un précédent pour Future Apple TV + Productions.

• Apple peut perdre de l'argent sur son service de streaming, mais les versions physiques pourraient attirer plus d'abonnés et offrir des sources de revenus supplémentaires.

Apple TV + fabrique certains des meilleurs téléviseurs de l'histoire du médium, mais publie rarement, voire jamais, l'un de ses films ou émissions sur Blu-ray ou DVD.

Les spectacles que faire Rendez-vous dans les médias physiques généralement par un tiers qui s'intéresse au spectacle ou au film, mais il semble que s'il s'agit d'une production pure Apple, il reste verrouillé dans le service de streaming lui-même.

Seèche a obtenu la libération physique qu'il mérite

Je n'ai aucune plainte concernant la qualité du contenu sur Apple TV +. Il y en a à la fois plus que vous ne le pensez, et il a tendance à être à l'extrémité supérieure de la télévision de prestige aussi.

Ce qui signifie que j'aimerais vraiment collecter certaines de ces séries télévisées et films, mais ce n'est tout simplement pas possible. Une exception est Rupturequi a obtenu une sortie de la saison 1 sur Blu-ray.

Cela étant dit, je préfère acheter des coffrets de séries télévisés lorsque l'émission sera terminée, et à ce stade, je ne sais pas combien de saisons obtiendront une version physique.

Les émissions d'Apple valent la peine d'être possédés et collectées

Si Severance obtient une sortie complète sur Blu-ray éventuellement, je vais presque certainement le prendre, mais qu'en est-il de toutes les autres super spectacles?

Qu'en est-il de l'épopée de science-fiction Fondation? Je peux acheter un livre d'art de production rigide du spectacle sans problème, mais il n'y a aucun moyen de posséder le spectacle lui-même. C'est vrai, il n'y a aucun moyen de posséder le spectacle, pas comme un disque ou comme téléchargement numérique.

De même, des émissions comme Silo et Chevaux lents ne sont pas non plus disponibles en tant que médias physiques. Bien que vous soyez invité à acheter les livres sur lesquels ces émissions sont basées, avec un joli autocollant TV + Appliquer sur la couverture avant pour vous rappeler que vous devriez être un abonné. La prochaine série d'Apple Meurtre est basé sur l'une de mes séries de livres préférées, et je sais juste qu'il n'y aura probablement jamais de Blu-ray pour moi.

Bien sûr, et un peu ironiquement, les émissions d'Apple ne sont pas à l'abri de la piraterie et ceux qui sont prêts à naviguer dans les sept mers d'Internet ont accès à des copies hors ligne de ces films et épisodes, même si Apple ne donnera pas à ses clients légitimes la possibilité de faire de même.

Apple perd de l'argent dans ses émissions de streaming

Bien qu'il n'y ait pas de confirmation officielle de cela, je pense qu'au moins une partie de la raison pour laquelle Apple ne fait pas de versions physiques pourrait être qu'Apple perd un milliard de dollars par an sur son service de streaming, comme l'a rapporté Variety.

L'une des raisons pour lesquelles je pense que cela se produit se résume à la gravité de la commercialisation de ses émissions. Je parie que la plupart d'entre vous en lisant ceci ne connaissent même pas les deux tiers du contenu que le service a à offrir. Il est compréhensible que si vous le vérifiiez au début, que vous regardiez tout et que vous avez rebondi, mais si Apple informe simplement les gens de leurs nouveaux programmes, alors plus de gens s'abonneraient pour les regarder.

Il n'y a aucun inconvénient pour publier des émissions physiques

Je ne peux pas le prouver, mais je pense qu'une partie de la raison pour laquelle Apple s'éloigne des versions physiques de ses médias se résume à ce que ces ventes de déplacement cannibalisent Apple TV + abonnements. Si tel est le cas, je dois être en désaccord pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, les versions physiques surviennent longtemps après la sortie des émissions sur la plate-forme de streaming. Quiconque voulait simplement regarder l'émission serait déjà abonné à cet effet, et s'ils ne veulent pas rester, cela n'a rien à voir avec un communiqué de disque.

Deuxièmement, la version Blu-ray serait un produit distinct avec sa propre proposition de valeur. Les disques Blu-Ray offrent une qualité d'image et d'audio nettement meilleure que même les meilleures offres d'Apple de qualité de streaming. Ce qui signifie qu'il y a un public supplémentaire pour cela.

Je ne vois pas non plus comment cela nuira financièrement sur le service de streaming. En fait, pour autant que je puisse voir, cela ne fera que vous aider. Il y a du profit dans Blu-ray, et encore plus de possibilités pour les éditions de collection de premium qui promettent des marges grasses à un marché de collection de boutique.

C'est sans tenir compte du fait que les Blu-ray sont un moyen d'achever les gens vers le service de streaming qui les a nés. De la même manière qu'Apple est heureux de brancher son service sur les livres sur lesquels certains de leurs émissions sont basés.

---

Alors Apple, si vous voulez envisager de réduire un peu ces pertes, pourquoi ne pas nous donner plus d'options pour vous donner de l'argent? Je sais que tu aimes ça.