Les fabricants d’ordinateurs portables sont trop obsédés par le fait de devenir maigres

AVIS: Si vous avez récemment acheté un ordinateur portable, vous avez probablement été impressionné par sa finesse par rapport aux gros portables qui remplissaient les étagères de Currys il y a à peine dix ans.

Grâce à de nouveaux processeurs aux performances thermiques plus efficaces, ainsi qu’au passage des solutions de stockage HDD aux solutions de stockage SSD, les fabricants d’ordinateurs portables ont pu réduire les châssis et créer des conceptions plus portables.

Une telle démarche présente de nombreux avantages. Personne ne veut d’un ordinateur portable trop lourd ou trop grand pour être transporté dans un sac, car la portabilité est son principal attrait par rapport à un ordinateur de bureau. Et les ordinateurs portables maigres ont généralement l’air beaucoup plus élégants que leurs homologues volumineux.

Mais certains fabricants d’ordinateurs portables commencent à pousser cette tendance trop loin. Prenez par exemple le prochain ordinateur portable Craob X, qui ne mesure que 7 mm d’épaisseur. Bien qu’il ait l’air fantastique et qu’il réduise le poids à 862 grammes extrêmement portables, il a également dû faire des sacrifices majeurs, comme la suppression de chaque port.

Besoin de coller une clé USB pour transférer un fichier ? Vous n’avez pas de chance. Vous souhaitez brancher vos écouteurs filaires pour écouter Spotify ? Peur que non. Vous ne pouvez même pas utiliser un câble de charge pour alimenter l’ordinateur portable, car vous êtes obligé d’utiliser un chargeur sans fil à la place, qui est connu pour être très inefficace.

Pour être juste envers Craob, il a eu l’idée intelligente d’ajouter tous les ports sur le chargeur sans fil à la place, afin que vous puissiez toujours utiliser des périphériques filaires si vous le souhaitez. Mais je suis sceptique quant à savoir s’ils fourniraient les performances équivalentes lors de la connexion directe à l’ordinateur portable.

Essentiellement, cela revient à savoir si avoir un ordinateur portable aussi maigre vaut la peine de sacrifier la commodité des ports et je ne suis personnellement pas convaincu. Mais pour être juste envers Croab, qui est apparemment une nouvelle start-up, elle a réussi à se démarquer de la foule et à se faire remarquer. Je suis moins indulgent avec les fabricants d’ordinateurs portables plus établis.

Je suis un grand fan de l’ordinateur portable Dell XPS 13, qui est souvent en tête de notre classement des meilleurs ordinateurs portables, mais je n’arrive toujours pas à comprendre la décision de Dell d’omettre le port USB-A. En 2019, Dell m’a dit qu’il avait décidé d’abandonner le port rectangulaire afin d’obtenir un design fin. La société intègre au moins un dongle USB-C vers USB-A dans la boîte, mais cela signifie que vous devez transporter l’accessoire avec vous, ce qui est inutile.

Apple est une autre entreprise qui a décidé d’abandonner le port USB-A, car il est absent à la fois du MacBook Air M1 et du dernier MacBook Pro. Apple et Dell diraient probablement que l’USB-A est une technologie obsolète, l’USB-C offrant des vitesses plus rapides et une gamme de fonctionnalités plus large.

Bien que cela soit vrai, cela ne change rien au fait que de nombreux périphériques sont encore conçus avec des câbles USB-A. Et bien que vous puissiez simplement acheter un clavier ou une souris Bluetooth, ils sont généralement plus chers et ne sont pas aussi réactifs qu’une alternative filaire.

Personnellement, je préférerais qu’Apple et Dell rendent leurs ordinateurs portables légèrement plus épais, juste pour qu’ils puissent inclure l’USB-A dans leur sélection de ports. Je doute que cela ait un impact notable sur le poids et d’autres ordinateurs portables minces ont réussi à intégrer le port hérité, notamment l’Acer Swift 5, le Surface Laptop Go et le Galaxy Book Ion, il n’y a donc vraiment aucune excuse.

Mais Samsung n’est pas non plus innocent dans cette débâcle. Il a également fait d’énormes compromis afin de réduire la hauteur de ses ordinateurs portables. Le Galaxy Book S a été lancé en 2020 avec un processeur Snapdragon 8cx, qui a une si bonne performance thermique qu’il n’y a pas besoin de ventilateur. Cela a permis à Samsung de fabriquer un ordinateur portable mesurant seulement 11,8 mm d’épaisseur.

Mais il y avait un gros problème, car le Snapdragon 8cx ne jouait pas bien avec Windows 10. Cela signifiait que certaines applications n’étaient pas compatibles, et celles qui l’étaient, fonctionnaient à des vitesses lentes. C’est un gros compromis pour les acheteurs, juste pour qu’ils puissent avoir un ordinateur portable super maigre.

Même Microsoft a commis cette erreur lors de la création de la Surface Pro X, qui utilisait une puce basée sur Arm afin de la rendre encore plus fine que les ordinateurs portables Surface Pro. Il a reçu de nombreuses critiques décevantes – nous lui avons attribué une note de 2,5 sur 5 – alors que les problèmes de performances revenaient une fois de plus. Heureusement, Qualcomm affirme que le déploiement de Windows 11 contribue à atténuer bon nombre de ces problèmes de compatibilité, mais cela ne change rien au fait que Samsung et Microsoft ont sauté le pas.

Ainsi, bien qu’il soit bien sûr formidable de voir les ordinateurs portables devenir de plus en plus maigres au fil du temps, j’espère que les fabricants cesseront de donner la priorité à cette obsession par rapport aux besoins de l’utilisateur final – les ports sont toujours importants et personne ne veut rencontrer des problèmes de performances juste pour le plaisir d’un châssis légèrement plus fin. Et après tout, il n’y a rien de mal à être un peu trapu.

Ctrl + Alt + Suppr est notre colonne d’opinion hebdomadaire axée sur l’informatique où nous approfondissons le monde des ordinateurs, des ordinateurs portables, des composants, des périphériques et plus encore. Trouvez-le sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.