Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

J'ai écrit quelques mots sur les « guerres de streaming '' depuis qu'ils ont commencé à un moment donné au cours de la dernière décennie, mais récemment, il semble que les guerres se soient refroidies au lieu d'atteindre un point d'ébullition.

Au lieu de cela, il semble que nous ayons atteint un point où les services de streaming se réunissent, main dans la main.

La collaboration Disney + et ITVX ressemble à quelque chose de différent – mais aussi le même qu'auparavant.

C'est quelque chose que je pense bouillonner depuis un certain temps parce que les applications mondiales telles que Disney + ont besoin d'ITVX plus que vous ne le pensez.

Sommaire

La nouvelle réalité

Bien que je ne dirais pas que le marché du streaming britannique est dans un état de désarroi (n'hésitez pas à le dire si vous le pensez), ce n'est certainement pas dans son meilleur état, de le dire plus diplomatiquement.

Si vous avez suivi la nouvelle récemment, le gouvernement britannique s'est opposé à l'introduction d'un prélèvement de 5% sur les revenus des abonnés britanniques de services tels que Netflix et Disney +. L'idée aurait été qu'elle avait été versée à un fonds culturel qui aurait été soutenu à la télévision britannique et à l'économie cinématographique.

Comme d'habitude, le gouvernement britannique était tremblant sur ce qu'il voulait faire, probablement parce qu'il ne voulait pas agacer les principaux services SVOD, dont il souhaite attirer le Royaume-Uni.

Mais l'érosion des histoires nettement britanniques est un problème, et le financement de ces types d'histoires semble cratère. Selon tous les comptes, bien que M. Bates vs le bureau de poste ait été un énorme succès au Royaume-Uni, il a été difficile de vendre la série sur les marchés à l'étranger, limitant le montant que Itv pourrait reprendre son investissement.

Ensuite, il y a des séries de 200 millions de dollars comme Andor (ce qui est fantastique, soit dit en passant), qui a un public putain mais semble avoir du mal à créer un grand public au-delà.

Comment résoudre ce problème? Eh bien, nous retournons un peu aux anciens.

Retour dans le temps

En ce qui concerne la télévision et le streaming, nous semblons aller en rond. Comme cela a été commenté à quelques reprises sur ce site, le streaming n'est essentiellement que le «nouveau» téléviseur, sauf plutôt que des programmes livrés par votre antenne, cela se fait sur Wi-Fi.

Sky a mis à part son service satellite et a sauté dans la piscine Wi-Fi avec les deux pieds avec son verre de ciel et ses dispositifs de ruisseau. Est librement une autre plate-forme qui est consciente de changer les attitudes et de mettre le Wi-Fi en premier sur la livraison aérienne traditionnelle.

Vous avez peut-être également remarqué (je l'ai certainement) que les séries télévisées disponibles sur les principales applications SVOD sont venues aux applications au Royaume-Uni à la demande peu de temps après le lancement. Le trou de lapin de Paramount + est maintenant sur ITVX. Dopesick a été lancé pour la première fois sur Disney + mais est maintenant disponible sur la BBC iPlayer avec le décrochage.

C'est loin du début des années 2000 lorsque des émissions comme Lost, Alias, 24 ou Mad Men se lanceraient sur BBC et Channel 4 avant finalement (et ennuyeusement) d'être cassés par Sky. Mais cela reflète la relation changeante, ou peut-être la relation immuable, entre les grands studios Hollywood et les radiodiffuseurs britanniques.

Au début des années 2000, 20^ème Century Fox Television signant un accord avec le BEEB pendant 24 aurait donné un temps d'antenne massif car il était disponible gratuitement et accessible. Quelle meilleure façon de intéresser les gens à une émission de télévision si vous le donnez gratuitement?

Bien sûr, ils auraient gagné plus d'argent lorsqu'il a déménagé dans le ciel, mais cela aurait été vu par moins de personnes en raison des frais d'abonnement impliqués. Beaucoup de gens, moi y compris, sont des fans de 24 parce qu'il a d'abord été montré sur la BBC.

Et cet environnement doit être recréé sur les plateformes de streaming, que la relation symbiotique entre les grandes applications SVOD et les applications au Royaume-Uni à la demande pourrait être essentielle pour amener plus de gens à regarder des émissions.

La révolution sera diffusée

Bien que l'ours soit une très bonne série télévisée (avec quelques hauts et des bas), j'imagine que sa disponibilité sur Disney + devient une sorte de camisole de force après un certain temps. Il a amené de nouveaux abonnés lors du buzz initial qui a entouré ses premières saisons, mais peut-être que cela s'est installé, et l'audience n'a pas grandi. Le même pour Andor.

Cet accord entre Disney + et ITVX, qui partage des séries télévisées entre les deux plateformes, semblerait favoriser ITVX à première vue en tant que plus petit service. Mais en fait, je dirais que c'est Disney qui en a plus besoin, malgré les difficultés des applications britanniques à la demande.

Il a besoin d'un public plus large dans lequel il peut puiser, de la même manière que les studios ont pu compter sur le début des années 2000. Alors que oui, Disney + aimerait que tout le monde afflue à son service, j'imagine que c'est beaucoup plus facile (et moins cher) si vous obteniez un SVOD britannique à bord et commercialisé directement auprès de son public.

De cette façon, ITVX agit presque comme une unité satellite de Disney +, non directement connectée mais bénéficiant de ses émissions de télévision; Alors que Disney arrive à montrer plus de contenu britannique sur son service, apportant potentiellement ces histoires à un public encore plus grand.

C'est une route bizarre que nous avons prise, mais nous sommes de retour là où nous étions autrefois. Le streaming est vraiment le nouveau téléviseur.