Le temps de mon iMac est écoulé et je n'en reçois pas un autre

Sommaire

Toggle

Résumé

• Mon ancien iMac ne peut pas exécuter les nouvelles versions de MacOS et le lecteur de fusion a de graves problèmes.

• J'ai été réticent à avoir à dire au revoir à mon iMac pour son affichage 5K de 27 pouces.

• Il est plus logique d'opter pour un Mac Mini avec un moniteur de 27 pouces qu'un nouvel iMac avec un écran plus petit.

Je possède mon iMac actuel depuis plus d'une décennie. C'est un iMac Retina 5K de la fin de 2014, avec un magnifique écran de 27 pouces et il m'a bien servi. Cependant, toutes les bonnes choses doivent prendre fin. Je dis au revoir à mon iMac et je le remplace par quelque chose d'autre.

Je suis accroché à mon iMac depuis trop longtemps

Onze ans avec le même ordinateur de bureau est une très bonne course. La réalité est que j'aurais dû le remplacer il y a longtemps, mais je ne pouvais tout simplement pas me résoudre à le faire. Il y a eu beaucoup de signes qu'il était temps de le faire, cependant.

Les problèmes avec mon iMac

Premièrement, l'ordinateur est si vieux qu'il ne peut pas exécuter la dernière version de MacOS. En fait, il ne peut même pas exécuter certaines des anciennes versions de MacOS. La version prise en charge la plus élevée est MacOS 11 Big Sur, ce qui signifie qu'il y a eu quatre versions ultérieures de MacOS qu'il n'est pas en mesure d'exécuter.

Cela signifie également qu'il existe une tonne de logiciels qui ne sont plus pris en charge. Par exemple, bien que j'ai pu installer une ancienne version de l'excellente application Raycast sur mon iMac, la grande majorité des extensions de Raycast ne fonctionneront pas car elles ne sont prises en charge que sur des versions plus récentes de MacOS.

Pire encore, mon iMac utilise le lecteur de fusion d'Apple. Il s'agit d'un lecteur hybride qui contient à la fois un lecteur de disque dur (HDD) et un lecteur à semi-conducteurs (SSD). L'intention est que les informations auxquelles vous accédez fréquemment sont stockées sur le SSD pour un accès plus rapide, tout en vous offrant plus d'espace de stockage sur le disque dur le moins cher.

Le problème est que les entraînements de fusion sont sujets à l'échec. Deux entraînements en un seul augmentent les chances de quelque chose qui ne va pas, car si l'un des entraînements échoue, le lecteur de fusion mourra. Il est arrivé au point où mon iMac allait régulièrement s'écraser en raison de problèmes avec le lecteur de fusion.

Pourquoi il a été si difficile de dire au revoir

Une grande partie de la raison pour laquelle j'utilise toujours mon iMac 2014 est l'écran 5K de 27 pouces. Il a une résolution de 5210 x 2880 pixels et il est tout simplement magnifique, même après plus d'une décennie d'utilisation. Le problème est que la dernière fois qu'Apple a vendu un iMac avec un écran de 27 pouces, c'était 2020, les moniteurs de 24 pouces étant la norme pour tous les imacs de silicium Apple.

Bien qu'il ait été tenté d'acheter un nouvel iMac, il a été trop d'une clé pour laisser l'écran de 27 pouces et vivre avec quelque chose de plus petit. Je travaille régulièrement avec deux applications carrelées sur l'écran de l'iMac, et avoir à faire de même avec un écran plus petit est quelque chose que je n'ai pas voulu faire.

Le fait que vous puissiez encore mettre à niveau manuellement le RAM sur la fin de l'iMac 5K de la fin 2014 signifiait que je pouvais maximiser le RAM dessus relativement bon marché, donc il ne s'est jamais senti douloureusement lent à utiliser. C'était assez bon pour que l'idée de bombarder beaucoup d'argent pour le remplacer n'en ait pas la peine.

Pourquoi je fais enfin le changement

J'ai réussi à contourner le lecteur de fusion problématique en installant MacOS sur un SSD externe. Cependant, les accidents ont commencé à revenir, et ils semblent toujours frapper dans les pires moments possibles. Il n'est plus durable d'utiliser un ordinateur qui commence clairement à mourir.

Il a également atteint le point où devoir exécuter une version obsolète de MacOS en vaut la peine. Il y a tellement d'applications que je ne suis pas en mesure d'exécuter ou de fonctionnalités que je ne suis pas en mesure d'utiliser, qu'elle commence à devenir frustrant. Des choses que je peux faire avec une combinaison de clés rapides sur mon M2 MacBook Air en utilisant Raycast que je dois encore faire manuellement sur mon iMac.

Aussi triste que ce soit dire au revoir à un ordinateur qui ressemble à un vieil ami après si longtemps, le moment est venu de le remplacer.

L'iMac actuel ne peut pas correspondre à ce que j'ai

J'ai toujours supposé que lorsqu'il est finalement venu de dire au revoir à mon iMac, je le remplacerais par le nouveau modèle de l'iMac, qui, espérons-le, durerait une autre décennie. Cependant, ce n'est pas le cas. Je n'opterai pas du tout pour un autre iMac.

L'une des plus grandes raisons est ce grand et magnifique écran. Tous les imacs de silicium aux pommes sont livrés avec des écrans de 24 pouces. Il n'y a rien de mal avec un écran de 24 pouces, mais après avoir vécu avec un écran de 27 pouces pendant si longtemps, je ne veux vraiment pas y retourner. Lorsque j'ai acheté mon iMac actuel, une grande partie de l'attrait était que j'avais un ordinateur et un moniteur 5K de 27 pouces en un, et actuellement il n'y a pas d'options disponibles sur Apple qui peuvent offrir cela.

L'autre grande raison est le prix. Le modèle le moins cher de la dernière version de l'iMac a une puce M4 avec un processeur à 8 cœurs, un GPU 8 cœurs, 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. La seule option est un écran de rétine de 4,5k de 24 pouces et l'ensemble du package coûte 1300 $.

En d'autres termes, je reçois un affichage plus petit, une résolution inférieure, la moitié du RAM et un quart du stockage de mon iMac actuel. Pour 1300 $. Si je veux m'approcher le plus possible des spécifications de mon iMac actuel, je devrais payer 2300 $, et l'écran serait toujours plus petit et aurait une résolution plus faible. Payer beaucoup pour une rétrogradation ne convient tout simplement pas.

J'achète un Mac Mini à la place

De façon réaliste, il n'a pas de sens financier d'acheter un iMac au maximum pour remplacer mon actuel. Je n'en ai pas vraiment besoin; Je ne l'utilise pas pour l'édition vidéo ou d'autres utilisations intensives; Si j'étais, mon iMac actuel aurait été par la fenêtre beaucoup plus tôt.

J'ai encore besoin de mettre à niveau, et aucun des modèles IMAC actuels ne peut offrir ce que je veux le plus: un moniteur de 27 pouces. Il existe cependant une alternative convaincante: le Mac Mini.

Le dernier M4 Mac Mini a la même puce M4 que les nouveaux iMacs, mais le modèle de base a un CPU à 10 cœurs et un GPU à 10 cœurs que l'IMAC ne peut pas correspondre. Le modèle de base Mac Mini avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage ne coûte que 600 $. Ces spécifications sont suffisantes pour mes besoins et résoudront tous les problèmes que j'ai actuellement avec mon iMac à un prix très abordable.

Il manque une chose bien sûr. Le Mac Mini n'inclut pas d'affichage. Il n'inclut pas de souris ou de clavier d'ailleurs, mais je les ai déjà. Si je veux un remplaçant comparable, je pourrais acheter l'écran de studio Apple de 27 pouces de 5k de 27 pouces pour 1600 $.

Cependant, je n'ai pas besoin d'un moniteur 5K. Je veux juste un qui est une taille similaire à mon iMac actuel, et il y a beaucoup de moniteurs 4K de 27 pouces disponibles pour quelques centaines de dollars. Cela signifie que je peux conserver mon écran de 27 pouces, obtenir un ordinateur plus puissant que l'iMac d'entrée de gamme, tout en paie moins que ce que l'iMac coûte.

Ma seule frustration est que j'ai encore un écran 5K de 27 pouces sur mon iMac qui fonctionne parfaitement bien. Malheureusement, il n'y a pas de moyen facile de l'utiliser comme écran pour un Mac Mini. Certaines personnes l'ont géré en démontant l'iMac et en échangeant certaines pièces, mais ce n'est pas une tâche facile et non une tâche, j'ai le temps de prendre.

---

La valeur offerte par le Mac Mini est tout simplement trop belle à ignorer. Même en tenant compte de l'achat d'un moniteur supplémentaire, j'obtiendrai toujours l'ensemble du package à moins que le prix d'un iMac, et avec de meilleures performances.

Bien que je manque la simplicité d'un tout-en-un, la flexibilité et l'abordabilité du Mac Mini en font la meilleure option pour mes besoins. Malgré la façon dont mon iMac m'a servi, il est temps d'essayer quelque chose de différent.