Le switch in tamous 2 Leaker fait maintenant face à une action en justice de Nintendo

Des salons internationaux comme CES, IFA et MWC offrent aux fabricants de technologies grand public l'occasion d'interagir avec les journalistes. Ainsi, naturellement, les entreprises qui assistent à ces événements tentent de maximiser la couverture médiatique en montrant des produits de noisette, en organisant de généreuses parties ou en créant d'autres formes de spectacle. Mais l'accessoire de jeu Genki a fait quelque chose de sans précédent au CES 2025 – il a divulgué le Switch 2. Maintenant, Nintendo poursuit la société pour des raisons de violation des marques.

Les consoles de jeu doivent avoir une gamme d'accessoires au lancement. Et bien que Nintendo puisse être en mesure de pomper quelques contrôleurs ou de caisses de transport, il ne peut pas être le fabricant d'accessoires pour tous pour le Switch 2. C'est là que les marques partenaires comme Hori entrent en jeu. Ces marques de partenaires conviennent de stricter des contrats, des clauses et des NDA en échange d'informations préalables qui aident le développement de produits. Alors que d'autres marques se déroulent pour concevoir et fabriquer des accessoires de commutation 2, des marques partenaires comme Hori peuvent vendre leurs affaires le premier jour.

Genki n'est pas une marque de partenaire Nintendo, et il n'a pas été donné un accès officiel à des informations préalables. Pourtant, la société a annoncé une gamme de cas Switch 2 et d'autres accessoires en décembre, environ quatre mois avant la révélation officielle de la console. Et, afin de prouver que ses accessoires étaient la vraie affaire, Genki a apporté une maquette détaillée imprimée en 3D du Switch 2 au CES 2025. Elle a montré les ports magnétiques de la console et les ports USB-C jumeaux à travers des démonstrations pratiques et des vidéos personnalisées. Étonnamment, la société a également déclaré qu'elle avait accès à une console complète de Switch 2, bien qu'elle ait déclaré plus tard avoir basé ses accessoires sur des fuites disponibles publiquement.

Je n'ai pas pu visiter le stand du CES de Genki cette année en raison de conflits d'horaire. En tout cas, je croyais à tort que l'entreprise soufflait de l'air chaud. Imaginez ma surprise lorsque, le 2 avril, Nintendo a annoncé une console identique à la maquette de Genki de près de quatre mois plus tôt.

« Soit le défendeur n'est pas en possession d'une véritable console et ne peut donc pas réclamer une compatibilité avec suffisamment de certitude pour rendre ses revendications publicitaires de bonne foi, ou le défendeur obtenu illégalement ou illicitement un authentique Nintendo Switch 2, ou des informations techniques propriétaires sur le Nintendo Switch 2, avant la publication de la console au public. »

Nintendo a répondu à la fuite du CES avec une déclaration courte et quelque peu vague. Il n'a pas nié l'exactitude des maquettes de Genki, mais il a précisé que le matériel de commutateur préalable 2 « n'a pas été fourni à la société par nous ». Toute tentative de priser Genki confirmerait que les fuites du CES étaient exactes, donc la Nintendo notoirement litigieuse n'a pas fait de bruit.

Malheureusement, il semble que la réponse douce de Nintendo a donné à Genki un faux sentiment de sécurité. Le Switch 2 a continué d'être une pierre angulaire du marketing de Genki, et la société a hardiment organisé une présentation « Genki Direct » immédiatement après l'événement officiel de lancement de Switch 2. Cette présentation s'est accompagnée d'une campagne de précommande pour les accessoires Switch 2 de l'entreprise. En effet, Genki a battu des marques partenaires comme Hori sur le marché, sapant potentiellement ses ventes dans le processus.

Ainsi, Nintendo fait pression pour cinq chefs d'accusation de « contrefaçon de marque, de concurrence déloyale et de fausses publicités ». Et, au lieu de se concentrer sur les fuites, la société de jeux essaie de mettre Genki dans une situation Catch-22 qui se concentre sur la licence de produit et la fidélité à la marque.

Nintendo fait valoir que si Genki avait vraiment accès à des matériaux pré-libérés, il a obtenu illégalement ces matériaux afin de se présenter comme une marque de confiance. Mais si Genki a basé ses accessoires Switch 2 sur des fuites publiquement disponibles, comme il le prétend maintenant, alors il s'est effectivement engagé dans de fausses publicités – l'entreprise n'avait aucun moyen de savoir si ses accessoires étaient vraiment 100% compatibles avec le commutateur 2, mais il a affirmé à plusieurs reprises que les accessoires étaient entièrement compatibles et ouverts prédéterminateurs avant que le responsable de la console.

Si Genki est reconnu coupable, il pourrait être contraint de remettre les bénéfices des ventes d'accessoires Switch 2, de fournir des dommages et des frais juridiques à Nintendo et de détruire tout produit ou matériel de presse qui utilise des marques de Nintendo. Nintendo demande un procès devant jury dans sa plainte, vraisemblablement pour tenter de recueillir une couverture médiatique continue et de donner un exemple de Genki. (Plusieurs sociétés, dont DBrand, ont annoncé des accessoires Switch 2 avant le lancement de la console. Mais Genki était le plus fort de la foule et a attiré le plus d'attention des médias.)

Genki dit qu'il prévoit toujours de remplir les précommandes et « travaille avec un conseiller juridique pour répondre de manière réfléchie » au procès de Nintendo. Pourtant, la société n'a pas fourni de déclaration pour clarifier sa position dans ce cas.

Je vous suggère de parcourir la plainte de Nintendo, qui contient un calendrier de l'activité des médias sociaux de Genki, plusieurs cas présumés d'infraction et un assistant d'accusations. C'est intense.