Le Pixel Fold aura-t-il les mêmes problèmes que la Pixel Watch ?

Après beaucoup de développement, Google est finalement entré sur le marché des téléphones pliables avec le Pixel Fold. C’est une histoire similaire à la Pixel Watch de l’année dernière, qui était l’appareil Wear OS tant attendu de Google. Le Pixel Fold aura-t-il les mêmes problèmes de première génération ?

Une smartwatch et un téléphone à écran rabattable n’ont pas grand-chose en commun sur le papier. Dans l’écosystème d’appareils de Google, cependant, le Pixel Fold et Pixel Watch sont deux petits pois dans une cosse. Le logiciel Pixel est cohérent sur tous les appareils, et bien que ce soit généralement une bonne chose, cela signifie que les mêmes problèmes se poursuivront également.

Quand le minimal est trop minimal

Tout d’abord, je tiens à souligner que j’apprécie vraiment l’interface utilisateur Pixel sur les téléphones. Je n’aime pas du tout l’interface utilisateur One de Samsung, c’est pourquoi j’utilise un Pixel 7 comme téléphone quotidien. Cependant, en ce qui concerne les montres intelligentes, ma préférence est exactement le contraire.

Avec un téléphone, tout se passe essentiellement à l’intérieur des applications. Vous passez constamment d’une application à l’autre pour faire différentes choses. Une smartwatch est une expérience très différente, et le logiciel doit refléter cela. Comme je l’ai mentionné dans ma Pixel Watch Review, l’interface utilisateur Pixel minimale est idéale pour un téléphone simple, mais elle manque de fonctionnalités sur un appareil plus spécialisé comme une smartwatch.

Par exemple, la Pixel Watch manque de fonctionnalités de base comme la possibilité de synchroniser le mode Ne pas déranger entre la montre et le téléphone connecté, même si les deux appareils sont des Pixels. De plus, l’application compagnon de Google est presque inutile par rapport à l’application compagnon Wear OS de Samsung.

C’est mon inquiétude concernant le Pixel Fold. Ce n’est pas juste une simple dalle de téléphone – un pliable est un appareil spécialisé qui a différentes utilisations. J’ai déjà vu des gens mentionner le manque d’options multitâches sur le Pixel Fold par rapport au Galaxy Z Fold 4. Où d’autre l’interface utilisateur Pixel minimale va-t-elle être restrictive ?

Prix ​​Premium sans fonctionnalités Premium

Le manque de fonctionnalités mène à un autre domaine où j’étais très dur avec la Pixel Watch dans mon examen. Google a fixé le prix du Pixel Fold à 1 799 $. À première vue, cela semble assez raisonnable – c’est le même prix que Samsung demande actuellement pour le Galaxy Z Fold 4.

Qu’est-ce que vous obtenez réellement pour ces 1 800 $, cependant? La Pixel Watch coûtait près de 100 $ de plus que la Samsung Galaxy Watch 5, et elle manquait cruellement de fonctionnalités compatibles avec les montres intelligentes. Si le Pixel Fold présente les mêmes défauts, il semble difficile à vendre pour le même prix qu’un appareil qui a déjà plusieurs années de développement logiciel pour les fonctionnalités pliables.

La Pixel Watch donnait l’impression que Google essayait de passer à une époque où ils avaient plusieurs générations de montres à leur actif et pouvaient offrir une alternative premium à l’Apple Watch. En réalité, c’était loin d’être le cas – la Pixel Watch était en grande partie un appareil de première génération avec des défauts de première génération.

Je crains que le Pixel Fold ne connaisse le même sort. Il y aura quelques bonnes idées éparpillées partout, et le logiciel sera très beau visuellement, mais il manquera finalement une grande partie de ce que ses concurrents ont déjà compris.