Le New York Times poursuit Microsoft et OpenAI pour la formation ChatGPT
L’éminent média américain New York Times poursuit Microsoft et OpenAI pour violation présumée du droit d’auteur.
Le New York Times affirme que les deux sociétés, qui se sont associées pour développer le grand modèle de langage ChatGPT, sont responsables de « l’utilisation illégale du travail du Times pour créer des produits d’intelligence artificielle qui lui font concurrence », entraînant des milliards de dollars de dommages. .
Cela se résume à la manière dont ces LLM (ChatGPT étant le plus important d’entre eux) sont formés à l’aide de masses de données en ligne, avec un « accent particulier » sur le New York Times « qui reconnaît la valeur de ces travaux ».
Surtout, aucune autorisation n’a été demandée ni aucune compensation offerte pour une telle utilisation de données, ce qui a conduit à l’accusation selon laquelle OpenAI cherchait à « profiter gratuitement de l’investissement massif du Times dans son journalisme ». On prétend qu’à la suite de cette formation non autorisée, ChatGPT est désormais un concurrent majeur des sources d’information.
Le procès affirme également que ChatGPT génère parfois des extraits d’articles du New York Times en réponse à des questions. Étant donné que ces articles sont généralement bloqués derrière un paywall, cela signifie que le New York Times perd de l’argent à la fois en termes de frais d’abonnement et de vues publicitaires.
Le procès du New York Times pointe également du doigt le navigateur Web Bing de Microsoft, qui contient certaines implémentations ChatGPT. Bing produira apparemment des résultats provenant du NYT sans créer de lien vers l’article original.
Il existe une inquiétude considérable quant à la tendance de ces LLM à utiliser des sources fiables, mais à déformer ou à déformer le matériel original et ainsi à fournir des informations erronées.
Le New York Times affirme qu’il avait déjà contacté les deux sociétés technologiques pour rechercher une solution à l’amiable à ces préoccupations, mais que les négociations avaient échoué.
