Le G3 OLED de LG vise le QD-OLED et Samsung cherche à riposter
Agence web » Actualités du digital » Le G3 OLED de LG vise le QD-OLED et Samsung cherche à riposter

Le G3 OLED de LG vise le QD-OLED et Samsung cherche à riposter

AVIS : Qui aurait pensé il y a quelques années à peine que Samsung serait sur le marché des OLED ?

Depuis que Samsung a abandonné la technologie au début des années 2010, il a été le antagoniste contre la technologie OLED, la décriant du haut des collines, créant des publicités pour souligner la nature grave du burn-in et à quel point leurs téléviseurs QLED étaient meilleurs.

Mais les temps ont changé, ou du moins Samsung est revenu sur le marché lorsqu’il a estimé qu’il pouvait constituer une alternative viable et meilleure. Et sans doute qu’ils ont. Les panneaux techniques QD-OLED promettent une luminosité maximale plus élevée, des angles plus larges et une gamme de couleurs plus large (bien que ce volume de couleur accru conduise souvent à des couleurs plus claires plutôt que plus percutantes).

Mais dans cette bataille ying-yang entre deux des plus grands exportateurs de téléviseurs de cette planète, LG riposte également. Le titre principal autour de son prochain G3 OLED evo est qu’il est plus lumineux ; une riposte à la luminosité de QD-OLED et signalant que les écrans WOLED traditionnels – c’est-à-dire les panneaux OLED blancs pour vous et moi – peuvent toujours rivaliser.

Les chiffres provenant de Corée indiquent que les modèles 55, 65 et 77 pouces du G3 seront 70 % plus lumineux que ce que le B3 OLED de cette année peut gérer. Les mesures sur une fenêtre HDR de 3 % en mode Vivid indiquent une luminosité maximale de 2040 nits – en mode Cinéma calibré sur la même fenêtre qui est de 1470 nits et sur une fenêtre plus grande de 10 %, c’est également 1470 nits. C’est ce que vous appelleriez « correctement lumineux » pour un téléviseur OLED, avec la technologie Micro Lens Array (qui ne figure que dans le G3 jusqu’à présent) semblant avoir étendu la luminosité de l’OLED.

Samsung S95C OLED Francfort
Crédit d’image (avis fiables)

S’il s’agissait d’un match de football, LG aurait fait un tête avec une tête de balle dans un coin. Mais la réponse de Samsung est de remonter le terrain avec Florian Friedrich pour égaliser instantanément avec un coup effronté devant le gardien de but avec ce qu’il appelle la distorsion du volume des couleurs.

Florian Friedrich est peut-être mieux connu dans les cercles du home cinéma en tant que coloriste, classant des films tels que Benedetta et Shadow in the Cloud en HDR. Lors d’un événement Samsung à Francfort auquel j’ai assisté récemment, son affirmation est que la nappe de lumière blanche dans les panneaux WOLED déforme la gamme de couleurs que vous voyez à l’écran, ce qui affecte la précision et l’intention de ce qui doit être affiché, apportant des tons différents et des teintes qui ne devraient pas être là.

Un exemple dans les images présentées était une teinte verte d’une lampe qui devrait être jaune, tandis qu’un autre était la cohérence des couleurs dans les images lumineuses et sombres, la teinte de la couleur changeant alors qu’elle devrait en fait rester la même couleur indépendamment.

Bien sûr, il pourrait y avoir plus de traitement en jeu en arrière-plan, mais son affirmation était que les prochains OLED de Samsung étaient beaucoup plus précis dans la transmission des couleurs par rapport à un moniteur de mastering Sony, bien que le S95C que nous avons vu était comparé au LG 2022 G2.

Et malgré cette affirmation, ce n’est pas comme si le Samsung OLED était parfait en soi, avec quelques légers écrêtages dans les images ainsi qu’une poussée rouge qui ne me semblaient pas tout à fait correctes. Il y a aussi le fait que le contenu a été présenté en HDR10 sur les deux écrans, et je me demande avec Dolby Vision en jeu sur le LG OLED, si cela aurait corrigé les légers écarts dans les performances des couleurs.

Ensuite, il y a le problème du burn-in, avec la comparaison RTings qui fait sensation, car elle a montré que le panneau WOLED LG gère la tension bien mieux que QD-OLED de Sony ou Samsung, un aspect que LG Display (qui n’est pas le même société que LG Electronics, je dois ajouter), n’a pas tenu à souligner. Indépendamment des mérites du test de rodage « accéléré », dans les mêmes conditions, il montre que le WOLED est plus résistant.

Quoi qu’il en soit, les deux écrans ont leurs avantages et leurs inconvénients, avec à nouveau LG et Samsung en duel – c’est comme la guerre éternelle entre les Autobots et les Decepticons dans la série Transformers – et les deux expliquent pourquoi leur technologie TV est la meilleure, tandis que les goûts de Sony et Panasonic restent assez discrets en arrière-plan.

Comme toujours, nous découvrirons si les performances des téléviseurs sont à la hauteur de leurs prétentions une fois qu’elles seront dans la nature, mais je suis ravi de ce qui va arriver.

★★★★★