Le flux propulsé par Google ne rendra pas le cinéma

L'IA affecte à peu près toutes les industries, y compris le journalisme et les médias en ligne, alors excusez-moi si je ne suis pas le plus grand fan de l'IA en ce moment.

Et avec une nouvelle que Google a lancé son outil de flux alimenté par AI lors de son événement d'E / S, j'étais sceptique, mais je pensais que j'y creuserais avant de former une opinion.

Après cela, je peux dire avec confiance que je suis contre son utilisation dans cette circonstance.

Ce n'est pas parce que je n'aime pas l'IA – tout dépend de la façon dont il est utilisé. Je pense que l'IA devrait aider à rendre les choses plus efficaces et à autoriser les créateurs, mais ne pas supprimer l'élément humain en le faisant. La façon dont il est utilisé ne sert à rien à causer plus de problèmes que d'aider les industries telles que l'industrie cinématographique.

Rendre le cinéma à nouveau bien

Je suis loin d'être un fan de l'idée que le président Trump a pensé il y a quelques semaines dans ses tentatives d'essayer de ramener le cinéma en Californie en introduisant des tarifs à 100% sur des films étrangers.

C'est une idée destructrice qui n'aidera pas l'industrie cinématographique hollywoodienne car elle ne guérira pas ses AIL – à savoir qu'il est cher de faire des films en Californie par rapport à d'autres endroits du monde. Et étant donné que les studios hollywoodiens sont des entreprises mondiales et ont contribué à ces films «étrangers» que les gens regarderaient, c'est comme si les tarifs travaillaient comme une taxe.

Mais l'IA ne réparera pas le problème. Au cours des quinze à vingt dernières années, les cinéastes ont eu du mal à créer les visions qu'ils veulent car ils ne trouvent pas les fonds. Mais cela ne masque pas le problème que de nombreux films «aventureux» ou «difficiles» ne sont pas vus, non pas parce qu'ils ne sont pas bons, mais parce que le public n'est pas attiré par eux.

L'IA peut rendre les films moins chers à réaliser, mais cela ne va pas bien. Il est toujours dû au cinéaste de faire un film qui oblige un public à venir le voir. Peu importe que votre film utilise l'IA ou non – si ça craint, personne ne sera excité de le voir.

Cela n'aidera pas non plus l'état de Californie qu'au lieu d'utiliser des plateaux de tournage, des acteurs, l'équipage qui organise l'éclairage, le design, la décorer les décors et la création de vêtements, tout est fait sur un ordinateur.

Plus que tout, l'IA affectera les économies locales. Cela ne fera pas de nouveaux emplois, et cela ne les sauvera pas non plus. L'investissement dans les personnes et les économies est ce qui est nécessaire, et je ne vois pas comment les outils Flow / Veo 3 d'IA de Google vous aideront à cette question.

Le cinéma concerne les gens, pas la technologie

Je suis un grand fan de film et l'une des bouchées sonores dont je continue à entendre parler, ce sont les cinéastes qui se tournent vers l'IA afin qu'ils puissent devancer la technologie et le contrôler – cette technologie stimule l'innovation.

Disons simplement que je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce sentiment.

Les gens conduisent l'innovation; technologie autorise Cela arrive, mais ce n'est pas la raison. Je suis sûr que 3D était une excellente idée quand Hitchcock était en train de jouer avec elle dans les années 1950, mais c'est lourd à utiliser, Et il n'a pas compris. Je pense que le contenu de la résolution 8K est génial, mais peu semblent intéressés.

La nouvelle technologie arrive toujours et la réponse, dans la plupart des cas, est principalement un haussement d'épaules.

Google dit que sa technologie AI est un «catalyseur», qui aidera «une nouvelle vague de cinéastes à raconter plus facilement leurs histoires». Je suis sûr que cela vous donnera un sens à créer un film dans votre maison, mais le cinéma est une communauté, ce n'est pas une poursuite solitaire.

Un film a besoin de beaucoup de gens ou de nombreux talents pour se réunir pour créer quelque chose – que ce soit bon ou mauvais est sans importance. Vous apprenez tellement en vous engageant des mots sur papier et en transformant cela en quelque chose que vous pouvez voir et ressentir sur le plateau.

Les films alimentés par l'IA pourront créer des représentations convaincantes du monde, mais je pense également qu'il n'y aura pas de place pour des accidents – des choses auxquelles vous ne vous attendez pas à ce que cela se produise sur un tournage. Il n'y aura pas de place pour l'improvisation parce que ce n'est pas quelque chose que l'IA peut faire – cela ne fera que ce qu'il est dit.

J'espère donc plutôt que Google's AI Flow / Veo 3 rejoint la longue liste d'appareils et de services dans le cimetière Google. L'IA peut être utile, mais cela ne fera pas les mêmes découvertes ou erreurs qu'un humain, et cela fait partie de ce qui fait du film un tour magique.