Zeskit Maya 8K High-Speed HDMI Cable laying on a computer
Agence web » Actualités du digital » Le 8K ne sera jamais une chose, arrêtez d’essayer d’en faire une chose

Le 8K ne sera jamais une chose, arrêtez d’essayer d’en faire une chose

Points clés à retenir

  • La 4K devient courante, mais la 8K manque encore de praticité.
  • Les distances de visualisation optimales pour les écrans 8K sont irréalistes pour la plupart.
  • Les défis en matière de stockage de contenu, de bande passante et de production entravent l’adoption du 8K.

Les fabricants de téléviseurs essaient toujours de nous vendre la prochaine grande nouveauté, et la plupart du temps, c'est passionnant et vaut le prix d'entrée. Le 8K n’est ni l’un ni l’autre, et en ce qui me concerne, il ne le sera jamais.

La 4K repousse déjà les limites de la praticité

Cela a pris de nombreuses années, mais le 4K est enfin en train de devenir un format grand public. Les vitesses d'Internet ont rattrapé leur retard dans la plupart des pays développés, tout nouveau téléviseur acheté aujourd'hui est presque invariablement un modèle 4K, et il existe un téléviseur 4K à presque tous les niveaux de budget.

Malgré cela, le contenu 4K n'est pas aussi répandu qu'on pourrait le penser, les Blu-ray FHD 1080p dépassant de loin les titres UHD. De même, même si les nouveaux programmes sur les services de streaming sont le plus souvent diffusés en 4K, la majeure partie de tous les contenus de ces services sont en 1080p ou moins.

Les distances de visualisation optimales 8K sont dingues

Les distances de visualisation optimales pour bénéficier de la résolution de l’image sont souvent surestimées. Il est fort probable que vous deviez vous asseoir beaucoup plus près de l’écran que vous ne le pensez pour bénéficier de cette résolution supplémentaire. Vous pouvez le voir disposé logiquement sur ce graphique à partir du calculateur de distance de visualisation de Starico.

En utilisant cette calculatrice pour un écran 8K de 55 pouces de diagonale, un spectateur ne doit pas s'asseoir à plus de 7,7 pieds de l'écran. Cependant, c'est déjà trop loin pour résoudre les détails d'une image 8K, si vous voulez voir la différence entre 4K et 8K, vous devrez vous asseoir à 1,7 pied de l'écran ! Donc 8K sur un écran de 55 pouces n'a pas beaucoup de sens, mais si nous augmentons les choses jusqu'à 100 pouces, alors la distance maximale est maintenant de 14 pieds, mais la distance « d'acuité visuelle » où quelqu'un avec une vision de 20/20 peut résoudre les détails de l'image 8K qui ne mesurent encore que 3,2 pieds !

Le contenu a trop de problèmes

D'accord, très bien. Alors peut-être que la plupart des gens, dans la plupart des situations, ne seront même pas capables de voir ces pixels 8K, mais quel est le mal à un peu plus de fidélité ? Le fait est que la création de contenu n’est pas gratuite et que quadrupler la résolution de la 4K constitue un énorme progrès en termes de fidélité qui aura un effet d’entraînement dans divers domaines.

D’une part, les services de streaming doivent stocker ces séquences 8K, et Internet doit faire face aux flux 8K monopolisant la bande passante partout dans l’émission. Les flux 4K nécessitent environ 25 Mbps pour les bonnes choses, donc 100 Mbps pour un flux 8K de qualité décente n'est pas si exagéré. La fibre Gigabit est de plus en plus courante dans de nombreuses régions du monde, mais dans la plupart des endroits, le streaming 8K sera probablement impossible avant des années.

Même si certains pourraient affirmer que les supports physiques ne sont pas pertinents pour le 8K, puisque tout sera sûrement numérique à l'avenir, les choses ne vont pas vraiment dans ce sens. Même si les films physiques sont en déclin en tant que marché absolu, il s’agit toujours d’un marché important. Il existe même certaines régions du monde où les ventes de films physiques ont augmenté et où de sérieuses collections de films maintiennent le Blu-ray en vie, car la perception des services de streaming comme volatiles crée un désir de posséder des médias que vous souhaitez chérir et revoir. Sans format physique pour prendre en charge le contenu 8K, je ne vois pas de vrais passionnés l'adopter, et ce sont les personnes auxquelles le 8K est le plus susceptible de plaire.

Du point de vue de la production, le contenu 8K sera tout simplement beaucoup plus coûteux à produire. Le tournage, le montage, les effets visuels et toutes les autres parties du processus devraient désormais fonctionner avec des ressources de bien meilleure qualité. Il y a une raison pour laquelle le 1080p reste un format de sortie viable pour certains projets CG, animés ou à budget moyen ! Le 8K rendrait la production 4K triviale en comparaison.

Cela ne prend pas en compte l'infographie. Même la résolution 4K est trop lourde pour les consoles de jeux, et elles ne deviendront pas quatre à huit fois plus puissantes dans la prochaine génération !

Seuls les écrans ou la projection grand format ont du sens

En fin de compte, pour que le 8K en vaille la peine, nous aurons besoin d’écrans de très grand format. Il s’agira principalement de projecteurs, car les téléviseurs de plus de 100 pouces seront toujours incroyablement peu pratiques et coûteux. Contrairement au 4K, peu importe si le prix du 8K baisse pour les tailles populaires comme 55 ou 65 pouces, car il s'agit d'un niveau de densité de pixels inutile pour ces appareils.

Les cinémas sont sûrement le meilleur cas d'utilisation de ce format, et cela pourrait être un moyen de ramener les gens dans les salles, où même la projection 4K semble un peu molle à mon avis, mais encore une fois, l'incitation à produire des films en 8K devra être assez forte. fort.

Ironiquement, le seul autre domaine dans lequel je pense que ces densités de pixels folles sont utiles est celui de la réalité virtuelle ou de la réalité augmentée, où l'écran est à un pouce de votre œil et agrandi à travers une lentille. Les niveaux de densité de pixels 8K et au-delà sont importants pour rendre la grille de pixels physique de l'écran invisible à l'œil nu.

Il existe de nombreuses meilleures façons d'améliorer la qualité de l'image

Il existe une longue liste de mesures que les fabricants de téléviseurs et de moniteurs peuvent prendre pour améliorer la qualité de l'image, qui n'ont rien à voir avec la densité des pixels et la netteté de l'image. Un meilleur contraste, des gammes de couleurs plus larges et une meilleure clarté des mouvements sont autant de facteurs beaucoup plus importants maintenant que la résolution atteint des rendements décroissants. Ce sont tous des facteurs de qualité d’image visibles à n’importe quelle distance.

Si et quand le contenu 8K devient trivial à produire et que la technologie d’affichage 8K n’entraîne aucune pénalité de coût par rapport à la 4K, alors peut-être que le problème deviendra sans objet. Cependant, présenter ce format comme quelque chose à espérer ou comme le prochain grand pas en avant en matière de technologie d’affichage et de contenu est à mon avis totalement une mauvaise voie.

★★★★★