La seule fonctionnalité de YouTube Music qui m'a finalement fait annuler Spotify

J'ai payé pour Spotify. J'ai payé pour Amazon Music. En plus de cela, je paie déjà pour YouTube Premium, principalement pour me débarrasser des publicités et garder YouTube utilisable. Pendant longtemps, YouTube Music n’était qu’une partie du package. Je ne le considérais pas vraiment comme un concurrent sérieux, et je ne m'attendais certainement pas à ce qu'il remplace un service pour lequel j'avais volontairement payé.

Cela a changé une fois que j’ai passé du temps avec ça. Au moment où j'ai réalisé que YouTube Music me permettrait de télécharger ma propre collection de musique, tout a cliqué. Cela a cessé de ressembler à une autre application de streaming et a commencé à ressembler à une bibliothèque musicale complète, mélangeant ce que je possède déjà avec ce que je veux découvrir. Cette seule fonctionnalité à elle seule rendait difficile la justification du paiement pour autre chose.

La bibliothèque de YouTube Music semble plus grande car elle comporte moins de lacunes

Lorsque les gens parlent de bibliothèques de streaming, ils parlent généralement du nombre brut de chansons. Sur le papier, YouTube Music et Spotify se ressemblent. Les deux annoncent des catalogues de plus de 100 millions de titres. En pratique, ils ne ressentent pas du tout la même chose.

La bibliothèque de Spotify est limitée aux versions sous licence officielle, ce qui signifie que si un artiste n'a jamais téléchargé de version, de remix ou de live cut, il pourrait tout aussi bien ne pas exister. YouTube Music s'appuie sur ce même pool de sorties officielles, mais il exploite également l'écosystème YouTube plus large, où vivent des performances en direct, des montages rares, des sorties régionales, des reprises et des téléchargements ponctuels.

Cette différence compte plus que ce à quoi je m’attendais. Lorsque je recherche une chanson sur YouTube Music, je n'espère pas seulement que la version de l'album soit là. Je recherche généralement une version spécifique, une prise live, un montage radio ou quelque chose qui a disparu il y a des années. Le plus souvent, YouTube Music propose quelque chose où Spotify est vide. Même lorsque les deux services ont techniquement le même nombre de pistes, YouTube Music donne l'impression d'avoir moins d'espaces, ce qui donne l'impression que la bibliothèque est plus grande d'une manière qui compte lorsque vous écoutez.

Une application pour les albums, les spectacles en direct et les clips vidéo

Ce qui distingue vraiment YouTube Music de Spotify, ce n'est pas seulement le nombre de pistes, c'est la façon dont la vidéo et l'audio se côtoient sans donner l'impression d'être deux applications différentes. Sur Spotify, si je veux regarder une performance live ou un clip officiel, je dois soit ouvrir une autre application, soit me contenter d'une couverture d'album statique et appuyer à nouveau sur « play ». YouTube Music semble être l'évolution logique d'un service de streaming, car la vidéo fait partie de l'expérience et non une réflexion après coup. Je peux écouter un album, passer à la vidéo officielle et la faire se fondre directement dans le flux audio uniquement. Cet échange fluide entre l'audio et la vidéo signifie que je vis davantage le travail de l'artiste d'une manière naturelle et amusante.

Et cela change ma façon d'écouter, en particulier pour les contenus qui se nourrissent de visuels comme les spectacles en direct, les pistes de danse et tout le reste. Au lieu de mettre en signet une vidéo sur une plate-forme et une piste sur une autre, YouTube Music me permet de créer des listes de lecture qui mélangent les deux sans interrompre le flux. C'est étrange à quel point cela fait une différence jusqu'à ce que vous y ayez vécu pendant un certain temps, mais une fois que vous l'avez fait, revenir au lecteur statique de Spotify, c'est comme entrer dans un juke-box à l'ancienne au lieu d'un écosystème musical vivant et respirant.

Pourquoi les recommandations de YouTube Music fonctionnent mieux pour moi

Je ne peux pas expliquer entièrement pourquoi les recommandations de YouTube Music fonctionnent mieux pour moi, mais c'est le cas. Je me retrouve à sauter moins de chansons et à laisser les listes de lecture jouer plus souvent. Avec Spotify, les suggestions ne semblaient jamais fausses, mais elles semblaient prévisibles, comme si le service s'appuyait un peu trop sur des artistes familiers et des choix sûrs. Au fil du temps, cela m’a permis d’être plus conscient de l’algorithme, ce qui m’a sorti de mon flux.

YouTube Music semble plus naturel en comparaison. Les suggestions se rapprochent davantage de ce dont j'ai réellement envie, qu'il s'agisse de morceaux d'album plus profonds, de versions live ou d'artistes similaires qui ont du sens sans paraître évidents. Je ne sais pas quels signaux il utilise dans les coulisses, mais quelle que soit la priorité, cela correspond mieux à la façon dont j'écoute, et cela rend toute l'expérience meilleure pour moi.

Nettoyez votre application YouTube Music avec ces fonctionnalités

Changez le look de votre bibliothèque.

Intégrer ma propre bibliothèque dans YouTube Music

C’est la fonctionnalité qui l’a finalement scellé pour moi. J'ai extrait tous mes CD il y a des années, depuis les années 90, les années 2000 et au-delà, et cette collection m'a suivi de disque dur en disque dur depuis. Avec YouTube Music, je peux télécharger jusqu'à 100 000 de mes propres morceaux et les diffuser en direct aux côtés d'albums et de listes de lecture en streaming. Toutes mes sorties rares, faces B oubliées, enregistrements live et versions qui ne sont jamais parvenues sur Spotify font enfin partie de la même bibliothèque que j'utilise tous les jours. Je ne jongle plus avec les fichiers locaux, les applications distinctes ou les dossiers à moitié mémorisés. Tout est au même endroit.

Ce qui m'a vraiment surpris, c'est à quel point l'ensemble de l'écosystème semble complet une fois que votre propre musique y est incluse. Mes téléchargements se trouvent à côté des sorties officielles, se mélangent à des listes de lecture et existent dans le même espace que les clips vidéo et les performances live. Je n'ai plus l'impression de louer l'accès à un catalogue et je recommence à me sentir comme une véritable bibliothèque musicale, une bibliothèque qui mélange ce que je possède déjà avec ce que je veux découvrir ensuite. Pour quelqu'un qui construit une collection depuis des décennies, cela compte beaucoup, et c'est la principale raison pour laquelle YouTube Music m'a finalement conquis.

Annuler Spotify ne consistait pas à rechercher une nouvelle application ou à économiser quelques dollars, il s'agissait de trouver un service qui correspondait mieux à ma façon d'écouter de la musique. YouTube Music m'a conquis en me sentant moins restrictif et plus complet. Pour environ deux dollars de plus par mois que Spotify, YouTube Premium m'offre également YouTube sans publicité, pour lequel je payais déjà de toute façon.

Une fois que tout ce qui m'intéressait vivait au même endroit : les albums, les performances live, les vidéos et ma collection personnelle, payer pour un service de streaming séparé n'avait plus de sens.