La saga David Coote me fait espérer l’impensable – Arbitres de football IA

AVIS : La technologie dans le football est un sujet délicat avec la controverse constante sur le VAR. Cependant, et s’il existait un moyen d’éliminer réellement l’erreur humaine et la perception de parti pris de la part des arbitres ? Oubliez VAR, introduisez simplement AIR – L’arbitre artificiellement intelligent.

Supportez-moi. J'en viens au côté technique. Mais d’abord, un peu de contexte.

Les révélations concernant l'arbitre de Premier League David Coote, y compris une diatribe grossière contre un club et son ancien manager allemand ayant conduit à une suspension de ses fonctions, ont brisé l'illusion selon laquelle – à certains niveaux – les arbitres de football ne portent pas avec eux les leurs. préjugés et griefs.

Comment pourraient-ils ne pas le faire ? Ils sont humains après tout. La plupart d'entre eux auront une équipe qu'ils soutiennent, et la plupart d'entre eux auront eu de mauvaises expériences avec les clubs, les joueurs, les managers et les supporters qu'ils ont arbitrés, qui sont restés coincés dans leur gueule.

Cependant, jusqu'à cette semaine, nous n'avions aucune preuve que ces griefs aient été rendus publics. Ensuite, M. Coote a dit à haute voix la partie silencieuse et nous sommes confrontés à une crise de confiance sans précédent dans les arbitres du football qui rend le statu quo intenable.

Le fait que David Coote pense que Jurgen Klopp est un « connard » ne signifie pas qu'il a exprimé cette opinion dans la façon dont il arbitre les matchs. Mais cela donne certainement aux fans de football le droit de passer chaque décision rendue à leur encontre au peigne fin en se demandant « et celle-ci ? ».

La perception est primordiale et c'est pourquoi Coote ne pourra plus jamais être autorisé à arbitrer en Premier League. Les fans de clubs autres que Liverpool peuvent se concentrer sur l’arbitre qui, selon eux, fait toujours peu de cas de leur équipe et dire : « Je parie qu’ils pensent tous comme ça. »

C'est pourquoi je suis sur le point de taper des mots qui n'ont jamais quitté ces doigts auparavant : remplaçons-les tous par des arbitres IA. Oubliez cette arbitrage bionique du football et cette union lourde de la technologie et des humains.

Faites appel à nos suzerains de l'AIR

Ayons un VAR constant et retirons les humains du processus de prise de décision.

Formons l'IA au règlement et aux interprétations prévues des règles et bombardons cette unité de traitement neuronal avec des images de chaque faute, hors-jeu, pénalité, handball, position naturelle et non naturelle du bras, comportement violent, morceau présumé de interférence du gardien de but (regards vers Arsenal) ou tiraillement du maillot. Laissons juger de la gravité et de l’impact de tout cela.

Montrez tout à l’IA. Chaque minute de chaque match enregistrée en Premier League, chaque saison. Montrez-lui tous les appels litigieux, montrez-lui les appels subjectifs. Donnez-lui une énorme base de données avec laquelle travailler.

Demandez-lui de relire chacun de ces matchs sans les récits omniprésents sur certains clubs, certains joueurs ou certains terrains. Voyez combien de pénalités auraient dû être infligées contre Liverpool à Anfield, ou combien de réservations d'Anthony Gordon pour plongeon sont réellement justifiées.

Demandez-lui de juger toutes les décisions prises dans ces jeux, puis d'utiliser un algorithme garantissant que les règles sont appliquées de manière cohérente sur la base des exemples qu'il connaît dans tous les autres cas. De cette façon, une pénalité dans le football devient une décision aussi binaire qu'une décision d'entrée/sortie au tennis ou un avis de sortie/non-sortie au cricket.

Supprimez l’élément humain – les erreurs, les griefs, le potentiel de préjugés et laissez simplement les machines s’en occuper.

Que ce soient ceux sur le terrain qui se contentent de confirmer ce que l’IA a décidé. Ils peuvent toujours placer le ballon, montrer les cartes et siffler, mais tout ce qui est important revient à l'IA. Des plaintes ? Le communicateur désigné de la décision (p. ex. l'arbitre) peut se tenir au milieu, il suffit de dire « discutez-en avec eux » et de pointer du doigt les nuages.

Si vous ne l'avez pas déjà deviné, je suis facétieux. Cela a été une semaine un peu bizarre (avez-vous vu cette barre Mars sans la vague chocolatée ? Je suis sûr que nous vivons dans une chronologie différente ces derniers temps).

C’est extrêmement peu pratique. Je doute fort que cela soit techniquement possible à la vitesse requise. Les décisions rapides comme les fautes nécessitent un coup de sifflet instantané. Et il y a toujours des incidents subjectifs et circonstanciels dans chaque match de football qui nécessitent une interprétation uniquement humaine.

Sauveur semi-automatique

J'ai eu une relation de haine avec VAR – l'arbitre assistant vidéo – depuis son introduction en Premier League en 2019. J'ai toujours dit que je serais d'accord en abandonnant l'expérience et en vivant avec les erreurs occasionnelles commises par les arbitres. . A condition d’avoir confiance dans l’intégrité des responsables, qui a été sérieusement remise en question cette semaine.

Vous entendrez souvent les fans souligner que la myriade de problèmes causés par le VAR ne sont pas toujours la faute de la technologie elle-même (même si elle présente certaines limitations qui signifient qu'elle est surchargée), mais plutôt des plongeurs dans la salle VAR de Stockley Park qui la mettent en œuvre.

Les fans ont des problèmes avec l’interprétation incohérente des règles et la barre toujours en mouvement pour ce qui constitue une « erreur claire et évidente » pour justifier une intervention du VAR.

C'est pourquoi je suis enthousiasmé par l'introduction du hors-jeu semi-automatisé en Premier League cette saison. Il élimine certaines incertitudes, s'appuie sur de meilleures caméras dans le stade, sait exactement où se trouve chaque joueur sur le terrain et peut faire appel à un capteur intégré au ballon lui-même pour indiquer aux officiels exactement quand le dernier ballon est envoyé à l'attaquant. . Cela fonctionne brillamment et rapidement en Ligue des Champions.

Dans ce cas, le véritable travail de l'arbitre assistant vidéo consiste à confirmer la décision du système de hors-jeu semi-automatisé et à intervenir en cas de panne ou d'anomalie.

Si nous pouvions avoir cela pour chaque décision, alors soyez sur quelque chose. L’arbitrage est un travail impossible au plus haut niveau de nos jours. Les pressions sont extraordinaires et le VAR ne les a pas aidés autant qu'il aurait dû (principalement à cause de leurs collègues plonkers de Stockley Park). Pourquoi ne pas les soulager du stress et laisser l’IA s’en occuper ?

Le refrain historique de Muhammad Ali sur les raisons pour lesquelles il s'est opposé aux combats au Vietnam n'est pas à la hauteur du refrain historique qui continue de résonner jusqu'à nos jours. Cependant, si vous permettez le privilège de salir la citation tout en faisant écho au sentiment : « Aucun système de hors-jeu automatisé n'a jamais traité le manager de mon club d'un mot en C. »

Pour ma part, je salue nos seigneurs de l'IA qui se précipitent en noir avec un petit carnet et des cartes colorées.