La meilleure valeur dans les ordinateurs portables Windows aujourd’hui –

Le mois dernier, nous avons publié un article sur les ordinateurs portables Windows qui ne craignent pas. Parmi ces choix figurait l’Acer Swift 3, et la société m’a contacté à propos d’un examen peu de temps après. Non seulement cet ordinateur portable n’est pas nul, mais c’est une machine Windows tueur à tous les niveaux pour le prix.

Pour référence, je suis un passionné de Chromebook de longue date et je n’ai jamais été le plus grand fan des ordinateurs portables Windows (principalement à cause des horribles pavés tactiles). Cela a changé plus tôt cette année lorsque j’ai acheté le Surface Laptop 3, qui est le meilleur ordinateur portable Windows que j’ai jamais utilisé. Tout y est excellent. Mais c’est aussi 1800 $ tel que configuré (i7, 16 Go de RAM, etc.).

En revanche, le Swift 3 contient une puce Ryzen et seulement 8 Go de RAM. Mais même à un tiers du prix, cette chose est environ 80% aussi bonne que mon Surface Laptop 3. Les performances sont là. L’écran est bon. La durée de vie de la batterie est excellente. Le clavier et le pavé tactile sont tous deux excellents. La qualité de fabrication et les matériaux ne sont pas aussi robustes, mais ils sont excellents dans presque tous les domaines qui comptent vraiment.

Spécifications révisées:

• Afficher: IPS de 14 pouces 1920 × 1080 (non tactile)
• CPU: Octa-Core AMD Ryzen 7 4700U à 2 GHz
• RAM: 8 Go LPDDR4
• Espace de rangement: SSD de 512 Go
• Ports: 1x USB-C (données + chargement), 1x HDMI, 2x USB-A, prise casque, chargement propriétaire, verrou Kensington
• Biométrie: Lecteur d’empreintes digitales pour Windows Hello
• Connectivité: 802.11ax, Bluetooth 5.0
• Dimensions: 0,71 x 8,6 x 12,7 pouces
• Poids: 2,65 livres
• PDSF: 649 $

Conception et qualité de fabrication: assez bonne

Un ordinateur portable est un ordinateur portable, non? À moins qu’il ne s’agisse d’un ordinateur portable «de jeu», la plupart de ces mauvais garçons… se ressemblent. Le Spin 3 est une plaque d’argent sans prétention, ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose.

Il a un «châssis aluminium et magnésium-aluminium» selon Acer, qui… d’accord alors. Je suppose que je peux dire que certaines parties sont en aluminium, mais la majeure partie me semble en plastique. Encore une fois, ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose – il n’a tout simplement pas la robustesse que j’ai ressentie avec d’autres ordinateurs portables. Mais tant que vous ne l’utilisez pas pour jouer au baseball ou autre, je suis sûr que ça ira.

Le pavé tactile et le clavier rétroéclairé utilisent un argent assorti au reste de l’ordinateur portable, ce que je trouve être une touche agréable – c’est chic. Le clavier est en fait l’un des points forts de la conception de cette machine pour moi car c’est un plaisir de taper dessus. Les touches ont un peu plus de déplacement que ce à quoi je suis habitué avec mon Pixelbook et Surface Laptop 3, mais un peu moins que les touches Logitech MX que j’utilise à mon bureau. C’est un terrain d’entente vraiment sympa que j’apprécie vraiment.

La mise en page, en revanche, est un peu moins fantastique. Les touches fléchées et les boutons de page haut / bas sont entassés les uns sur les autres, ce qui est un enfer sur la mémoire musculaire. J’utilise beaucoup les raccourcis clavier – comme la flèche Win + CTRL + L / R pour basculer entre les bureaux virtuels – et je me suis retrouvé à heurter souvent les touches haut / bas de page par accident. Si vous n’êtes pas un maniaque des touches fléchées, cependant, vous ne le remarquerez peut-être même pas.

Le Swift 3 dispose également d’un lecteur d’empreintes digitales pour l’authentification Windows Hello, qui se trouve juste en dessous du clavier sur le côté droit. Il est assez facile à installer et à utiliser – rien à redire ici. Cela a bien fonctionné pour moi environ 90% du temps, avec le coup de chance occasionnel où il ne pouvait pas lire mon empreinte digitale du premier coup. Un rapide coup de doigt corrigea cela.

Le pavé tactile est un autre point fort du Swift 3. Comme je l’ai dit plus tôt, j’ai toujours détesté les pavés tactiles des ordinateurs portables Windows. Même après que les pilotes de pavé tactile de précision soient devenus une chose, je n’avais toujours pas une bonne expérience avec les pavés tactiles Windows. Le Surface Laptop 3 a changé cela pour moi, et je suis heureux d’annoncer que le pavé tactile du Swift 3 est presque aussi bon. Il est un peu sous-dimensionné par rapport aux autres ordinateurs portables modernes, mais il fonctionne bien, a un rejet de paume décent et ne me donne pas envie de jeter l’ordinateur portable d’une voiture en mouvement. J’appelle ça une victoire.

Autour de l’extérieur de ceci ici lappy-lappy (je suis désolé), vous trouverez tous les ports et ordures. Le côté gauche abrite les ports de charge propriétaires, les ports USB-C, HDMI et USB-A 3.0 uniques. Le côté droit a la prise casque, le port USB-A 2.0 et le verrou Kensington. Le port USB-C sert également de port de charge rapide, vous pouvez donc jeter le chargeur propriétaire dans un tiroir et vivre votre meilleure vie avec un seul chargeur, heureusement. Il est également agréable de voir une prise en charge USB-A et HDMI complète sur un ordinateur portable aussi léger et mince.

Il convient également de noter que les évents de l’ordinateur portable se trouvent en bas. Ce n’est peut-être pas un problème pour la majorité des gens, mais je suis un grand fan des supports pour ordinateurs portables Moft, qui bloquent malheureusement les évents de cette machine. Énorme déception.

Affichage et performances: très bien, d’accord

En regardant les spécifications d’affichage du Swift 3 sur papier, je ne m’attendais pas vraiment à grand-chose. Un panneau IPS 1080p? Ouais, rien d’extraordinaire. Et vraiment, j’avais raison – c’est un écran solide tout autour, mais ce n’est rien d’exceptionnel. Là encore, c’est vraiment l’histoire de cet ordinateur portable, n’est-ce pas? Une excellente machine polyvalente qui répond parfaitement à son prix. Dîner de poulet gagnant-gagnant.

L’écran s’adapte à la machine mode opératoire. Ce n’est pas tactile, mais c’est un véritable ordinateur portable – pas un convertible comme la plupart des gens de nos jours (l’écran reste plat si vous en avez besoin pour une raison quelconque).

Dans l’ensemble, c’est assez net. Les couleurs semblent assez bonnes. La résolution? C’est assez bien aussi. J’ai tendance à utiliser des écrans 1080p de cette taille à une échelle de 100%, ce qui fonctionne bien pour mon flux de travail. Encore une fois, rien à redire.

Puisque l’écran du Swift est non tactile et IPS, il est mat. J’adore les écrans mates. Ils perdent un peu de brillance par rapport à leurs homologues brillants, mais ils ne sont pas non plus réfléchissants. C’est un compromis que je prendrais presque tous les jours de la semaine.

En ce qui concerne les performances, Acer a vraiment réussi. La puce Ryzen 7 de la machine ne m’a pas du tout laissé en désirer. Je l’utilise comme machine de travail depuis la première moitié de ma journée depuis que je l’ai eue, ce qui signifie 3 à 5 programmes ouverts – Slack, un éditeur de photos, etc. – et des dizaines d’onglets Chrome sur deux fenêtres ouvertes. Je l’ai ressenti lorsque je commence à atteindre le seuil supérieur de la RAM, mais sinon, cette machine n’a pas du tout ralenti.

Et vraiment, c’est à cela qu’il revient: si je pouvais changer une chose à propos de cet ordinateur portable, j’ajouterais 8 Go de RAM supplémentaires (pour l’amener à 16 Go). Avec cela, ce serait une excellente machine à usage général pour à peu près tous ceux qui n’ont pas besoin de la puissance de traitement requise pour un montage vidéo ou des jeux approfondis. Malheureusement, il semble que la RAM soit soudée à la carte, donc une mise à niveau utilisateur est hors de question. Dommage.

La puce Ryzen semble également être stupide efficace sur la durée de vie de la batterie, en particulier au repos. C’est un domaine dans lequel les puces Intel de mon Pixelbook et de mon Surface Laptop 3 semblent avoir du mal, mais cela n’a pas été un problème pour le Ryzen 7 de Swift 3. C’est un processeur très efficace.

Lors de nos tests de batterie, qui consistent en une vidéo YouTube de plus de 10 heures lue à 50% de luminosité et d’audio, ainsi qu’une poignée d’autres onglets et de simples tâches d’arrière-plan (comme Slack), le Swift 3 a eu 8 heures et 15 minutes avant de se suspendre avec 5 pour cent restants. Pas génial, mais loin d’être horrible. Très utilisable.

Conclusion: tous les bons compromis

L’Acer Swift 3 est là où ça compte. À 650 $, il y a des compromis ici, mais ils sont tous intelligent compromis. Entre le poids léger, l’excellente autonomie de la batterie et les performances exceptionnelles pour les spécifications, vous aurez du mal à trouver une meilleure machine pour le prix (ou même quelques centaines de plus).

Si vous voulez une excellente machine qui ne vous ruinera pas, c’est celle-là.