Je suis un utilisateur d'Android qui n'aime pas les applications Google: oui, nous existons

J'adore Android, mais je ne ressens pas la même chose à propos de Google qu'une entreprise, des applications de Google ou des services Google. Je sais que je nage contre la marée ici, mais écoutez-moi. Je ne peux pas être seul.

Comme beaucoup, Google a perdu ma confiance

J'étais plutôt aimé de Google. L'entreprise était excitante et avait une devise de «ne pas mal». En tant que personne qui n'avait pas un tas d'argent à l'époque, j'ai aimé que les services de Google soient disponibles gratuitement. Contrairement aux produits Apple, être en mesure d'utiliser Google Stuff n'était pas un marqueur de la quantité d'argent que vos parents avaient.

J'ai particulièrement apprécié que, à cette époque, Google créait avec enthousiasme des logiciels open source. Google a fait du chrome et l'a partagé avec le monde. Google n'a peut-être pas créé Android, mais il servirait de développeur principal de la plateforme. J'avais hâte de mettre la main sur ce système d'exploitation de téléphone open source.

Cela l'a rendu d'autant plus douloureux lorsque j'ai une meilleure compréhension du modèle commercial de Google. Tous ces services pourraient être gratuits parce que la société voulait en savoir plus sur ses «utilisateurs» (plutôt que sur les clients) que possible afin de les vendre de plus en plus de publicités personnelles. Vous n'aviez pas besoin d'argent pour utiliser les services de Google – au lieu, vous aviez besoin d'argent pour vous offrir des alternatives qui n'auraient pas extrait vos données personnelles. La vie privée était devenue un bien de luxe.

Dans le sens des années, Google a changé le logiciel qu'il ouvre des sources. La plate-forme Android continue d'être partagée librement, mais les applications en haut ont été verrouillées. La caméra, le courrier électronique et la galerie d'Android ont été remplacés par des photos de Google Camera, Gmail et Google. Ici, comptez les quelques applications non google qui expédient sur Android sur un pixel 7. Il n'y en a pas beaucoup.

De plus en plus, lorsque Google démos quelque chose d'excitant, ce logiciel est non seulement propriétaire, mais son objectif ultime est d'achever plus de données vers Google.

Je ne pense pas que les applications Google sont si bonnes

C'est une opinion rare parmi ceux d'entre nous qui aiment Android, en particulier ceux d'entre nous qui gagnent leur vie couvrant ses développements. Cela ne change pas le fait que je le ressens depuis longtemps.

Je veux me concentrer sur les applications Android de Google, pas ses services Web, mais ces deux sont de plus en plus les mêmes. De nombreuses applications Google ne fonctionnent pas sans compte. Même parmi ceux qui le font, en utilisant Gmail, Google Calendar ou Google Photos sans signer est simplement bizarre. Ils sont clairement destinés à se lier à un service Web qui partage la même marque et l'identité visuelle.

Les applications Google que j'utilise de nos jours sont peu nombreuses. Google Maps est assez bien, bien que cela m'énerve de la fréquence à laquelle il veut changer mon itinéraire sans attendre que je confirme. Il y a YouTube, et c'est aussi bien, bien que la version musicale soit pire. Nous payons pour YouTube Premium, et pourtant ma femme choisit toujours de payer également Spotify plutôt que de supporter de la musique YouTube (comme pour moi, je préfère acheter des mp3). Même le Play Store pourrait être tellement mieux qu'il ne l'est.

Je ne veux pas énumérer toutes les applications, mais sur mon Samsung Galaxy Z Fold 6, je trouve que Samsung Notes Superior to Google Keep dans les apparence et la fonction, et je ressens de la même manière que les applications de caméra respectives de Samsung et Google. Les fichiers de Google File Manager n'offrent qu'une fraction des fonctionnalités disponibles dans Samsung My Fichiers. Les messages Google peuvent être plus sécurisés que les messages Samsung, mais c'est une alternative telle. En tant que personne qui détestait les téléphones Galaxy pendant si longtemps, j'ai été choqué de découvrir au cours de la dernière année à quel point je préfère les applications de Samsung à celles de Google. Quant à ces applications Android d'origine que je souhaitais autrefois que Samsung utiliserait à la place? Ceux-ci ont été absorbés par d'autres applications, certaines ne sont maintenues que par des bénévoles, s'ils existent.

Google et moi voulons des choses différentes

Je veux un excellent logiciel pour mon téléphone. Google veut que les données soient canalisées sur les services en ligne. Dans le monde idéal de Google, chaque personnage que nous tapons – être que ce que nous entrons dans une barre de recherche pour lancer des applications ou rechercher sur le Web, les messages que nous envoyons dans Gmail, ce que nous regardons sur YouTube ou les endroits où nous allons dans des cartes – connecté à un serveur Google.

Je reçois l'attrait de tout faire dans le cloud. Plus tôt dans ma carrière, j'ai acheté le Chromebook Pixel d'origine, qui, je pense, est le plus grand ordinateur portable que j'ai jamais possédé. Pourtant, même si je mets de côté les préoccupations concernant la confidentialité, lorsque Push est venu à pousser, j'ai préféré travailler avec les données enregistrées directement dans le stockage interne de mon appareil.

Les connexions Internet ne sont pas toujours disponibles. Les serveurs diminuent parfois pour l'entretien ou souffrent de cyberattaques. Le stockage cloud nécessite un abonnement récurrent. Il est difficile de déplacer des données d'un site à un autre alors que c'est même possible. Chaque fichier avec lequel je interagit est soumis aux conditions d'utilisation de quelqu'un.

Je veux juste de bonnes applications pour mon téléphone. Je ne suis pas intéressé par un autre service, et je me suis senti de cette façon avant que Google ne commence à s'appeler une entreprise de Gémeaux.

Je remets en question le jugement de Google

Pour être clair, pratiquement toutes les entreprises technologiques essaient de se présenter en tant que société d'IA ces jours-ci. Pourtant, Google ne s'est pas montré comme le créateur le plus responsable ou même prudent d'outils d'IA.

Lorsque la série Pixel 9 a été lancée, l'inclusion de Pixel Studio a lancé une vague de titres et des préoccupations concernant la capacité facile de générer des images crédibles mais fausses sur les réseaux sociaux. Alors que Samsung vous permettait d'esquisser des griffonnages dans les créations de l'IA et qu'Apple vous permettrait de briser divers composants source en quelque chose de nouveau, Google a lancé la prudence au vent en offrant pour créer une image de tout ce que vous pourriez simplement taper, avec quelques (et facilement contournés) garanties.

Après avoir passé du temps avec Pixel Studio, je ne dirais même pas que c'était si bon dans ce qu'il fait. La plupart de ce qu'il a généré semblait troublant d'une manière qui me hante encore. Les jours où Google montrait plutôt ce que vous pouviez faire avec des outils d'édition d'image comme Snapseed plutôt que de générer des images de touches et d'ordinateurs portables déformés sans écran.

Malheureusement, en tant qu'entreprise avec un modèle d'entreprise qui peut réellement capitaliser sur son chatbot d'IA (comme l'a rapporté le New York Times, Openai perd des milliards de dollars à mesure qu'il augmente), il y a de fortes chances que les Gémeaux seront celui qui reste debout dans le fin. Google est incité à doubler pour voir jusqu'où il peut aller avec une IA générative.

Plus Android, moins Google

Compte tenu de toute l'énergie dont les centres de données ont besoin, je préfère que les entreprises se concentrent mieux sur la facilité de mieux les logiciels. Chaque fois que nous déchargeons les tâches simples du nuage, nous dépensons beaucoup plus d'énergie en faisant quelque chose que nos téléphones peuvent souvent faire eux-mêmes.

Ce sont les capacités d'Android qui m'ont attiré dans ces téléphones en premier lieu, pas leurs intégrations cloud. J'apprécie l'interface modifiable et la liberté quiconque a à utiliser ce code pour créer des dispositifs expérimentaux phénoménalement. J'aime la flexibilité des applications elles-mêmes. Je tape ces mots en utilisant des notes Samsung sur un moniteur externe, et si je dérange mon Z Fold 6, je peux continuer à travailler directement sur mon téléphone (qui se déroule également dans une petite tablette). C'est une liberté qu'Android offre actuellement uniquement.

J'aime que quand une entreprise comme Xreal veut faire une interface pour XR Glasses, il est logique d'utiliser simplement Android. Pourtant, lorsque j'ai essayé le Xreal Beam Pro pour MakeUseOf, c'était un appareil que je ressentais était évalué par l'inclusion de tant de bloatware Google qui n'était pas un ajustement naturel pour le facteur de forme.

J'espère qu'Android XR deviendra la norme pour les casques AR. Pourtant, je suis nerveux que l'expérience soit ruinée par Google, concentrant la plupart des développeurs sur l'intégration des geminites plutôt que de faire le moyen le plus intuitif et sans bug de contrôler une interface AR. Gemini, après tout, a reçu plus de concentration dans la vidéo Android XR de Google que n'importe quelle fonctionnalité Android.

Les jours où Google E / S était le moment de montrer quelles nouvelles capacités Android pouvaient faire. Après tout, Android a encore jusqu'à présent pu aller. L'écosystème de l'application d'Android n'est toujours pas aussi étoffée qu'Apple. Il y a encore un manque d'applications fortes axées sur les tablettes. Maintenant que les téléphones ont une puissance de traitement de classe PC dans des processeurs comme l'élite Snapdragon 8, Android pourrait avoir un logiciel de niveau professionnel pour en profiter. Tout le monde n'est pas en mesure de faire son travail en utilisant des applications de base de notes et des navigateurs Web comme moi.

J'apprécie tout le temps et les efforts que les employés de Google continuent de dépenser pour améliorer Android. En ce qui concerne toutes les applications Google que les fabricants d'appareils Android sont obligés de regrouper en échange de l'accès au Play Store, eh bien, je serais heureux que ce soient des téléchargements facultatifs à la place.