Grande surprise – Nobody veut des téléviseurs 8K

Le premier téléviseur 8K a été révélé en 2012, et ce serait la prochaine étape logique après les ensembles 4K UHD. Pourtant, plus d'une décennie plus tard, les écrans 8K ont complètement échoué à faire des percées en ce qui concerne la part de marché.

La division télévisée de Sony indique que le marché n'a aucun intérêt pour 8k. Les principaux fabricants ne prennent pas la peine de développer de nouveaux modèles de télévision 8K, et le marché des téléviseurs 8K a culminé en 2022 et est en déclin depuis lors. Alors, en d'autres termes, personne ne veut ces téléviseurs – mais pourquoi?

La promesse 8K

Les nombres plus importants sont toujours faciles à commercialiser. Les clients n'ont aucun problème à comprendre que plus de pouces sont meilleurs, que plus de bits sont meilleurs, ou que plus de gigaoctets sont meilleurs. Ils ne comprennent pas toujours à quel point, ni où se trouvent les rendements décroissants, mais si la nouvelle chose a un nombre plus grand que l'ancienne, c'est mieux, non?

4K UHD (le vrai 4K est en fait 4096 x 2160) est un quadruplement droit du nombre de pixels par rapport à la HD « complète ». En doublant le nombre de pixels sur chaque axe, vous passez d'environ deux millions de pixels à huit millions.

Alors que 1080p semble déjà assez net, 4K offre une augmentation significative de la netteté. Au moins, il le fait avec le bon type de contenu, tels que les documentaires de la nature des jeux vidéo utilisant du matériel PC haut de gamme.

8K prend 4k et double à nouveau les pixels sur chaque axe à grossièrement 33 millions de pixels. Ce qui signifie que pour une taille d'affichage donnée, les pixels deviennent quatre fois plus petits par rapport à un écran 4K. Pensez à la façon dont une image 4K est détaillée sur votre téléviseur ou moniteur actuel, puis considérez quelque chose avec quatre fois ce détail – des solides assez étonnants, non?

Vérification de la réalité: 4K est «assez bon»

Le problème est que 4K est déjà assez détaillé. À quand remonte la dernière fois que vous avez regardé le contenu 4K et que vous vous êtes pensé « Je peux voir les pixels » ou que l'image semblait granuleuse d'une manière ou d'une autre? Je parle du contenu 4K natif ici, bien sûr, donc la plupart de vos jeux de console ne compteraient pas.

Maintenant, si vous avez vu un téléviseur 8K en personne, vous saurez qu'il y a en fait une différence visible dans le détail de l'image comparant les deux. Personne ne peut prétendre que les téléviseurs 8K n'ont pas visiblement plus de détails que 4K. Bien sûr, je n'ai jamais vu de difficultés 8K dans les expos et dans les grands magasins où les téléviseurs 8K à grand format sont démo. Ici, vous pouvez voir cette différence lorsque vous êtes beaucoup plus proche de l'écran que vous n'auriez jamais utilisé dans la vraie vie.

La distance de visualisation est le facteur clé ici, car aux distances de visualisation normales, il peut être difficile de ramasser les différences entre 1080p et 4k, beaucoup moins 8K.

L'essentiel est que la plupart des gens, la plupart du temps, dans la plupart des situations pratiques, ne verront aucune différence entre les affichages 4K et 8K qui comptent.

Le problème de contenu

C'est, bien sûr, en supposant que vous pouvez trouver n'importe quel contenu 8K. Alors que les films hollywoodiens sont régulièrement tournés par des résolutions supérieures à 4K, l'objectif n'est pas de produire du contenu final à une résolution plus élevée que cela. C'est avoir la liberté de recadrer et de manipuler les images brutes sans nuire aux résultats 4K finaux.

Le contenu 8K coûterait beaucoup, beaucoup Plus de 4k pour tirer, stocker, éditer et diffuser. Rendre CGI à quatre fois la résolution standard actuelle est susceptible de rendre des films qui sont déjà trop chers complètement impraticables.

Donc, si vous achetez un téléviseur 8K aujourd'hui, vous n'aurez rien à regarder à moins que vous ne le rendez vous-même avec un PC extrêmement cher ou un contenu 4K haut de gamme pour les résultats intermédiaires.

Coût et pratique

8K commence à faire une différence pratique à des tailles d'écran grand, mais quelle est la taille? Il y a eu une tendance vers des téléviseurs de plus en plus grands au fil des ans, et il semble que ces jours-ci, le téléviseur de 55 pouces est en déclin, avec 65 pouces devenant le choix équilibré populaire. Les téléviseurs de 98 pouces deviennent également plus populaires, les modèles abordables et coûteux de cette taille sont relativement courants maintenant.

Même à environ 100 pouces, à des distances de vision normales, la différence entre 4k et 8k n'est pas si évidente, sauf si vous avez littéralement deux téléviseurs côte à côte. Mais, nous ne regardons pas la télévision côte à côte et donc, en fin de compte, cela n'a pas d'importance. En outre, pour la plupart des gens, même un téléviseur de 100 pouces est tout simplement peu pratique, même si le prix du téléviseur ne serait pas un problème. Donc, aller au-dessus de 100 pouces pour justifier des rencontres 8K encore un autre point de friction.

Une solution à la recherche d'un problème

Mais coûter est Un facteur pour la plupart des gens et la différence de prix entre un téléviseur 4K et 8K de la même taille est si important que toute amélioration perçue de la fidélité ne semble pas valoir la peine. Ajoutez à cela que les téléviseurs 8K actuels sont assez dépassés en ce qui concerne les fonctionnalités et les performances dans tous les autres domaines de la qualité de l'image, et 8K est une vente particulièrement difficile.

En fin de compte, personne ne souffrait pour plus de résolution. Au lieu de cela, les gens apprécient des taux de rafraîchissement plus élevés, une meilleure manipulation de mouvement, des niveaux noirs parfaits, une luminosité maximale élevée et une reproduction précise des couleurs.

Quel est le problème que les téléviseurs 8K essaient de résoudre alors? La réponse, pour l'instant, est qu'il n'y a pas de besoin traditionnel pour 8k.

Où 8k a du sens

En dehors de très Les téléviseurs à grand format, il y a quelques autres endroits que je peux voir 8K être vraiment utiles. L'un d'eux est au cinéma, où vous devez regarder quelque chose entre 700 et 1500 pouces. Il est vrai que les films au théâtre ont l'air plus doux que sur mon OLED 4K, donc obtenir quatre fois la résolution serait bien. Cependant, quelqu'un doit faire les films en 8K, et comme nous l'avons déjà couvert, cela ne se produira probablement pas pendant un certain temps, si jamais.

Maison La projection est un autre domaine où cela a du sens. Le moyen le moins cher et le plus simple d'obtenir une image jusqu'à 200 pouces à la maison est d'utiliser un projecteur. Un projecteur 8K a certainement du sens, mais il sera coûteux et difficile à mettre en œuvre. Bien que l'utilisation de la technologie de décalage de pixels puisse être le meilleur compromis. Comme le JVC DLA-NZ8 de 16 000 $ (!) Qui reconstruit un cadre 8K en décalant rapidement un cadre 4K natif.

Enfin, je pense que les moniteurs 8K pourraient être une bonne solution pour certains types de travail informatique à un bureau. Vous avez efficacement quatre écrans 4K sans frontières, donc si vous travaillez avec beaucoup de données ou si vous créez un contenu 4K ou plus, il y a une utilisation pratique pour toute cette résolution. Après tout, nous sur ordinateur sur les yeux sur les moniteurs de travail lorsque nous travaillons, sinon lorsque nous jouons.

---

Cependant, je ne pense pas que 8K soit jamais une chose parce que ce n'est pas simplement un cas de la technologie de plus en bon marché pour que 8K soit trivial sur tous les comptes à produire. Le facteur limitant ici est la biologie humaine. Donc, à moins que nous allions nous mettre à niveau (et je suis tout à fait pour cela), nous sommes déjà à ou près du SweetSpot pour la résolution d'affichage.