Google et Microsoft sont dans une course à la ruine de la recherche avec l’IA
Des modèles comme ChatGPT sont une mauvaise source d’informations.
L’année a été difficile pour l’industrie technologique : les investisseurs sont nerveux, les licenciements dominent l’actualité et un outil embêtant appelé ChatGPT menace de détruire les moteurs de recherche. Ainsi, ironiquement, Google et Microsoft répondent à cette menace en se précipitant pour ruiner leurs propres moteurs de recherche.
Commençons par le haut ; ChatGPT n’est pas une source fiable pour toute information. C’est un outil intéressant, il peut remplir plusieurs tâches, mais il n’est pas intelligent et manque de toute sorte de compréhension ou de connaissance. Malheureusement, les chatbots comme ChatGPT peuvent sembler très autoritaires, donc une tonne de personnes (y compris des journalistes, des investisseurs et des travailleurs du secteur technologique) croient à tort qu’il est bien informé et précis.
Maintenant, vous pourriez dire que des outils comme Google Search ne sont pas intelligents, et vous auriez raison. Vous pourriez également critiquer l’efficacité de la recherche Google ou de Bing – ces services sont ludifiés par les sites Web et, par conséquent, ils amènent une tonne de déchets à la surface d’Internet. Mais contrairement à ChatGPT, Google ne répond pas aux questions. Il vous relie simplement à des sites Web, vous permettant de déterminer si quelque chose est bien ou mal. C’est un outil agrégé, plutôt qu’une autorité.
Mais la machine à battage publicitaire envoie ChatGPT dans la stratosphère, et la grande technologie veut suivre. Après que des blogs techniques et des personnalités Internet aléatoires ont salué ChatGPT comme la chute de Google Search, Microsoft a fait un gros investissement dans la technologie et a commencé à l’intégrer à Bing. Nos amis de Google ont répondu avec Bard, un chatbot IA personnalisé qui s’appuie sur le modèle expérimental LaMDA.
Microsoft et Google sont dans une course pour voir qui peut précipiter cette technologie. Non seulement ils donneront autorité à des outils comme ChatGPT, mais ils présenteront cette IA non polie aux utilisateurs qui ne savent pas mieux. C’est irresponsable, cela amplifiera la désinformation et encouragera les gens à mettre la recherche de côté.
Sans oublier que cette technologie obligera Microsoft et Google à devenir les arbitres de ce qui est bien ou mal. Si nous voulons traiter l’IA conversationnelle comme une autorité, elle doit être constamment ajustée et modérée pour éliminer les inexactitudes. Qui prendra ces décisions? Et comment les gens réagiront-ils lorsque leurs croyances ou leurs « connaissances » ne seront pas représentées par l’IA sophistiquée ?
Je dois également noter que ces modèles conversationnels sont construits sur existant données. Lorsque vous posez une question à ChatGPT, il peut répondre en utilisant les informations d’un livre ou d’un article, par exemple. Et quand Crumpe essayé de tester un écrivain AI, il a publié une tonne de contenu plagié. Les données qui pilotent cette technologie sont un cauchemar du droit d’auteur, et la réglementation semble être une forte possibilité. (Si cela se produit, la réglementation pourrait augmenter considérablement le coût du développement de l’IA conversationnelle. L’octroi de licences pour tout le contenu nécessaire à la construction de cette technologie coûterait une fortune.)
Les premiers aperçus de Google’s Bard montrent qu’il peut être profondément intégré à la recherche, présentant des informations à l’intérieur du moteur de recherche habituel et dans une boîte de discussion dédiée. Il en va de même pour l’IA conversationnelle de Bing. Ces outils sont actuellement testés et finalisés, nous espérons donc en savoir plus dans les semaines à venir.
Soit dit en passant, Google et Microsoft ont tous deux publié un tas de principes d’IA. Il peut être utile de lire ces principes pour voir comment les entreprises abordent le développement de l’IA.
