Name: Tremplin Numérique
Price range: $$$

OPINION : C'est un week-end ensoleillé ici au Royaume-Uni et il n'y a pas de meilleure façon de le célébrer qu'en couronnant notre gagnant et notre perdant de cette semaine dans le monde de la technologie.

Cette semaine a vu des mises à jour logicielles majeures avec le déploiement d'Android 15 pour la première fois sur les appareils Pixel 9 et Apple aurait restructuré son activité App Store en réponse à la législation de l'UE.

Pendant ce temps, JBL a lancé une nouvelle paire d'écouteurs intelligents, Sonos a abandonné son projet de sortir son ancienne application mobile et Instagram nous a ramenés à l'époque de MySpace en invitant les utilisateurs à ajouter de la musique à leurs profils.

Continuez à lire pour savoir qui nous avons nommé notre gagnant et notre perdant cette semaine.

Gagnant : Procreate

Le gagnant de cette semaine est Procreate après que le développeur Savage Interactive a rassuré les sceptiques de GenAI que l'application de peinture numérique ne publierait pas d'outils d'IA de sitôt.

Alors que des entreprises comme Adobe, Apple et Google s'affairent à lancer des outils d'IA générative tels que Firefly, Image Playground et Pixel Studio, Procreate s'engage à ne pas sauter dans le train en marche.

« Je déteste vraiment l'IA générative. Je n'aime pas ce qui se passe dans l'industrie et je n'aime pas ce qu'elle fait aux artistes », a déclaré le cofondateur et PDG James Cuda dans une vidéo publiée sur X.

« Nous n’allons pas introduire d’intelligence artificielle générative dans nos produits. Nos produits sont toujours conçus et développés avec l’idée qu’un humain va créer quelque chose. Nous ne savons pas exactement où cette histoire va nous mener ni comment elle se terminera, mais nous pensons que nous sommes sur la bonne voie pour soutenir la créativité humaine ».

Procreate a également rassuré les utilisateurs dans une déclaration sur son site Web qu'il n'avait pas l'intention de suivre l'activité des utilisateurs ou de l'utiliser pour former des modèles d'IA, ce qui en fait un refuge tentant pour tout artiste inquiet de devoir céder les droits sur son art en rejoignant une nouvelle plateforme.

Cette annonce est intervenue quelques jours seulement avant que Google ne se retrouve dans l'embarras en raison du manque de restrictions présentes dans sa propre application de génération d'images Pixel Studio, Digital Trends étant capable de générer Bob l'éponge déguisé en nazi, Barney le dinosaure tirant sur Elmo avec un AK47 et l'ours Paddington cloué sur un crucifix, entre autres choses.

Perdant : Google

Notre perdant de la semaine est Google, qui a confirmé qu'il ne proposerait toujours pas de réparation d'écran pour sa Pixel Watch de troisième génération. Cela signifie que si vous cassez l'écran, la montre devra être entièrement remplacée.

« Si votre appareil est endommagé, vous pouvez contacter l'équipe d'assistance client de Google Pixel Watch pour vérifier vos options de remplacement », a déclaré un représentant de Google interrogé par Android Authority.

Lorsque le journaliste a demandé si cela signifiait que la Pixel Watch 3 ne pouvait pas être réparée du tout, le représentant a répondu : « C'est exact ! La Pixel Watch 3 est uniquement une pièce de rechange ».

L'absence d'options de réparation pour la Pixel Watch 3 n'est pas une grande surprise étant donné que Google n'a proposé de réparation pour aucun des prédécesseurs de la montre connectée. Cependant, il est regrettable de voir Google poursuivre cette tendance pendant une année de plus.

Google a déjà pris d'autres mesures en faveur du développement durable, notamment en rendant les emballages de ses Pixel, Fitbit et Nest 100 % sans plastique, mais lorsqu'il s'agit de réparer ses montres connectées, l'entreprise continue de créer des déchets inutiles. Il n'est pas nécessaire de remplacer l'appareil entier en réponse à un écran fissuré, mais il semble que ce soit la seule option offerte aux propriétaires de Pixel Watch s'ils ne veulent pas regarder une vilaine fissure toute la journée.

Non seulement cela constitue un gaspillage de la part de Google, mais cela fait également peser la responsabilité de cette situation sur ses clients, car cela les oblige à se demander s'il vaut la peine de créer autant de déchets inutiles alors que la Watch fonctionne par ailleurs parfaitement bien.