Flamboyant un nouveau sentier de vitesse

Sommaire

Toggle

Résumé

• Le SAMSUNG 9100 Pro NVME SSD est le lecteur le plus rapide du marché avec des vitesses de lecture de 14,6 Go / s et de 13,4 Go / s.

• Il est disponible en plusieurs options de stockage, jusqu'à 8 To sur un seul lecteur NVME.

• Ce disque est vraiment conçu pour les flux de travail IA et le retouche vidéo / photo haut de gamme, tandis que les joueurs ne verront probablement pas beaucoup d'amélioration dans de nombreux domaines.

Le SAMSUNG 9100 Pro NVME SSD est le SSD le plus rapide du marché, battant même le matériel de qualité d'entreprise. Avec jusqu'à 14,6 Go / s de vitesses de transfert, à qui est ce SSD vraiment? La réponse peut vous surprendre.

Prix ​​et disponibilité

Le SAMSUNG 9100 PRO NVME SSD est disponible en quatre tailles: 1 To, 2 To, 4 To et 8 To. Il est également disponible en deux versions, avec ou sans dissipateur thermique. Le prix est de 199,99 $ pour 1 To, 299,99 $ pour 2 To, 549,99 $ pour 4 To. Le dissipateur thermique ajoute 20 $ à chaque entraînement. Le prix de 8 To n'a pas encore été annoncé, mais devrait être publié au deuxième trimestre de 2025.

Quelle est la vitesse de cette chose?

Le SAMSUNG 9100 Pro NVME SSD est en fait le SSD NVME le plus rapide sur le marché aujourd'hui. Auparavant, cette couronne était détenue par le T705 crucial, qui a une vitesse de lecture / écriture maximale théorique de 14,5 Go / s et 12,7 Go / s respectivement.

Le Samsung 9100 Pro a un maximum théorique de 14,7 Go / s lecture et 13,4 Go / s écriture. Dans mes tests avec CrystaldiskMark, j'ai pu atteindre des vitesses de 14,72 Go / s, et 13,48 Go / s écrivent. Légèrement sous la lecture maximale théorique, mais un peu au-delà de l'écriture maximale théorique.

Cela met le Samsung 9100 Pro au-dessus des disques de stockage des centres de données, qui sont maximaux à 14 Go / s avec le Micron 9550. En d'autres termes, ce lecteur est très rapide.

Le débit pour les lectures séquentielles plus petites est à peine affectée, et les lectures et écritures aléatoires pour les fichiers plus petits sont presque aussi rapides que les performances séquentielles des SSD NVME d'il y a quelques années à peine!

Je veux mettre la vitesse en perspective pour vous. Les disques durs du plateau standard, comme ceux qui dirigent des ordinateurs pendant des décennies, ont atteint des vitesses de lecture / écriture d'environ 550 Mo lors de la recherche des dernières conceptions de conduite à double actuateur de sociétés comme Seagate. SSDS basés sur SATA maximum à environ 550 Mo / s de vitesses de lecture / écriture.

Ce SSD est plus de 27 fois plus rapide qu'un SSD SATA ou les disques mécaniques les plus rapides existants. Je suis honnêtement époustouflé à ces chiffres, surtout à cause de la petite nVME.

À quoi cette vitesse est-elle bonne?

Maintenant que j'ai couvert à quelle vitesse ce disque est-il même une raison pour toute cette vitesse? La réponse peut vous surprendre.

Ce SSD n'est pas destiné aux joueurs, il n'est pas destiné aux utilisateurs généraux, il n'est même pas vraiment destiné à la plupart des passionnés. Ce SSD est très spécialement conçu pour quelques tâches.

Le principal cas d'utilisation de Samsung pour ce lecteur est les charges de travail de l'IA. Il gérera le transfert rapide des données requises pour ces charges de travail fantastiquement. Étant la motivation la plus rapide du marché, il n'y a rien d'autre de mieux pour les charges de travail intenses d'IA.

Ce sera également un lecteur absolument fantastique pour ceux qui effectuent une modification vidéo ultra-haute qualité, comme des images brutes 8K. Ce disque serait idéal pour les photographes qui tirent avec les nouvelles caméras haute résolution, comme celles qui capturent des photos brutes non compressées de 50 MP +.

Mais, en dehors de ces cas d'utilisation, il n'y a pas vraiment de raison d'avoir ce lecteur, par exemple, un peu plus lent.

Le lecteur NVME le plus rapide est-il disponible réellement?

Comme je ne photographie pas de séquences brutes 8K et que mon appareil photo capture simplement des photos brutes 24MP, je n'ai pas vraiment pu tester ces flux de travail au cas de bord. Au lieu de cela, j'ai utilisé ce lecteur pour ce que la plupart des gens utilisent des lecteurs NVME pour: le jeu.

Bien que ce soit une excellente motivation pour le jeu, il n'y a tout simplement pas de gains de performances, ce qui le rend presque inutile pour la plupart des jeux (pour l'instant).

Mon système de test comprenait un Ryzen 9 7900X, 16 Go de DDR5 à 6000 MHz et le GPU EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 12GB. J'ai testé Call of Duty: Black Ops 6 à 1080p sur l'extrême préréglage avec DLSS réglé sur la qualité. Je ne voulais pas tester à 4K parce que je voulais que le GPU puisse vraiment pousser autant de cadres que possible pour savoir si le stockage était un goulot d'étranglement.

Lors de mes tests, le Samsung 9100 Pro a atteint une fréquence d'images moyenne de 128 ips. Un T700 crucial (dans un emplacement PCIe Gen 4, donc aux vitesses PCIe Gen 4), a atteint exactement les mêmes 128 ips. Et, enfin, le WD_BLACK SN750, un lecteur PCIe Gen 3, a atteint 129 ips. La différence FPS unique ici, je pense, peut être tracée jusqu'à la marge d'erreur.

Cela dit, il n'y a aucune différence entre l'utilisation d'un SSD PCIe Gen 3, ou d'un SSD PCIe Gen 5 en matière de jeu. Cependant, je veux dire que ce n'est que le cas en ce moment. À l'avenir, nous pourrions absolument voir de meilleures fréquences d'images à partir de stockage plus rapide.

De même, vous ne verrez aucune différence entre cela et un lecteur de dernière génération en ce qui concerne le streaming d'actifs dans les jeux. Ainsi, aucune différence visuelle ou autre ne devrait exister entre ces disques.

Quoi pourrait être affecté sont des temps de chargement. J'ai donc décidé d'installer quelques jeux, puis de temps manuellement combien de temps il a fallu en cliquant sur le « niveau de charge » en jeu. J'ai utilisé Les mondes extérieurs, Black Ops 6, et Assassin's Creed Odyssey pour mesurer les temps de chargement.

Comme vous pouvez le voir, cela a fait à peine une différence sensible, et dans Blops 6, le 9100 était encore légèrement plus lent pour une raison quelconque, mais sans différence pratique. Cependant, la plupart des jeux sur PC ne sont pas optimisés pour ces SSD NVME rapides. Les futurs jeux vont utiliser des API comme Microsoft DirectStorage pour utiliser pleinement les disques de nouvelle génération. Pour obtenir un aperçu de ce que cela signifie, j'ai couru la démo de chargement en vrac et ici vous pouvez voir le 9100 briser absolument la compétition.

En d'autres termes, le potentiel de jeu est là, mais il est trop en avance sur la courbe.

Devriez-vous acheter le SAMSUNG 9100 Pro NVME SSD?

Il est difficile de recommander (ou de ne pas recommander) le Samsung 9100 Pro NVME SSD.

D'une part, c'est le SSD NVME le plus rapide sur le marché aujourd'hui, ce qui est génial pour de nombreuses raisons. C'est idéal pour les charges de travail et autres tâches qui nécessitent des vitesses de lecture et d'écriture ultra-rapides.

D'un autre côté, il donne peu ou pas de gains de performances pratiques pour la grande majorité des utilisateurs par rapport aux disques PCIe Gen 4, qui représentent environ la moitié du coût.

À la fin de la journée, il se résume à savoir si vous pensez que vous bénéficierez ou non de la vitesse supplémentaire. Ce disque est absolument flamboyant rapidement, et j'aime avoir accès à ces vitesses de lecture et d'écriture lorsque j'ai des workflows qui pourraient bénéficier de ces types de tâches. Cependant, je pense que cette vitesse sera perdue sur la majeure partie de mon utilisation.

Si vous avez besoin de la vitesse, ce lecteur en vaut vraiment la peine. Il s'agit de la motivation la plus rapide du marché, après tout.

Cependant, si vous pouvez vous en sortir avec un lecteur légèrement plus lent, je recommande de suivre cette route pour l'instant. Alors que le SAMSUNG 9100 Pro NVME SSD coûte 300 $ au lancement pour 2 To de stockage, je vous recommande de récupérer le SAMSUNG 990 EVO Plus 4TB NVME SSD (que j'ai vraiment adoré dans mon avis) pour seulement 250 $, doublant votre stockage, bien que vos vitesses de transfert soient réduites dans la moitié.