Devriez-vous acheter une ancienne caméra complète en 2025? Je l'ai fait

J'étais prêt à acheter une nouvelle caméra plus tôt cette année, passant de ma configuration Sony A6500 / A6000 que je dirige depuis plusieurs années. J'ai choisi de «mettre à niveau» vers un appareil photo de sept ans, mais pourquoi?

Une caméra 2018 peut-elle encore être bonne en 2025?

Alors que, dans le monde de la technologie, sept ans peuvent être comme une vie, le monde des caméras n'est pas tout à fait ainsi. Y a-t-il eu des progrès dans la technologie de la caméra depuis 2018? Absolument. Ces avancées sont-elles révolutionnaires et révolutionnantes en matière de qualité photo ou vidéo? Pas tout à fait.

Le Sony A7 III a été lancé en avril 2018, il y a près de sept ans maintenant. C'était un appareil photo assez fantastique pour l'époque et l'est encore aujourd'hui. Avec un capteur complet de 24,2 MP et la possibilité d'enregistrer la vidéo 4k30, il se tient toujours bien en 2025.

L'A7 III n'est pas aussi bon que les caméras APS-C plus récentes, cependant, non?

C'était une décision que je devais prendre, et je pense que j'ai fait le bon après beaucoup de recherches et de regarder autour de moi.

Il y a beaucoup de caméras sur le marché. J'ai eu deux caméras Sony auparavant, les deux APS-C: l'A6500 et l'A6000. L'A6500 est essentiellement la version APS-C de l'A7 III, tandis que l'A6000 était un peu plus ancien. Quoi qu'il en soit, lorsque je cherche un nouvel appareil photo, on m'a présenté beaucoup d'options, y compris des choses comme l'A6700.

Vraiment, l'A6700 et l'A7 III sont les deux caméras que je vais comparer ici, et je vais expliquer pourquoi j'ai décidé d'aller avec l'A7 III sur l'A6700.

L'A6700 est un excellent appareil photo, c'est sûr. C'est à peu près le même prix que l'A7 III, les deux étant dans la fourchette de 1 000 $ à 1 500 $ en fonction de la vente ou si vous allez l'utiliser.

Je suis dans le train APS-C depuis un certain temps (j'ai acheté mon A6500 en 2018.) APS-C est idéal pour le facteur de forme, mais les capteurs peuvent parfois laisser beaucoup à désirer dans certaines zones. Les capteurs Sony APS-C ont un facteur de recadrage de 1,5x, ce qui signifie qu'une lentille de 50 mm est vraiment l'équivalent d'une lentille de 75 mm.

Cela peut être bon ou mauvais. Pour moi, c'était mauvais parce que quand j'essayais d'obtenir des lentilles larges pour capturer davantage une scène, je devais aller très large. Alors que 28 mm doivent être suffisamment larges pour parler des coups de tête, sur un capteur APS-C, 28 mm est vraiment de 42 mm, ce qui pénètre dans la gamme de téléobjectif. Pour cette raison, j'ai dû acheter un objectif de 16 mm juste pour obtenir le champ de vision équivalent à un objectif de 24 mm.

Donc, le facteur de récolte a été une énorme force motrice pour moi de devenir plein trame cette fois-ci. Un autre facteur de conduite est à quel point les capteurs complètes sont meilleurs en basse lumière. Les caméras APS-C ne sont pas connues pour leurs grandes performances en basse lumière, tandis que les caméras comme l'A7 III sont fantastiques en basse lumière, et vous pouvez conduire un peu l'ISO avant qu'il ne commence à devenir vraiment bruyant.

« Mais, l'A6700 peut tourner 4k60 10 bits 4: 2: 2 vidéo, et l'A7 III est limité à la vidéo 4k30 8 bits 4: 2: 0, donc l'A6700 est meilleur! » Je peux déjà l'entendre. Le fait est que la personne moyenne ne remarquera pas une différence entre 4k30 8 bits ou 4k60 10 bits. La plupart des plateformes de médias sociaux veulent de 30 images de quink de toute façon, et Instagram demande spécifiquement la vidéo verticale 1080×1920 à 30 ips, donc que votre appareil photo fasse 4k30 ou 4k60, qu'il s'agisse de 8 ou 10 bits, qu'il s'agisse de 4: 2: 0 ou 4: 2: 2, Instagram (et par extension, Facebook, Tiktok, et YouTube Shorts) ne se soucie pas vraiment.

Du côté photo des choses, l'A7 III capture en fait beaucoup plus de données que vous n'en obtenez avec la gamme APS-C des caméras. Les caméras APS-C, y compris l'A6700, capturent ce qu'on appelle des photos « compressées brutes ». Ce ne sont pas de vraies lectures de capteurs bruts. Bien qu'ils soient encore des photos brutes, il existe des algorithmes de compression en jeu ici et ce n'est pas tout à fait pareil. D'un autre côté, avec l'A7 III, vous pouvez choisir de capturer des photos brutes compressées ou non compressées et non compressées. Personnellement, je opte pour les 14 bits non compressés, donc j'ai autant d'informations avec lesquelles travailler dans le post possible, et j'ai vraiment adoré la mise à niveau de compressée à RAW non compressée.

Beaucoup plus important que les spécifications brutes d'une caméra est l'objectif que vous avez et comment vous l'utilisez. Avec l'A7 III, j'ai un capteur complet, ce qui signifie que je peux utiliser des lentilles complètes et profiter du champ de vision plus large. Il me permet également d'enregistrer 4k30 ou 1080p120, ce qui est suffisant pour mes cas d'utilisation (et la plupart des gens).

En fin de compte, vous devrez être le seul à décider si vous avez besoin de séquences de 4k60 10 bits ou si 4K30 8 bits vous suffit et si vous souhaitez pouvoir capturer des bruts bruts ou compressés non compressés 14 bits. Pour moi, les avantages du capteur complet l'emportent sur les inconvénients.

Les fonctionnalités complètes et la qualité de l'image font de l'A7 III un excellent choix encore

En 2025, l'A7 III est toujours un appareil photo fantastique, je pense. Il a un excellent capteur, des options d'enregistrement vidéo solides et même des fonctionnalités comme la sortie USB-C en tant que webcam (ou nettoyer la sortie HDMI pour une utilisation avec une carte de capture.)

La qualité d'image sur l'A7 III est inégalée dans sa gamme de prix, je crois. Prix ​​complet, l'A7 III coûte 1 800 $ tandis que le plus récent A7 IV coûte 2 500 $. Il y a souvent des ventes sur l'A7 III qui le réduisent à 1 500 $ de nouveau, et vous pouvez généralement le trouver sur le marché utilisé pour 1 000 $ à 1 200 $ toute la journée, même avec des objectifs inclus.

J'ai trouvé un kit qui comprenait l'A7 III, deux batteries, une lentille Tamron 17-28 mm f / 2,8 et plusieurs autres filtres et autres pour 1 000 $ localement. C'était beaucoup, et vous ne trouverez probablement pas l'offre exacte que j'ai faite. Mais je vois des systèmes A7 III tout le temps pour 1 000 $ à 1 200 $ dans la région de Nashville où j'habite.

À ce prix, l'A7 III est imbattable, je pense. Il vous donne des résultats de qualité professionnelle dans un corps complet à un prix relativement abordable par rapport aux autres caméras de sa classe.

Si vous pouvez vivre sans toutes les nouvelles cloches et sifflets que l'A6700 ou A7 IV sont livrés, alors je pense que l'A7 III est un choix fantastique pour une caméra pour la plupart des gens. C'est pourquoi je l'ai choisi en 2025. Je voulais un excellent appareil photo pour apporter avec moi en vacances, prendre des photos de produits avec et enregistrer des vidéos YouTube. Et l'A7 III a coché chaque case dont j'avais besoin, y compris le prix.