Désolé ChatGPT, vous ne pouvez pas obtenir de droits d’auteur pour le travail en solo
Avec la révolution de l’IA générative en cours, de nombreuses personnes se posent des questions sur la propriété et le statut du droit d’auteur du texte et des images créés avec des technologies telles que ChatGPT et DALL-E. Cette semaine, le US Copyright Office a pesé avec de nouvelles règles pour les auteurs et les artistes enregistrant du matériel d’IA.
La position officielle du Bureau du droit d’auteur est que le texte et les images entièrement créés par l’IA ne sont pas protégés par le droit d’auteur car une machine les génère. Il explique que les plates-formes qui fournissent ces services ont le contrôle créatif ultime.
« Sur la base de la compréhension du Bureau des technologies d’IA génératives actuellement disponibles, les utilisateurs n’exercent pas de contrôle créatif ultime sur la façon dont ces systèmes interprètent les invites et génèrent du matériel. Au lieu de cela, ces invites fonctionnent plus comme des instructions à un artiste mandaté – elles identifient ce que le prompteur souhaite voir représenté, mais la machine détermine comment ces instructions sont mises en œuvre dans sa sortie », a déclaré le Bureau.
En outre, l’Office a averti que les auteurs soumettant des travaux contenant des éléments d’IA doivent le déclarer dans leur demande de droit d’auteur. « Lorsqu’une technologie d’IA détermine les éléments expressifs de sa sortie, le matériel généré n’est pas le produit d’une paternité humaine. Par conséquent, ce matériel n’est pas protégé par le droit d’auteur et doit faire l’objet d’une renonciation dans une demande d’enregistrement », selon l’Office.
Cependant, l’Office reconnaît que l’IA peut être utilisée pour créer ou modifier une œuvre originale et prévoit des exceptions en déclarant : « Dans d’autres cas, cependant, une œuvre contenant du matériel généré par l’IA contiendra également une paternité humaine suffisante pour étayer une revendication de droit d’auteur. Par exemple, un être humain peut sélectionner ou organiser le matériel généré par l’IA d’une manière suffisamment créative pour que « l’œuvre résultante dans son ensemble constitue une œuvre d’auteur originale ». Ou un artiste peut modifier le matériel généré à l’origine par la technologie de l’IA à un degré tel que les modifications respectent la norme de protection du droit d’auteur. Dans ces cas, le droit d’auteur ne protégera que les aspects humains de l’œuvre, qui sont « indépendants » et « n’affectent pas » le statut de droit d’auteur du matériel généré par l’IA lui-même.
Ainsi, les auteurs et les artistes peuvent utiliser l’IA pour élaborer leur travail. Et tant qu’il reste l’œuvre ultime de l’ingéniosité et de la créativité humaines, il peut être enregistré auprès du Bureau du droit d’auteur. Cependant, l’utilisation de l’IA doit être exclue dans le processus de candidature. L’Office donne des instructions plus détaillées aux candidats sur la façon de renoncer à l’utilisation de l’IA dans leur travail dans ses directives complètes.
Source : Registre fédéral
