Désolé, AI Art, votre algorithme ne peut pas remplacer la créativité humaine

Les outils d’intelligence artificielle tels que DALL-E 2 permettent à quiconque de créer facilement de l’art en un clic. Bien que ce mouvement puisse évoquer de vieilles craintes de robots prenant le contrôle du monde, certaines choses, comme la créativité humaine, sont à l’abri de la machine.

Les algorithmes sont des choses puissantes. Si vous avez déjà vu une publicité sur Facebook pour un produit dont vous venez de parler, vous comprenez ce fait. Les outils d’art de l’IA utilisent également des algorithmes, créés grâce à l’apprentissage automatique. En d’autres termes, l’art de l’IA est généré par des machines qui ont appris grâce à l’analyse d’autres images et idées.

Si vous êtes un artiste ou simplement quelqu’un qui craint pour l’avenir de la créativité, ne le faites pas. L’art de l’IA n’existe pas sans notre contribution. Et cela ne remplacera jamais notre capacité créative.

Maîtres d’art contre intelligence artificielle

L’art existe littéralement depuis la nuit des temps. Pendant des milliers d’années, il a été utilisé pour raconter l’histoire de nos vies, illustrant et préservant notre histoire. Et tout comme la technologie, l’art a évolué au fil du temps, du charbon de bois sur les murs des grottes aux pixels générés par la machine.

Quelle est la chose que tout cet art a en commun ? Son unicité. Aucun artiste n’a jamais peint, sculpté, dansé ou écrit comme un autre. Et c’est cette unicité que les outils d’IA ne peuvent tout simplement pas reproduire.

Considérons l’un des maîtres d’art les plus éminents du monde. Par rapport à l’IA, eh bien, il n’y a vraiment aucune comparaison.

Claude Monet est connu comme l’un des pères du mouvement impressionniste, qui a commencé en France entre le milieu et la fin du XIXe siècle. Les impressionnistes n’avaient pas peur d’utiliser des coups de pinceau apparemment inachevés. En fait, leurs peintures illustraient une rébellion contre l’art traditionnel et très réaliste de leur époque.

C’était nouveau. Frais. Personne n’avait peint dans le style impressionniste auparavant. En conséquence, l’équipe de l’impressionnisme a laissé une marque dans l’histoire de l’art. Et maintenant, même les outils d’art de l’IA reconnaissent le nom de Monet et celui du mouvement.

Que se passerait-il si, pour les funsies, j’essayais d’utiliser un outil d’intelligence artificielle pour créer une œuvre inspirée de Monet, similaire à l’une de ses peintures les plus connues, Nénuphars (montré ci-dessus)? J’ai utilisé DALL-E 2 pour essayer de faire exactement cela.

Pour le premier tour, j’ai entré une simple invite sans nommer Monet ou l’impressionnisme. Le résultat a été quatre tableaux, tous similaires à celui-ci :

D’accord, c’est une belle peinture de quelques nénuphars. Assez bien. Mais crie-t-il Monet ? Absolument pas.

Ensuite, j’ai donné plus de contexte à l’outil en ajoutant « impressionniste » et « dans le style de Monet ». Le résultat? Quatre images similaires à celle-ci :

Bingo.

Voici le problème : bien que l’outil d’IA ait réussi le premier résultat, il a fallu une entrée spécifique pour atteindre ce deuxième résultat.

Sans le génie et la capacité artistique de Monet, ce deuxième résultat n’existerait pas. Il en va de même pour tous ceux qui ont déjà créé une chose.

La machine nécessite nous.

Un algorithme ne peut pas remplacer la capacité créative

Vous voyez, le cerveau humain et l’IA ne fonctionnent pas de la même manière. Les humains ont la capacité de penser. Les machines ne le font pas (du moins pas encore). Alors que les humains ont la capacité de créer et d’imaginer, les machines ne peuvent apprendre qu’à partir des données et des informations déjà disponibles.

Ce qui peut sembler être de l’intelligence lorsqu’une machine « crée » une œuvre d’art impressionniste est, eh bien, artificiel.

L’algorithme d’une machine ne peut pas remplacer l’esprit humain. Cela ne peut pas remplacer notre capacité à utiliser nos émotions, nos expériences et nos pensées pour créer de nouvelles choses.

Votre art? C’est sur.

Nous devrions adopter l’innovation technologique, ne pas en avoir peur

L’art a été un élément clé de ma propre vie depuis que je sais tenir un crayon et un pinceau. Enfant, j’ai suivi des cours d’art où j’ai tout appris, de la théorie des couleurs à la façon dont ne pas briser le verre pour une mosaïque (ne demandez pas). Maintenant, je peins à mes heures perdues à l’aquarelle.

En tant qu’artiste, je sais ce que c’est que d’entendre le terme « art de l’IA » et j’ai instantanément l’impression que nous avons perdu un autre morceau de notre humanité au profit de la machine. Et dans le passé, j’ai posé la question : pourquoi ne pouvons-nous pas nous en sortir assez bien seuls ?

Parce que nous ne peut pas. L’innovation technologique améliore la vie de manière infinie, qu’il s’agisse d’être la force derrière les appareils qui sauvent des vies ou de nous offrir des services de streaming pour nos soirées cinéma bien-aimées le week-end.

Nous ne devons pas craindre l’innovation mais l’adopter. Après tout, il ne nous remplacera jamais.