Dans la défense de Windows Aero

Windows Vista était controversé pour de nombreuses raisons, mais la plus transparente était l'étrange haine pour Windows Aero – la plus grande refonte visuelle pour Windows depuis Windows XP.

Récemment, avec l'introduction du « verre liquide » par Apple à toute sa gamme de systèmes d'exploitation, j'ai vu des gens affirmer que le verre liquide est comme Aero et qu'Aero était mauvais. Par conséquent, le verre liquide sera également mauvais. Cependant, je dirais qu'Aero n'était pas mal du tout, c'était juste mal compris, et peut-être un peu en avance sur son temps.

Qu'est-ce que Windows Aero, exactement?

Lorsque Windows Vista a été lancé au milieu des années 2000, les ordinateurs avaient à peu près le matériel graphique dédié en standard. Même si vous n'aviez qu'un ordinateur portable bas de gamme avec des graphiques intégrés, il aurait quelques Niveau d'accélération graphique.

Aero a été conçu pour en profiter de la même manière que le verre liquide d'Apple profite des GPU (franchement exagérés) avec lesquels leurs appareils expédiaient. Alors que la plupart des gens se souviennent des morceaux d'Aero qui se rapportent aux fenêtres transparentes, cela a également apporté des choses à la table que nous avons encore dans Windows 11 aujourd'hui. Par exemple, le fait que vous puissiez voir un aperçu en direct d'une fenêtre dans votre barre des tâches provient directement d'Aero.

Aero a été une refonte complète du entier Regardez et ressentez les fenêtres, et il a permis au système d'exploitation d'utiliser le nouveau matériel graphique qui était courant dans les PC.

L'affaire contre Aero (et pourquoi c'est mal compris)

La plus grande critique contre Aero à l'époque n'avait rien à voir avec son apparence. Au lieu de cela, il s'agissait en grande partie des ressources nécessaires pour conduire cette nouvelle peau fantaisie pour les fenêtres. Bien que cela n'ait guère d'importance maintenant, l'impact sur les ordinateurs bas de gamme en particulier pourrait être significatif.

Il y avait un fléau d'ordinateurs portables bas de gamme que les OEM étaient regroupés avec Vista qui n'avaient vraiment aucune entreprise à diriger le thème aérodynamique. Bien sûr, vous pouvez facilement modifier les choses et désactiver les effets visuels les plus lourds ou même supprimer complètement Aero, mais l'expérience prête à l'emploi pour les personnes ordinaires qui voulaient simplement surfer sur le Web et écrire des rapports n'était pas bonne.

Cependant, il n'est pas tout à fait juste de dire que c'est la faute de Vista ou d'Aero. Nous voyons toujours des OEM faire la même chose aujourd'hui, comme la libération d'ordinateurs portables avec Windows 11 qui n'ont tout simplement pas assez de RAM pour l'exécuter correctement. Donc, à certains égards, les choses n'ont pas vraiment changé.

Pourquoi Aero était vraiment intelligent

Un de mes professeurs à l'université disait qu'il y avait essentiellement deux conceptions de voitures: ronde et carrée. Ce que font les constructeurs automobiles, c'est faire des voitures carrées jusqu'à ce que les gens n'en aient pas marres, puis ils font des voitures rondes qui se sentent soudainement nouvelles et excitantes, puis ils répètent ce processus.

Je pense que nous sommes à talte entre les interfaces plates et plus dimensionnelles depuis un certain temps maintenant, et donc il est facile de regarder Aero et de sentir qu'il a l'air à l'ancienne maintenant, mais quelque chose comme le verre liquide d'Apple fera à nouveau cette esthétique fraîche. En fin de compte, le côté esthétique de tout ce débat est subjectif.

Ce qui n'est pas subjectif, c'est que tous les ajustements Smart UX Aero avaient que vous n'auriez peut-être même pas remarqué. En nous apportant de la profondeur et des couches, Aero a offert beaucoup de commentaires visuels. Quelles fenêtres sont actives? Facile à repérer en un coup d'œil. Lorsque j'ai minimisé une fenêtre, je l'ai vue voyager dans la barre des tâches. Les aperçus en direct sur la barre des tâches étaient un coup de génie. Aero dans Windows 7 nous a donné la première version de Snap, qui est maintenant une fonctionnalité de Windows 11 (et tardivement sur MacOS) dont je ne pouvais tout simplement pas vivre.

Si nous devons peser le « mauvais » et le bien de l'aéro, je sens vraiment que l'échelle se penche fortement du bon côté. En outre, au moment où Windows 7 a roulé, les gens ont adoré sa version d'Aero et le matériel avait plus que rattrapé les besoins de cette interface moderne plus sophistiquée.

Aero était plus que jolie

Je pense que la plus grande preuve qu'Aero était en fait assez bonne est de savoir à quel point la convivialité des fenêtres a baissé avec la libération de Windows 8 et sa conception plate « Metro ».

Cela avait l'air minimaliste, et peut-être qu'il était plus élégant, mais soudain, tous ces commentaires visuels d'Aero dans Windows 7 avaient juste disparu. Est-ce un bouton? Est-ce dans ou en dehors? Est-il sélectionné? Où sont les bordures de la fenêtre? J'ai passé beaucoup de temps à comprendre ce que je regardais dans Windows 8, et même avec 8.1, cela ne s'est pas beaucoup amélioré.

L'héritage et le retour tranquille de l'aéro

En fin de compte, les fenêtres 10 et 11 ont ramené beaucoup de ce qui est effectivement aérodynamique, mais atténué un peu dans le département Fisher-Price. De toute évidence, Aero est le véritable fondement de l'interface utilisateur de Windows moderne. Blur est de retour, mais c'est plus subtil. La profondeur est présente partout dans les systèmes Windows modernes. En d'autres termes, Aero a remporté le long match. Nous ne l'appelons plus ainsi.