Combien de temps faudra-t-il à un serveur de photos auto-hébergé pour s’autofinancer ?
Êtes-vous fatigué de payer Google ou Apple pour le stockage dans le cloud juste pour sauvegarder vos photos ? Vous avez peut-être entendu parler de l'auto-hébergement sur un serveur de photos recommandé. Cette alternative a cependant ses propres coûts, alors combien devriez-vous vous attendre à payer ?
Il existe de nombreuses façons d'auto-héberger un serveur de photos, mais cela peut prendre plus de temps à rentabiliser que prévu. Parmi les deux méthodes dont je vais parler ici, l'une prend près d'une décennie et l'autre est amortie en moins d'un an. C'est donc à vous de décider quel itinéraire vous choisissez.
Sommaire
Pourquoi auto-héberger un serveur Photos en premier lieu ?
Deux des principales raisons d’auto-héberger un serveur de photos sont d’économiser de l’argent et d’avoir plus de confidentialité que ce qu’offrent les plateformes publiques de sauvegarde de photos.
Pour commencer, Google facture 20 $ par mois ou 200 $ par an pour son plan de stockage de 2 To, qui vous permet de stocker plus de 15 Go de photos dans Google Photos. Les 2 To peuvent également être partagés par les membres de votre famille Google Photos. Apple facture également 10 $ par mois pour 2 To de stockage, qui peut également être partagé avec votre famille Apple.
Utiliser iCloud Photos, Google Photos ou même Amazon Photos est pratique, bien sûr, mais c'est aussi un risque inhérent pour la vie privée. Les fournisseurs de stockage cloud en ligne sont constamment piratés, les réseaux tombent en panne et ces services coûtent de l'argent si vous stockez plus de quelques centaines de photos.
Toutes ces raisons (et bien d’autres) sont des raisons d’auto-héberger un serveur photo chez vous. À long terme, vous économiserez de l'argent et vous obtiendrez immédiatement une meilleure sécurité en ne laissant pas les grandes entreprises avoir un accès complet à votre pellicule.
Un NAS est la meilleure solution, mais il faut des années pour vous rembourser
Si vous recherchez la meilleure solution à long terme pour auto-héberger vos photos, cela ne vous rapportera pas très vite.
Pour commencer, vous aurez besoin d’une forme de périphérique NAS (Network-Attached Storage). Le NAS 2 baies QNAP TS-233-US est l'un des modèles les plus abordables du marché, coûtant 200 $ pour le serveur de stockage lui-même. Vous dépenserez ensuite 80 $ chacun pour deux disques durs WD Red Plus de 2 To (qui sont conçus pour être utilisés dans un NAS).
Cela seul vous place à 360 $ investis dans le serveur de stockage. Le problème est que cela ne vous offre pas de véritable redondance, mais uniquement une protection contre les pannes de disque. Pour bénéficier d'une redondance appropriée, vous devrez utiliser la méthode de sauvegarde 3-2-1, qui nécessite de sauvegarder votre serveur de stockage sur un emplacement distant.
Des plates-formes comme Backblaze B2 sont parfaites pour cela, mais coûtent également beaucoup d'argent. Par exemple, 2 To de stockage Backblaze B2 vous coûteraient 144 $ par an. Une autre option serait de construire un deuxième NAS et de le stocker chez un ami ou un membre de la famille, ce qui vous coûterait 360 $ supplémentaires d'avance.
QNAP dispose d'une application mobile, appelée Qfile Pro, qui peut gérer automatiquement la sauvegarde des photos et des vidéos de votre téléphone vers le cloud, ce qui est agréable à avoir. Vous pouvez également exécuter un logiciel comme Immich comme logiciel de sauvegarde.
Quelle que soit la façon dont vous le découpez, emprunter la route NAS prendra beaucoup de temps pour être rentable. En prenant en compte à la fois le coût du matériel et 2 To de stockage Backblaze B2, vous devez faire fonctionner le système pendant huit ans avant d'atteindre le seuil de rentabilité par rapport à ce que coûte un plan Google One 2 To. Par rapport à iCloud Photos, vous ne paierez jamais le système car Apple facture 10 $ par mois (ou 120 $ par an) pour 2 To de stockage, tandis que Backblaze B2 coûte 24 $ de plus par an que cela seul.
Cependant, une fois que vous aurez payé le matériel, vous économiserez de l'argent par rapport au paiement de Google pour le stockage dans le cloud, car Backblaze B2 coûte 144 $ par an au lieu de 200 $ par an. Bien sûr, l’idée de garder tous vos fichiers hors des mains d’Apple ou de Google vous offre également une tranquillité d’esprit en matière de confidentialité, ce qui pourrait valoir encore plus pour vous.
-
- Marque
-
QNAP
- Processeur
-
ARM Cortex-A55 quadricœur 2,0 GHz
Le NAS QNAP TS-233-US w-bay est doté d'un processeur ARM quadricœur et de 2 Go de RAM. Avec deux baies de stockage, toutes deux capables de gérer un disque dur ou un SSD de 2,5 ou 3,5 pouces, ce NAS axé sur le budget ne mesure que 7,32 x 3,61 x 6,2 pouces, ce qui en fait une solution de stockage compacte mais performante.
-
- Capacité de stockage
-
2 To
- Marque
-
Numérique occidental
La gamme de disques durs WD Red Plus est conçue spécifiquement pour une utilisation NAS. Cela signifie que le disque est conçu pour résister à une utilisation 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an, avec un taux de charge de travail allant jusqu'à 180 To par an. Vous bénéficierez également d'une garantie de 3 ans à l'achat de la gamme de disques Red Plus de WD.
-
- Marque
-
Retour de flamme
- Expansion
-
Illimité
L'option B2 Cloud Storage de Backblaze est un fournisseur de stockage en ligne compatible S3 qui coûte 6 $ par téraoctet de stockage et par mois. Conçu pour sauvegarder des serveurs de stockage en réseau ou utilisé dans d'autres applications d'entreprise similaires, B2 offre un stockage d'objets toujours chaud à faible coût et hautes performances pour tout ce dont vous avez besoin.
Un disque dur externe avec Backblaze est remboursé en moins d'un an
Si vous recherchez un moyen rentable d'arrêter de payer Apple ou Google et d'héberger vos photos chez vous, le simple fait de brancher un disque dur externe sur votre ordinateur existant est une option très viable.
Côté matériel, un disque dur externe de 2 To sur Amazon coûte 80 $, et vous pouvez auto-héberger un logiciel tel que Immich sur votre ordinateur pour gérer le côté sauvegarde des photos.
Lorsque vous utilisez un ordinateur personnel au lieu d'un NAS, Backblaze vous propose en fait une autre option : Backblaze Personal. Avec un abonnement Backblaze Personal, vous bénéficiez d'un stockage illimité et de sauvegardes illimitées des périphériques de stockage connectés pour seulement 99 $ par an (ou 189 $ pour deux ans).
Suivre cette voie est en fait rentable en moins d'un an, étant donné 99 $ pour Backblaze et 80 $ pour le disque dur de 2 To, ce qui coûte un total de 179 $. Vous économiserez 21 $ la première année, puis 100 $ par an par la suite.
Bien que ce ne soit pas ma méthode préférée (car il n'y a pas de redondance de disque localement), votre disque dur serait sauvegardé à distance, ce qui vous permettrait de restaurer toutes les données en cas de panne du disque.
Cette solution offre également les mêmes avantages en matière de confidentialité que sur un NAS, mais avec un investissement global moindre.
-
- Capacité de stockage
-
2 To
- Appareils compatibles
-
Windows, macOS, ChromeOS, Linux
Le disque dur externe portable WD Elements de 2 To est parfait pour stocker des photos, des vidéos, des documents et bien plus encore pour un accès en déplacement. Avec un prix abordable et une grande capacité de stockage, ce disque dur USB 3.2 Gen 1 est prêt à vous accompagner partout. Il ne nécessite aucune alimentation externe et peut être branché sur n'importe quel ordinateur.
-
- Système d'exploitation
-
Windows, macOS
- Marque
-
Retour de flamme
Pour ceux qui souhaitent une solution de sauvegarde simple et facile à utiliser, Backblaze offre à la fois une expérience de sauvegarde minimaliste et une tarification simple avec un plafond de stockage illimité.
Si vous n'avez pas encore de solution de stockage en place, payez simplement pour le stockage dans le cloud
Si vous n'êtes pas préoccupé par l'aspect confidentialité du stockage de vos photos en ligne et que vous ne disposez pas déjà d'un NAS ou d'une solution de stockage, je ne recommanderais personnellement pas de créer un serveur de stockage. juste pour les photos.
Il y a beaucoup d'investissement initial, une courbe d'apprentissage du logiciel et des temps d'arrêt potentiels à gérer lors de l'exécution de votre propre serveur de stockage. Je ne pense tout simplement pas que le mal de tête en vaut la peine, à moins que vous n'utilisiez déjà le matériel à d'autres fins.
Les forfaits Google One et iCloud+ sont suffisamment abordables par rapport à l'achat de votre propre matériel et au paiement d'une sauvegarde à distance, c'est donc vraiment la voie la plus simple (et la plus fiable).
-
- Système d'exploitation
-
Windows, ChromeOS, macOS, Linux, iOS, iPadOS, Android
- Marque
-
Google
- Développeur(s)
-
Google
- Essai gratuit
-
Oui
Une excellente solution de stockage cloud pour tous ceux qui ont besoin d'outils de collaboration et de partage, mais qui n'ont pas besoin d'un cryptage sans connaissance.
-
- Système d'exploitation
-
iOS, iPadOS, macOS, Windows
- Marque
-
Pomme
- Prix
-
1 $ par mois+
- Développeur(s)
-
Pomme
- Essai gratuit
-
5 Go
Les forfaits iCloud+ d'Apple offrent des niveaux de stockage allant de 50 Go à 12 To. L'espace de stockage iCloud+ peut être partagé avec les membres de votre famille Apple et est même doté de fonctionnalités supplémentaires, notamment des adresses e-mail personnalisées avec votre propre domaine, le stockage cloud HomeKit Secure Video, iCloud Private Relay, et bien plus encore.
Pendant que je pense à faire tourner un serveur de stockage juste car la sauvegarde de photos est une tâche un peu ardue, c'est un excellent moyen de commencer à construire votre homelab si c'est quelque chose qui vous intéresse.
J'adore mon homelab, et tout a commencé il y a plus de dix ans avec un simple NAS. Construire un serveur de stockage est un bon point de départ, car il s'agit d'une tâche simple qui offre des possibilités infinies.
Docker est l'endroit où je vous recommande de commencer votre parcours homelab du côté logiciel. En fait, j'ai exécuté Immich sur mon propre serveur en utilisant Docker, ce qui l'a rendu très facile à déployer et à utiliser.
