Combattent-ils les bonnes batailles?

Linux est l'un des systèmes d'exploitation les plus prolifiques au monde, sauf en ce qui concerne les PC de bureau. Pourtant, les amoureux de Linux conservent l'idée que l'une de ces années, Linux atteindra le point de basculement et deviendra le système d'exploitation de bureau le plus populaire – l'année du bureau Linux.

Bien que cela puisse absolument se produire, la façon dont Linux dans son ensemble s'est développé au fil des ans n'est pas toujours propice à la converti des utilisateurs de Windows et de MacOS au monde. Linux gagne toujours une nouvelle bataille, mais sont-ils les bons?

Le mythe de «l'année du bureau Linux»

L'idée de « l'année du bureau Linux » est moins une prédiction de quelque chose, et plus comme une prophétie. Comme une croyance qu'un Messie viendra un jour nous emmener tous au paradis de Linux.

Chaque fois qu'un nouvel ordinateur qui expédie avec Linux fait des vagues, ou il y a une nouvelle distribution prometteuse, vous entendrez que ce est l'année que Linux fait sa marque sur le marché du bureau.

Où Linux gagne réellement

Si vous regardez attentivement, Linux fait des gains – pas ceux qui ne font pas de gros titres éclaboussants. Le support de jeu s'est considérablement amélioré grâce à des initiatives telles que l'écosystème adapté à Linux et à faille de Steam Deck. La compatibilité matérielle s'est améliorée, les fabricants expédiaient enfin des appareils qui ne nécessitent pas de hacks de pilotes sans fin. Les distros polis comme Pop! _OS, Fedora et Ubuntu ont rendu Linux plus accessible pour les nouveaux arrivants.

Le problème est que ce sont des «victoires» car ils rapprochent Linux de Windows ou de MacOS. Dans certains cas, il s'agit littéralement de faire fonctionner les logiciels Windows sur Linux, ce qui est impressionnant et sans doute nécessaire, mais c'est une victoire plutôt pyrrhique, ne pensez-vous pas?

Nous obtenons des environnements de bureau plus comme Windows, et les ordinateurs portables Linux ne sont que des ordinateurs portables qui sont généralement expédiés avec des fenêtres. Rien n'a sur mesure que Apple le fait, par exemple. En bref, Linux «gagne» en poursuivant d'autres systèmes d'exploitation plutôt qu'en tête.

Les mauvaises batailles

Pendant ce temps, la communauté Linux dépense une énergie énorme sur les débats qui affectent rarement l'adoption traditionnelle. Considérez les «Wars init Wars», où Systemd a déclenché des guerres (et des mèmes) sans fin sur la bonne façon de démarrer un système Linux.

Les rivalités environnementales de bureau – KDE contre gnome contre XFCE – consomment l'attention et l'effort de fragment. Les formats d'emballage et les philosophies de distribution génèrent des arguments presque religieux.

Aucun De ces questions pour les gens ordinaires qui pourraient réellement que « l'année de Linux de bureau » se produise. Ils ne se soucient pas de Snap ou de FlatPack, ils se soucient que leurs applications préférées fonctionneront, que les mises à jour ne rompent rien (ce que Windows fait tout le temps) et qu'ils n'ont pas à apprendre une liste de commandes de texte pour apporter des modifications de base à leurs ordinateurs.

Se concentrer sur ces minouties techniques n'obtient aucun terrain dans cette guerre particulière pour la domination du bureau.

Les batailles qui comptent

L'adoption du vrai bureau se résume à quatre domaines: l'utilisabilité, les applications, les partenariats matériels et l'expérience utilisateur.

Les gens veulent un système d'exploitation qui semble cohérent et qui exécute simplement le logiciel dont ils ont besoin sans aucune friction. Ce n'est pas seulement un problème Linux, bien sûr. Regardez à quelle vitesse Windows pour le bras s'est écrasé et a brûlé lorsque les gens ont réalisé que leurs applications Windows préférées ne fonctionneraient pas ou ne fonctionneraient pas très mal. Comparez cela avec Rosetta 2 d'Apple, où pas un seul utilisateur de MacOS n'avait besoin de savoir ce que c'est, de la façon dont cela fonctionne ou de faire quelque chose de spécial. Leurs anciennes applications Intel MacOS fonctionnaient presque toujours. Généralement mieux qu'avant.

Fondamentalement, Linux (et peut-être même les fenêtres, à ce stade) a un problème de leadership distinct et aucune direction unifiée de développement. Je comprends que la nature open-source et communautaire de Linux rend cela difficile, mais nous l'avons vu arriver dans une certaine mesure.

Des entreprises comme Valve ont démontré que la vision stratégique et l'intégration réfléchie peuvent rendre Linux viable pour les grands publics. Le pont Steam prouve que Linux peut offrir une expérience polie et cohérente – quand quelqu'un décide de se concentrer sur les batailles qui comptent réellement.

Ce qu'il faudrait pour vraiment gagner

Pour que Linux gagne vraiment cet endroit convoité en tant que système d'exploitation de bureau le plus populaire, il a besoin de plus que de simples logiciels qui font le travail. Il faudrait une coordination avec les fournisseurs de matériel et de logiciels, et une sorte de leadership cohérent.

Jusque-là, Linux continuera d'exceller dans les serveurs, les appareils intégrés et les plates-formes de jeu de niche, tout tandis que le bureau reste un terrain de jeu fragmenté des victoires techniques qui n'ont pas vraiment d'impact sur le fait que les gens passent des systèmes d'exploitation qu'ils utilisent déjà.