Charge rapide : nous n'avons pas vraiment besoin de l'iPhone 17 Air ou du Galaxy S25 Slim

AVIS : Vous ne l'avez peut-être pas remarqué, car le rythme du changement a été progressif, voire glacial, mais les téléphones sont de plus en plus grands, plus lourds et plus épais depuis le début des années 2010. Tenez un iPhone 16 Pro Max à côté d’un iPhone 4 relativement mince et vous verrez ce que je veux dire ; ce n'est pas seulement un écran plus grand, mais c'est chemin plus volumineux et plus lourd.

Cependant, des rapports circulant sur le Web suggèrent qu'Apple et Samsung devraient s'attaquer à ce problème en 2025 avec l'iPhone 17 Air et le Galaxy S25 Slim.

Bien que l'on ne sache pas grand-chose sur le prétendu S25 slimline de Samsung, mis à part le fait qu'il pourrait être lancé entre avril et juin 2025, nous en savons un peu plus sur l'iPhone de marque Air d'Apple qui devrait sortir en septembre prochain.

Des rumeurs en ligne suggèrent que l'iPhone 17 Air pourrait remplacer l'iPhone 16 Plus dans la prochaine gamme de smartphones d'Apple, offrant un design beaucoup plus fin que les iPhones actuels.

Cela a du sens du point de vue de la marque, non seulement parce qu'il est censé être plus fin et plus léger, mais aussi parce que l'iPad Air d'Apple agit comme un pont entre les iPad classiques et la collection iPad Pro avec des fonctionnalités plus haut de gamme, mais pas assez Pro.

Prenez par exemple le dernier iPad Air ; c'est le seul iPad non Pro à être disponible dans les mêmes tailles de 11 et 13 pouces que la nouvelle gamme iPad Pro, et c'est également le seul iPad non Pro à disposer d'un chipset de la série M, bien que légèrement plus ancien.

Cela pourrait positionner l’iPhone 17 Air comme une maison à mi-chemin entre les iPhone 17 et 17 Pro classiques, offrant éventuellement la même taille d’écran accrue de 6,9 ​​pouces que le 17 Pro Max et peut-être même un taux de rafraîchissement plus élevé, sinon le traitement complet de 120 Hz. Apple travaillerait sur un écran 90 Hz pour ses iPhones non-Pro, ce qui correspondrait bien à ce qu'un iPhone de marque Air pourrait offrir.

Il pourrait également arborer l'A18 Pro de cette année à la place (ce que je suppose sera) l'A19 d'entrée de gamme de l'iPhone 17 standard, mais ce n'est que de la pure spéculation de ma part.

La question est : est-ce que quelqu'un a vraiment besoin d'un smartphone plus fin ?

Oui, il ne fait aucun doute dans mon esprit que les smartphones du début des années 2010 étaient plus compacts, plus faciles à utiliser d'une seule main, plus fins et plus légers que ceux que vous trouverez sur le marché de 2024 – mais enlevons ces lunettes teintées en rose pour un moment. Deuxièmement, soyons honnêtes, l’expérience de ces téléphones n’était pas si géniale.

Cela commence par la durée de vie de la batterie. Souffrons-nous d’une amnésie collective quant à la mauvaise autonomie des batteries des smartphones alors qu’ils étaient si minces et légers ? Parce que je me souviens de la lutte constante pour essayer de faire durer mon téléphone jusqu'à la fin de la journée, en particulier avec les itérations précédentes de l'iPhone.

Zut, je me souviens avoir vu la batterie de mon iPhone 3G diminuer de 1% par minute lorsque j'écoutais de la musique avec mes écouteurs.

Ce n'était pas mieux non plus sur le front des téléphones Android, avec un grand nombre d'utilisateurs emportant avec eux une batterie de téléphone supplémentaire à échanger une fois que la première était inévitablement épuisée au cours de la journée.

Comparé à quelque chose comme l’iPhone 16 Pro Max qui peut durer une journée complète, voire deux jours complets d’utilisation, avec une seule charge, l’expérience est vraiment de jour comme de nuit. Bien sûr, l'iPhone 16 Pro Max est bien plus épais que les anciens iPhones, mais je suis plus qu'heureux de sacrifier quelques millimètres si tel est le résultat.

Réduire l’épaisseur des téléphones n’aura pas seulement un impact sur la durée de vie de la batterie ; cela aura probablement également un effet d’entraînement sur les performances de l’appareil photo.

La raison pour laquelle tant de téléphones ont des bosses d'appareil photo assez importantes est que les appareils photo des smartphones modernes ont besoin d'un peu plus d'espace pour fonctionner correctement. Cela est particulièrement vrai pour les objectifs de télescope et de périscope qui ont besoin de beaucoup plus d'espace pour agrandir l'image que les smartphones classiques. Il est donc probable qu'un iPhone ou un Samsung mince renoncerait complètement aux objectifs zoom.

Cela fermerait également la porte à l'introduction de technologies de caméra plus avancées, comme une ouverture variable ou un OIS avancé, réduisant encore davantage l'efficacité des caméras sur un téléphone vraiment mince.

Avec des rumeurs selon lesquelles l'iPhone 17 Air ne comporterait qu'une seule caméra arrière de 48 MP, il semble que cela pourrait effectivement être le cas pour l'iPhone mince d'Apple.

Ensuite, il y a aussi les performances à prendre en compte, car les smartphones phares actuels deviennent suffisamment chauds dans leur itération actuelle pour ralentir les performances après un certain temps, sans parler d'un smartphone plus fin, plus compact et qui a donc encore moins d'espace pour déplacer la chaleur à l'intérieur de l'appareil afin de conserver les choses. fonctionne bien.

Oh, et puis il y a la durabilité ; Les smartphones de 2024 sont toujours sensibles au vieux problème « Est-ce que ça va se plier ? » test (merci JerryRigEverything), mais ce n'est certainement pas aussi mauvais que l'iPhone 6 qui pourrait se plier à cause de quelque chose d'aussi simple que de le mettre dans votre poche.

Ainsi, à mon avis, vous obtiendrez un smartphone plus fin, mais qui ne durera probablement pas aussi longtemps avec une charge, ne sera pas capable d'alimenter de longues sessions de jeu ou même de prendre des photos en gros plan. Ouais, je suis désolé Apple et Samsung, mais je ne pense pas que nous besoin smartphones slimline en 2025.