Charge rapide : le Pixel 7 a-t-il un défaut de conception ?

AVIS : Le Pixel 7 est un excellent combiné, mais est-il malheureusement déçu par l’une de ses caractéristiques visuellement les plus frappantes ?

J’ai vraiment apprécié mon temps passé à tester le Pixel 7, le dernier smartphone de Google. Non seulement il offre les excellentes compétences photographiques que nous attendons de la gamme, prenant des photos à couper le souffle dans une variété de conditions d’éclairage différentes, mais il a également un bon écran et un design élégant, ce qui en fait une perspective vraiment tentante étant donné son prix relativement abordable.

Cependant, sur ce dernier point – le design épuré – j’ai une réserve. Et c’est un problème tellement pointilleux que vous pourriez penser qu’il ne vaut pas la peine d’être mentionné du tout ; Pourtant, je pense que c’est exactement ce genre d’irritation quotidienne qui peut colorer de manière disproportionnée votre expérience d’un produit. Je parle de la barre de caméra métallique flashy qui s’enroule autour de l’arrière du combiné.

Une fois dévoilé, c’était la caractéristique physique et esthétique qui a attiré le plus d’attention; c’était, apparemment, une forte mise à niveau par rapport à la barre noire plutôt sans caractère qui ornait le Pixel 6, donnant à la place une touche de classe et l’air d’un produit haut de gamme. Je pense toujours que ces impressions sont absolument vraies pour l’apparence de l’appareil, mais c’est une autre histoire pour l’ergonomie.

Ce que vous n’aviez peut-être pas réalisé lorsque l’appareil a été dévoilé, c’est que ce module de caméra dépasse beaucoup à l’arrière et, plus important encore, a des bords très durs avec des angles droits presque nets plutôt que des courbes lissées. Il y a quelques problèmes différents que cela présente lorsque vous utilisez le téléphone.

Tout d’abord, ces bords durs agissent comme de petites étagères pour la poussière, qui s’accumule rapidement et facilement dans les bons angles et n’est pas facile à éliminer d’un simple coup d’essuyage. C’est dommage car cela nuit à l’apparence par ailleurs très chic du combiné, qui a un panneau arrière lisse et brillant dans plusieurs coloris subtils différents.

Deuxièmement, cela présente également un risque d’accrochage. Alors que pour moi au moins la barre se trouve juste au-dessus de l’endroit où je mets mon doigt lorsque je tiens le téléphone, et ne m’irrite donc pas, j’ai remarqué que lorsque je mets le téléphone dans ou hors des poches de mon jean, il peut souvent s’accrocher au Doublure.

Enfin, comme d’autres téléphones dotés de modules de caméra proéminents, cela signifie que le combiné ne reposera pas à plat sur une surface si vous le posez sur le dos. Cependant, je considère que cela a beaucoup moins d’importance pour la convivialité générale.

D’après mon expérience, les bosses de caméra lissées et plus subtiles que vous trouvez sur certains autres téléphones phares (tels que l’Oppo Find X5 Pro) ne rencontrent pas du tout ces problèmes, donc j’ai trouvé un peu déroutant que Google a déchiré le livre de règles de conception pour introduire quelques pièges ergonomiques qui sont très évidents même après quelques heures d’utilisation du combiné.

Un cas pourrait-il résoudre ces problèmes? Peut-être, mais j’ai deux réponses à cette question ; premièrement, ce cas doit toujours être considéré comme un achat facultatif, et non nécessaire pour surmonter un défaut de conception inhérent au produit ; et deuxièmement, le boîtier réel que Google a fabriqué pour le téléphone laisse encore d’importants recoins dans les coins pour que la poussière s’accumule.

Ce n’est pas comme si Google était le seul contrevenant ici, bien sûr, lorsqu’il s’agit de faire des choix de conception qui ont un impact négatif au quotidien. Par exemple, Max Parker a noté dans son examen de l’iPhone 14 Pro Max que l’écran à bord plat, mesurant un énorme 6,7 pouces, est beaucoup moins confortable à tenir qu’il ne l’aurait été si les bords s’étaient courbés sur les côtés (comme nous avons vu sur des modèles comme le OnePlus 10T ou le Honor Magic 4 Pro).

Vous pourriez donner peu de place à ces plaintes, pensant que la puissance de traitement ou les performances de l’appareil photo sont beaucoup plus importantes. Eh bien oui, ce sont des attributs clés qui définissent les capacités de ces appareils, mais les caractéristiques physiques qui vous irritent à chaque fois que vous utilisez votre téléphone nuisent non seulement à votre plaisir du téléphone (même celui qui est par ailleurs aussi charmant que le Pixel 7), mais il faut s’attendre à mieux ; étant donné le montant d’argent et de recherche consacré à la conception de smartphones, je reste déconcerté que de tels problèmes élémentaires se posent encore.